進化論が科学だと思ってるバカwwww | あまえび速報

進化論が科学だと思ってるバカwwww

14f99fed

進化論は正しいと証明されているわけではない。 ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


087e07d7

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 12:53:52.836 ID:VPsZ7LdrM.net
実験で確かめることもできないんだからただの仮説でしかない
インテリジェントデザイン論と根拠の薄さは大して変わらん

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 12:54:57.494 ID:9ngnkeAM0.net
科学ってそう言う意味じゃなくね

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 12:55:45.571 ID:uauAN/N/K.net
あらら… すぐ論破されちゃうよこれ

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 12:56:12.443 ID:VPsZ7LdrM.net
>>4
おう頼むわ

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:07:23.436 ID:uauAN/N/K.net
>>6
科学的とはどういうことかぐぐれ
俺はそこまで親切じゃない

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 12:55:51.683 ID:SeVE9QOod.net
確率がある程度あれば科学として成り立つ



10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 12:57:34.452 ID:2E+pU6Y70.net
再現性があればそれは科学

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 12:58:47.875 ID:VPsZ7LdrM.net
>>10
猿から人類ができる様子が再現されたの?

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:03:09.532 ID:SPCP84yMH.net
>>12
再現じゃなくて進化
生物的特徴が遺伝される事が発見された事によって、猿が祖先だとわかった。

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 12:59:49.592 ID:SPCP84yMH.net
エンドウ豆の実験はどの分野なんだぜ?

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:04:01.394 ID:SPCP84yMH.net
その遺伝の法則性をエンドウ豆から発見したのがメンデル。

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:06:38.805 ID:VPsZ7LdrM.net
>>15
遺伝によって全ての進化が起こったと決めつけるのは感覚的に尤もらしいだけで大した根拠ないじゃん

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:08:19.850 ID:SPCP84yMH.net
神からではなく、全ての生命体は繁殖によって個体を増やす。
>>18

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:09:21.136 ID:SPCP84yMH.net
>>18
その繁殖に、遺伝の要素を発見したのが化学なんだよ

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:09:56.962 ID:2E+pU6Y70.net
>>18
点と点が最もらしい線で繋がることが根拠って言うんだよ
実験的検証ってのも所詮は点でしかない
それを繋ぐのが理論

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:05:51.801 ID:2E+pU6Y70.net
科学として大事なのはテクノロジーとして生かせるかどうか
進化論は新しい品種を作ったりするのに役にたってるから科学

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:24:09.038 ID:VPsZ7LdrM.net
>>28
悪魔の証明をしろとは言わないがダーウィン後の研究もいろいろあるから本読んでみたらいいと思うよ
興味ないならいいけど

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:25:23.627 ID:SPCP84yMH.net
>>32
第三者である神を否定したから、ダーウィンは迫害を受けたんですけどね。

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:25:56.570 ID:SPCP84yMH.net
>>32
進化論まともに勉強したことあります?

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:30:34.051 ID:2E+pU6Y70.net
>>32
その第三者の存在が悪魔の証明になっちゃってる時点で科学的な理論ではそれは存在しないものとして理論構築するしかない
そうしないと人間が使うテクノロジーとして活用出来ないから

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:34:47.373 ID:VPsZ7LdrM.net
>>36には賛成だよ

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:36:42.953 ID:SPCP84yMH.net
>>41
科学だった、めんご 

じゃ、進化論は科学でファイナルアンサー?

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:43:20.297 ID:VPsZ7LdrM.net
>>43
うーん
進化学は科学としても進化論はやっぱりただの論かなあ

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:56:16.811 ID:SPCP84yMH.net
>>47
で、その根拠は?

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 14:23:18.618 ID:VPsZ7LdrM.net
>>48
根拠もクソもない気がするが
進化「論」なんだからただの論だろ
今はまだその仮説を科学的なアプローチで補強していく過程にあってそのプロセス自体は科学だと思う
だから科学界隈では進化学と呼ぼうという動きがあるんだよな?

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:30:50.863 ID:SPCP84yMH.net
>>32
ん、反論できないならお前の負けだぞ?

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:19:05.637 ID:VPsZ7LdrM.net
妄想じゃなくて実際に提示されてる仮説だよ
ほかにも自然淘汰だけでなく進化の方向性に対する意志が存在するという説もある
スーパーダーウィニスト達は自分達への反論を十把一絡げに宗教的だと断じて他の説を受け入れない
自分達の論拠も大したことないのに

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:23:47.857 ID:SPCP84yMH.net
>>30
だから、その第三者って何?

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:32:57.388 ID:VPsZ7LdrM.net
専門にやったことはないわ
ただ盲目的に信じられててキモい
盲目的に神を信奉してるのと同じように感じる
ある説が今のところ否定材料が少ない状態にあるときに同じように否定材料の少ない別説が異様に攻撃されるの何なの

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:35:00.492 ID:SeVE9QOod.net
可能性が高い物を選ぶに決まってんだろ

自宅のプリン無くなったらてめーは奥さんとかじゃなく、空き巣でも疑う気かよ

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 13:38:36.858 ID:VPsZ7LdrM.net
>>42
他の人が入ってきてプリン食べた可能性はないか?を考えただけで一斉に関係ない人から攻撃され始めるのが進化論界隈だと思うよ
宗教家から叩かれた過去の復讐をしてるかのようだ

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/02/09(火) 14:44:50.441 ID:VPsZ7LdrM.net
言っとくけど俺はID論支持者じゃないからな
腑に落ちやすいのは進化論だと思ってる
一方で進化論が正しいという前提でそれを修正する説をフルボッコにしようとする一派は気持ち悪いとも思ってる
自分が知ってることが正義でそれ以外は馬鹿の妄言だと思うのはかつての天動説信者と同じではないかと思う

 http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1454990032/




コメント

  1. 匿名

    全くウソ
    猿は猿 人は人

  2. 匿名

    まあ何となく言いたいことは分かった。

  3. 匿名

    かなり昔から人間は観賞用のキモい鳥やら猫やらを配合繰り返して作ってたじゃん
    それは進化、人工進化と言えるだろう
    ならば生物が生き残る手段としてそういう道を選ぶことは十分に考えられる
    人間が時代によって美の流行が変わるのと同じく
    動物も時代によって巣作りの上手さだったりダンスの上手さだったり優先される能力が変わっても不思議ではない
    魅力の流行が進化の指向性になるならば、一定の目的をもって自然進化する事は可能なはずだ

  4. 匿名

    言いたい事は分からんでもないが
    別に、反進化論をフルボッコしているワケではない

    既に話が終わっている事に逆説を唱えているのに
    明確なデータを示せないから指摘されているだけなんじゃ…

  5. 名無しさん

    遺伝子研究が進んで裏付けされてるから科学的根拠に基づく科学になるんじゃないのかね
    ただ進化論が本当に本当かは証明されてるとまでは言えないんだろな
    再現し観測するには時間が足りなさすぎるから

  6. 匿名

    何らかの意志が働かなければ機能する器官はできないって感がる方が合理的でしょ?
    その意志がどこから?って問題が残るけど、それ以外はID説の方が納得しやすい。

  7. 匿名

    次の質問に納得のいく答えを出せる人っているのかな?

    その質問は簡単に言うなら

    遺伝子の主な役割はタンパク質の製造のための指令。
    で、その遺伝子上に、遺伝子を解読するためのタンパク質を作るデータもある。
    1.どっちが先にあったのか。
    2.同時にできるという可能性はありうるのか?あるとしたらそのためにかかる時間はどれくらいであったか?

  8. 匿名

    地域的な隔絶で同種でも交雑不能になった例
    これを同じ形態であっても別種に変化したと言えるなら、進化の例と言える
    宇宙的な意思が虫などの形態に働くとは普通考えられない

  9. 名無し

    自然淘汰による進化ってのは胡散臭い

  10. 匿名

    全部偶然だろ。たまたま環境に適応できたことと、天災にあわなかった偶然とで生き残った。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング