東大・京大総長が理系軽視? 文系廃止に「科学技術が進んでも、それを使って社会を動かす舵がないと」 まるで文系は上級国民と言わんばかり | あまえび速報
6ca2a898

東大・京大総長が理系軽視? 文系廃止に「科学技術が進んでも、それを使って社会を動かす舵がないと」 まるで文系は上級国民と言わんばかり

P040664
文系は上級国民?( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 野良ハムスター ★ 2016/01/25(月) 09:00:56.72 ID:CAP_USER*.net
日本の大学の最高峰である東京大学と京都大学。昨年4月に総長に就任し、改革を推進する五神真東大総長と、
ゴリラ研究の第一人者で「おもろい」大学づくりを目指す山極寿一京大総長が、国立大学の人文社会学系学部
廃止騒動について持論を語った。

2

――昨年、文部科学省が“人文社会系の廃止”を求める通知を大学に出して話題になりました。

山極:自然科学系は国際的発信力が強いが、人文社会系は停滞しているから縮小してもいいんじゃないか、
という意見が産業界から出て、国がそれに乗っかった側面があると思います。しかし、既に人文社会系は
かなり縮小されてしまっています。たとえば京大の人文社会系の教員数は全体の2割に満たない。
学部は全体の半分もあるのにですよ。しかし、いくら科学技術が進んでも、それを使って社会をどう動かすか
という舵(かじ)がないと、日本の国力にとってすごく大きな損失になると思います。

五神:科学技術、たとえば人工知能が進歩したとしても、それを使うのは人間で、人間とつながって
初めて価値になる。これからの社会では、人文社会系が培ってきた資源を維持したうえで、
さらに文系と理系を融合した新しい学問を作っていくことが問われています。
それは、人文社会系をどうこうするというのとは文脈が違う議論です。

山極:京大の東南アジア研究センターには、かつてアウンサンスーチーさんが研究員として所属していました。
戦中には李登輝さんもいた。アジアの国々は、日本の大学の学術に親近感を持っています。日本の大学で学んだ
人たちが自分たちの国に帰ってエリートとして活躍するというのは、人文社会系学部のほうが大きな価値を
持っている可能性がある。それをつぶしてしまうことは、日本にとって大きな可能性を断念するものだと、
私は非常に危機感を覚えています。

五神:まったく同感ですね。人類全体がこれからどういう社会システムを作ればいいかが見えなくなっている中、
人文社会系の学問は活力になります。世界のオピニオンリーダーの人たちは日本の文化、学術に関心を
持っていて、日本が活躍する場所はそこにある。その芽を摘んでしまうのは明らかに向きが間違っています。
先日、私と同じ物理を研究されている東大の梶田隆章先生がノーベル賞を受賞されましたが、
日本ではああいった基礎研究、しかもお金がかかる実験研究を40年近くも続けています。
また、それに対する世界からの尊敬や信頼があります。

山極:僕はアフリカで長く研究していたからわかるんですが、大使館職員など日本の外交筋は2、3年で
代わるけれど、僕ら研究者は20年、30年と代わらず現地の人たちと緊密な関係を結んでいます。
その永続性は我々が保持しないといけない。これは貴重な財産だと思います。

五神:たしかに大学はタイムスケールが長いものを担っていますよね。最近、研究の活動を評価するのに
「過去5年間の著作・論文の被引用数」を目安にするという基準があります。生物系など競争の激しい分野では、
2~3年で引用されないと「いい研究じゃない」といわれます。しかし、山極先生が研究されている霊長類学
などはスパンがずっと長いですよね。人文社会系に至っては、既に生きていない研究者の何百年前の論文を
引用することもあります。人文社会系は、そういう評価基準では測れない学問なんです。

※週刊朝日 2016年1月29日号より抜粋
http://dot.asahi.com/wa/2016012200031.html

東大総長・五神真
no title

京大総長・山極寿一
no title

12: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:05:37.50 ID:TWQNYGoO0.net
>>1
文系の学問ってああでもあるこうでもあるというか、言葉遊びが多いんだよなぁ。

25: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:07:44.37 ID:AokmhaJl0.net
>>1
文系を舵にしたら低脳ばっかりの政治家がいっぱいできてうれしいだろ

31: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:09:21.18 ID:K/o4DWps0.net
>>25
鳩山と菅と理系の首相が続いたときの悪夢を忘れたのか

33: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:09:54.48 ID:8H4Dyfgg0.net
>>1
そう思うけど国立大学に入るためには6教科が必要で、ちゃんと学ぶから大丈夫

51: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:12:33.89 ID:oQLFfuE70.net
>>1
一部必要なのはわかるが、割合は減ってもいいんじゃね?

54: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:12:52.50 ID:gwhABQ+j0.net
>>1
廃止は駄目だけど、縮小は必要だよなぁ
今多すぎだもん。

58: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:13:08.24 ID:oEVB98X70.net
>>1
舐めあっててキモい

83: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:15:45.98 ID:Mi8We9ob0.net
>>1
法学部出が高級官僚になって経済政策をやってるんだから意味ないだろ。

3: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:02:16.42 ID:v6Pym2yc0.net
社会を動かすのは文系じゃねえ時代なんだよ

5: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:03:07.97 ID:qLaqOMuK0.net
社会を動かす舵も理系でいいよ

17: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:06:16.60 ID:aXLNDOQL0.net
>>5
つかんなおと
つはとやまゆきお

35: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:10:09.23 ID://5Bfspm0.net
>>17
そうだよね
理系の菅と鳩山はダメ⇒理系は全員ダメ
だもんね

45: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:11:37.10 ID:5ASCrU830.net
>>35
確かに良い例だと思う
理系が政治をやると、どうしても社会主義的になる
ソ連や中国の指導者に理系出身者が多かった結果、どうなったか?というのを見てもわかると思う

7: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:04:56.02 ID:mhxbNQFI0.net
ちゃんと舵を取れる人間を育てるつもりはあるのかね?

48: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:12:09.31 ID:p6GctnvH0.net
>>7
あるわけないだろ
GHQの天才潰し教育、凡人量産教育をそのまま続けてるんだぞ

9: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:05:11.30 ID:oAtbwPzT0.net
会計やマーケティングや経済はむしろ理系の領域だろな
理系に編入したほうが人気が出るのではないか

文系に残されるのは法律学と歴史・文学ぐらいのものだろう
法律も文学も高度な研究をするエリートの養成で良いような気がするね

21: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:06:56.33 ID:1miv5A6q0.net
>>9
MBAとかは重視される

20: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:06:48.81 ID:VOcaID7M0.net
理系というか高学歴が感情欠損症だからな

あいつらは危機感がない
火事になっても逃げないぞw

感情がないから勉強が出来るだけなんだよなw

26: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:07:55.96 ID:TkF+hOMC0.net
まるで文系に「科学技術を使って社会を動かす舵」能力があるみたいだな

29: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:08:35.37 ID:oAtbwPzT0.net
ネットとAIの登場で劇的に文系も変化するだろう
マーケティングの専攻をしてネット広告の分析もできない
のでは一瞬で首になってしまうね
こういうのは理系の情報科学に編入したほうがむしろ
人気が出るはずだ
旧制高校以来のガラパゴス分類している大学のほうが
むしろ時代遅れで滅亡する時代になった

34: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:10:07.04 ID:9SJ86ZrF0.net
そもそも理系文系とかいう分け方は妥当なのか?
文系だから数学や統計できませんとかゴミだろ?

80: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:15:25.42 ID:1GJiHMff0.net
>>34
そんな東大生居ません

39: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:10:35.94 ID:7tE1Bi0nO.net
社会学系は文系じゃない
マジな文系からしたら一緒にすんな、だ

てめーら社会学系のせいで文系の立場がより悪くなる
文系名乗んな
キチガイ理想学科

40: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:10:40.28 ID:e9/45Ctc0.net
舵を取れる船長も給料ば合わないと船に乗らない
乗る必要がない。
出来る出来ないとは違う話

42: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:11:06.27 ID:jAIQnStD0.net
文系が舵である必要はないだろ
つか、文系が舵って思い上がりもいいとこだろ

61: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:13:19.18 ID:+HT8FmSl0.net
>>42
どう舵を取るかって研究が経済学や社会学だろ

47: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:11:52.75 ID:jm3oC8ZW0.net
官僚が悪さばかりしてるのにな

官僚が天下りを止めるなら、継続もあるだろうが

現実問題、税金ばかり上げてる

49: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:12:12.36 ID:EwwCqupP0.net
1965年の文系学生が100だとすると
1065年の理系学生は70~90ほどであったする

2015年の文系学生は50年前とさほど変わらない
下手したら劣化しているかもしれないが、ここでは同じく100とする
しかし、2015年の理系学生を見てみると
倍以上の150~200程の価値がある

文系は停滞し、理系は日々伸びて邁進している

52: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:12:38.73 ID:9dHH+cha0.net
入試で数学もない私立経済は不要

93: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:17:04.77 ID:0ssclC6p0.net
>>52
俺も文系を削るとしたらそっちだと思う
国立は削るべきではない

それともっと文系の学位を重視すべきだと思う
きちんと学問をやらせないと、本当に海外(欧米だけではなく、
東南アジアなど旧英国圏、旧仏圏なども含む)に相手にされなくなる
哲学者や文学者の言葉をポンポン引用するのが国際的に見た「政治」なので
米国では政治エリートが当たり前にやっていることだし
それを日本の政治エリート()は全くついていけてない

要するにインテリジェンスが弱すぎる
まさに知識がチープな文系エリートは必要とされない

98: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:17:50.01 ID:xkek2kz/0.net
>>93
これ

57: 名無しさん@1周年 2016/01/25(月) 09:12:58.68 ID:030JxIak0.net
文系廃止がまずいのはわかる。
でもこの言い分はダメすぎだろ。

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1453680056/



コメント

  1. 匿名

    今の日本は完全に舵がどうにかなってるんだろ?
    そうじゃなきゃ潮流が激しすぎるのか
    指針が間違ってるかのどれかだが
    どれも文系に何とかできる問題じゃないだろ?
    舵を修理するか
    潮流に負けない船を作るか
    正しい指針を開発するか
    船長が頑張らんか!お前ら!!って喚き散らして
    下や技術者の気合と我慢と金が足りんって
    理不尽な責め苦受けてる状況で問題の根幹にメスが入れられないなら
    船長一派全員海に突き落とすしか問題の解決策なんてねえよな

  2. 匿名

    文系学部廃止という暴論に反対というだけで理系軽視っておかしくね
    学問軽視の産業界、政界の意向が、上級国民さまが一般国民には学問なんて要らないでしょって言ってるようでムカッとくる

    企業にとって利益のある勉強だけが意味があるというなら、お金を払って社員に学ばせろ

  3. 匿名

    理系ってねちねちしてて正確悪いやつおおいからだめだ

  4. 匿名

    文系を重視してるだけで理系を軽視してないじゃん

  5. ああ

    べつに理系軽視してなくね?

  6.   

    理系と分けるといいよ。
    東京文科大と京都文科大でいいでしょ。

  7. 匿名

    理系に任せてうまくいくわけがない
    理系にしてうまくいくデータでもあるんですか?

  8. 匿名

    文系に任せてうまくいくわけがない
    文系にしてうまくいくデータでもあるんですか?

  9. 匿名

    実際社会を動かしてるのは文系だしな
    理系出身者は文系の養分

  10. 匿名

    理系でマネジメント教えてるならいいんだけどねぇ
    現場の研究できても人を使えないと組織は回らんよ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング