介護せず遺産だけたかる娘 vs 献身的に50年支えた家政婦 裁判長がいいこと言って遺産判決が下る | あまえび速報

介護せず遺産だけたかる娘 vs 献身的に50年支えた家政婦 裁判長がいいこと言って遺産判決が下る

P040624
遺産相続をめぐる騒動。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: きゅう ★ 2016/01/24(日) 09:51:47.37 ID:CAP_USER*.net
 平成23年に死去し「遺産は全て家政婦に渡す」としていた資産家女性=当時(97)=の遺言に反し、
実娘2人が遺産を不当に持ち去ったとして、家政婦の女性(68)が遺産の返還を実娘側に求めた訴訟の判決が
東京地裁であった。実娘側は「遺言は母親をだまして作成させたもので無効だ」などと主張したが、原克也裁判長は
「介護せず資産のみに執着する実娘2人と違い、資産家女性に50年以上、献身的に仕えてきた。遺産で
報おうとした心情は自然だ」と判断。家政婦の女性を全面勝訴とし、実娘側に宝石類や約3千万円など全遺産の
返還を命じた。

P040625

 判決などによると、家政婦女性は、中学卒業後に宮崎県から上京し、昭和36年ごろに映像会社創業者の夫と
暮らす吉川松子さん(仮名)方で住み込みの家政婦となった。

 吉川さんの夫は59年に死去し、吉川さんは10億円超を相続。女性は吉川さんのもとで家政婦を続けた。
月給は当初6万円で、夫の死後は無給だった。

 吉川さんは「全ての遺産は家政婦の女性に渡す」と平成15年に遺言し、23年に97歳で死去。しかし
実娘側は死去当日などに遺産の大半に当たる約3千万円を自身の口座に移すなどした。女性は住む場所を失い帰郷。
その後、遺産返還を求めて実娘側を提訴した。

http://www.sankei.com/affairs/news/160124/afr1601240011-n1.html
http://www.sankei.com/affairs/news/160124/afr1601240011-n2.html
http://www.sankei.com/affairs/news/160124/afr1601240011-n3.html
http://www.sankei.com/affairs/news/160124/afr1601240011-n4.html

2: きゅう ★ 2016/01/24(日) 09:51:55.30 ID:CAP_USER*.net
 一方、実娘側も、「女性は吉川さんの生前から資産を着服していた。遺言は無効だ」と主張。女性に着服金として、
約6千万円の返還を求め反訴していた。

嘘つきと主張

 争点は(1)遺言は有効か無効か(2)女性は実際に着服していたのか-だった。

 実娘側は「遺言は、女性が高齢で判断能力が低下していた吉川さんに実娘2人の嘘の悪評を伝え、不正に作成させた。
実の娘を差し置いて家政婦に遺産を渡そうとするとは考えられない」と主張。女性側は「吉川さんには判断能力が
十分あった。吉川さんは多額の援助を受けながら無心を続ける実娘2人に資産を奪われることを心配していた。
遺言は適正だった」とした。

 着服については、実娘側は「遺産が想像以上に少ない。女性が着服していたと考えるのが自然だ」と主張。
女性側は「着服は一切していない。実娘への援助などで資産が目減りしただけだ」と反論していた。

「何度も無心」

 18日の判決で原裁判長は、実娘側が長年にわたり吉川さんに無心を続け、吉川さんも多額の援助をしてきた
▽実娘側が平成14年、「海外に移住する」として吉川さんから3千万円を受け取った際、吉川さんと実娘側は合意の上で
「援助はこれが最後」とする念書を書いていた
▽移住したはずの実娘がすぐに帰国し同居を始めた後、吉川さんは「資産を奪われるのが怖くて外出できない」
と第三者に話していた
▽吉川さんの死後に女性が帰郷した際、着の身着のままで現金も5千円しか持っておらず、大金を着服した人物ならば
不自然だ-などと指摘した。


 「使途不明金はカネ遣いの荒い実娘側に渡るなどしたと考えられる。女性による着服は認められず、
推認すらできない」と断定。「遺言作成当時は介護を期待できる実娘も移住してしまっていた。
その中で長年自分を支えてきてくれた唯一の存在である女性に感謝し、全資産を譲る心境になるのは自然だ」とし、
遺言は適正なものだったとした。

 さらに「実娘2人は吉川さんの資産に執着し、無心を繰り返してきた。『遺言は不合理だ』とする実娘側の主張は、
それまでの自身の行いを省みないものだ」と批判し、訴訟費用も全額実娘側の負担とした。



相続トラブル、年々増加

 遺産相続をめぐるトラブルは、年々増加傾向にある。それに伴うように、遺言の有効性を法的に保証する
「遺言公正証書」の登録件数も増加している。

 平成27年の相続税・贈与税の改正に加え、政府は有効な遺言に基づく相続について一定の相続税を控除する
「遺言控除」を新設して遺言を普及させ、トラブルを未然に防ぐ考えだ。少子高齢化が進む中、遺言の注目度が
高まっているといえそうだ。


 司法統計によると、全国の家庭裁判所に持ち込まれた遺産分割をめぐる事件数は、平成12年度は8889件だったが、
26年度は約40%増の1万2577件に達した。

 相続トラブルを防ぐため専門家である公証人が遺言を保証する遺言公正証書の登録件数は、統計が始まった
昭和46年は1万5千件止まりだったが、62年に5万件を突破。平成26年には初めて年間10万件を突破している。

5: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:54:32.54 ID:+rm/e+4p0.net
遺留分があるから半分だろ

14: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:56:33.47 ID:B90gnKAU0.net
>>5
どうやらそれもないみたいだけど。
死前にさんざんたかったからかな。

6: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:54:51.69 ID:W8Dg5wnG0.net
ひでえ娘だ

8: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:55:35.34 ID:Y9pIwCdD0.net
真面目に仕事していればいい事もあるんだな

9: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:55:37.54 ID:ee1u4sC60.net
遺言は効力が強いんだな

10: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:55:38.58 ID:yFDj62gs0.net
>介護せず資産のみに執着する実娘2人と違い、資産家女性に50年以上、献身的に仕えてきた。

www

11: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:55:43.68 ID:B90gnKAU0.net
たった3000万しか遺らなかったのか

23: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:57:54.11 ID:xlzJooiX0.net
>>11
すぐ奪える宝石等の軽量資産だけで3000万だろ
よく読めよ

88: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 10:08:08.03 ID:C5mCV6HC0.net
>>23
>実娘側に宝石類や約3千万円など全遺産の 返還を命じた。(小野田雄一)
>遺産の大半に当たる約3千万円を自身の口座に移すなどした

だから宝石もあるんだろうけど、全体的には3000万円でほぼすべてじゃないの?

16: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:57:02.28 ID:OYLmM5T20.net
夫から10億円を相続しても死んだときには3千万円しか残っていなかったのか。
どういう金の使い方をしたんだ。

66: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 10:05:01.98 ID:obYetiME0.net
>>16
59年に死去=1984年

17: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:57:05.26 ID:1hdJlL4o0.net
>介護せず資産のみに執着する実娘2人と違い
裁判長にここまで言わせるのも相当なもんだな

31: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:59:26.51 ID:wsJx+ITF0.net
>>17
裁判官がちょっと感情的過ぎと思えるほどだよね
でもこの方が正しい気がする

20: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:57:22.35 ID:AMsdAGWy0.net
つうか、10億超の資産があったのに、実娘がたかって3000万しか残らなかったのかw
この家政婦さんは結婚もしなかったようだし、処女かな?

21: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:57:25.55 ID:yUgC/K/h0.net
介護もせん阿保は1円も貰う資格無し!

25: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:58:15.14 ID:lLR54U8C0.net
実娘側は死去当日などに遺産の大半に当たる約3千万円を自身の口座に移すなどした

無給で働いてたらこれくらい当然だろ

32: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:59:45.56 ID:AMsdAGWy0.net
>>25
中学卒業から働いてるから、親子みたいなもんだったんだろ

26: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:58:18.37 ID:Y9pIwCdD0.net
しかしこの女性も無給で30年も務めるとはどれだけお人好しなのか

27: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:58:23.36 ID:6JdhMY7T0.net
家政婦を事故死させなかったのが失敗だったな娘共よ

28: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:58:34.52 ID:N/NdZ3vU0.net
一気に使われる可能性があるから、資産の差し押さえ請求は即時やったんだろうか

30: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 09:58:40.15 ID:ZkIE7XEU0.net
娘側がたかってたのは事実のようだけど、
無給で仕えてた家政婦というのも腑に落ちないな。

48: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 10:02:49.55 ID:PlDL9nSu0.net
>>30
住み込みだから、食と住は保障されてたんだろ。
住み込み家政婦してるような人だから
派手に着飾ってどこかに遊びに行く、とかもなかったんだろう

57: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 10:04:03.45 ID:VsSU6pBj0.net
>>30
>住み込みの家政婦

3食昼寝付きでwin-winやで

62: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 10:04:27.11 ID:c6ABV1J90.net
>>30
衣食住は保証されてたに決まってるじゃんか
もう家族だったんだよ

92: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 10:08:34.04 ID:i/j1qTuY0.net
>>62
ちょっと話は違うけど、海外でも日本人はメイドまで家族扱いしてくれると評判いいらしいな
中国人なんかだと病気しても放置だったり、病気になるなんて聞いてないとか言い出すとかなんとか

34: 名無しさん@1周年 2016/01/24(日) 10:00:23.77 ID:hTvBPISK0.net
海外移住で3000万集って、「援助はこれが最後」と念書まで書かされる娘www
移住したはずなのにすぐ帰国して同居して「資産を奪われる」と第参者に言われる娘www

びっくりするくらいクズ娘だな

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1453596707/



コメント

  1. 匿名

    いい家に住めて衣食住あるだけでも十分だろうしな。
    昔どころか今でもそれで十分だわ。
    いい部屋は与えられないだろうけど、それでも1DKマンションとかより良さそう。
    多分最後とはいえ風呂とかも使わせてくれるだろうしな。
    家事で一番大変なのは子育てであって、家事全般はさほど辛い仕事ではないからな。
    一人暮らしで仕事しながら掃除洗濯料理ができるぐらいなんだから。
    毎日レストラン並みの夕食作れとか、ピン子(役的な意味で)みたいな姑イビリみたいなのあるなら別だけど
    中学の頃からで遺産もあげるとか言うぐらいならもうきっと家族レベルだろうしな。
    最早親のことなんて財布にしか思ってない娘より大事だったんじゃないの。

  2. 匿名

    家政婦が外人だったらどうなるの?
    海外から日本の金持ち老後を狙いにくるでしょうな

  3. 匿名

    こんなドラマみたいな話あるんだな

  4. 匿名

    子育てよりも高齢者介護(症状にもよるけど)の方がずっと大変だと思う
    一生かけて奉仕して来た家政婦さんが報われる判決で良かった
    まぁ、こんな身勝手で強欲な娘達に育てたのは亡くなった婆さん自身だけどね

  5. 匿名

    本人は年金も貰ってたろうに、十億あっても30年で三千万になっちゃうのか。
    現金で10億持ってたわけじゃないだろうから
    通帳見れば金の動きは分かるよな普通。
    裁判長は、お手伝いさんが使い込んだはずがないとかの類推じゃなくて、まさか口座の動きや、不動産売買の記録も追ったなら、娘達の無心は明白だろうに、お涙頂戴みたいな判決文がすっきりしないな。

  6. 匿名

    この書き方だけ見ると分かりにくいけど、裁判の事実認定の過程を見ると、遺言があるってだけで実娘に全部持ち帰る権利がそもそも無くなる
    そこから、娘方はこの遺言が、要するに本人がそんなつもり無いのに家政婦が作らせた物だから無効だって言ってる
    この時点で娘側は、「遺言は、本人がそんなつもり無いのに家政婦が作らせた物」であることを証明しなきゃいけなくなった
    でも、裁判官は、証拠からして、ずっと付き添ってくれた人に遺産残そうとするのは別に不自然じゃないから、別に「遺言は、本人がそんなつもり無いのに家政婦が作らせた物」じゃないんじゃないの?って認識を持ったから、この判決になった
    要するに娘側は何も証明してないか、全然証明にもならないような主張だけしてるもんだから、「いやいや別に不自然じゃないでしょ」って言っただけの判決
    裁判官的には、そう言われたくないなら証明しろよって話

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング