国産初のステルス戦闘機、外観を公開 来年1月初飛行へ | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

国産初のステルス戦闘機、外観を公開 来年1月初飛行へ

sPH002826

国産初のステルス軍用機、初お目見え。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


PH002825

1: シャチ ★@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:11:12.01 ID:???0.net

朝日新聞デジタル 8月20日(水)18時44分配信 国産初のステルス戦闘機、
外観を公開 来年1月初飛行へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140820-00000034-asahi-soci

次世代戦闘機の独自開発をめざす防衛省が、実験モデルとしてつくった国産
初のステルス機「先進技術実証機(ATD)」の外観を公開した。レーダーに映
りにくいステルス形状や推力の方向を自在に操れる高機動性が特徴。来年
1月中旬に初飛行し、16年度までデータを収集する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140820-00000034-asahi-soci.view-000

機体は全長約14メートル、全幅約9メートル。エンジンが小型のため、実際の
戦闘機よりひと回り小さい。ステルス性を高めるため機体に炭素繊維でできた
電波吸収材を使ったり、噴流を自由に変えられる国産初のアフターバーナー付き
エンジン2発を搭載したりして国産企業の最新技術を結集している。

同省の技術研究本部が1996年度から三菱重工業ととも基礎研究を始め、今年
5月にエンジンや飛行制御システムを搭載した機体がほぼ完成。初飛行に向けた
機能チェックを重ねている。総事業費は392億円。同省は欧米に比べて遅れて
いる戦闘機開発のレベルを高め、2027年ごろを目標に国産戦闘機を導入する
選択肢がもてないかを探る。


2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:11:56.07 ID:2WMtbd3A0.net

軍用機だろうけど戦闘機じゃなくね


62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:28:28.61 ID:NGVd0voN0.net

>>2
実験用、研究用を
軍用と言い切るのもどうかと…


65: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:28:59.91 ID:VoItxwyW0.net

>>2
ほんとそれ

こんな馬鹿な記者達がオスプレイ叩いてたのかと思うと
その知識の浅さと表現力の無さに納得してしまう


94: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:33:21.78 ID:QYZjgRJX0.net

>>65
知識の浅さも有るが、アカヒは、できるだけ自衛隊の印象を悪くしようという
恨みの念で動いてるから。


6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:13:02.90 ID:eafljTFt0.net

ちゃんとした物になるにはあと10年以上かかる


10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:13:50.84 ID:/FAgF9R30.net

ステルス戦闘機って、黒っぽくなくちゃいけないのかと思ってた


12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:14:04.83 ID:6PPo90+B0.net

なんで無人機にしないんだ?


744: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 21:39:50.37 ID:rkm19nCv0.net

>>12
今のところ無人機は有人機の相手じゃないから


947: 東熱航空69便 ◆1oYsHk4mkzpQ @\(^o^)/ 2014/08/20(水) 22:51:00.38 ID:I/dwdApM0.net

>>744
そしてゴーストV9が誕生する訳だな


13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:14:09.89 ID:0hobdQJk0.net

これが量産機にブラッシュアップされる頃は人は戦闘機に乗ってないだろうから
小型の効率エンジンにしたんだろうなぁ


14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:14:15.96 ID:a5ohMh0q0.net

戦闘機? いつ武装付けたんだ?

ただの技術テスト機ですがw


19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:15:47.09 ID:a3qooz410.net

何度戦闘機じゃないと言えば良いのか
戦闘力0の戦闘機があるか


775: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 21:47:13.47 ID:nC4BnSo40.net

>>19

戦闘力0でも歌を歌えばいい


801: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 21:53:08.04 ID:OsDorTuv0.net

>>775

ヤック、デカルチャー


29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:20:10.17 ID:xoLCUinJ0.net

朝日に取材させんなよ、米軍も朝日記者は重要施設は取材させない


34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:21:18.12 ID:cwMUmgGc0.net

ダサイ。ほんとダサイ。

なんでここまでダサイ。色の問題じゃない。形がダサイ。


42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:22:36.50 ID:M6rANEiD0.net

>>34
用途にもよるが技術水準が同程度なら大体同じ形になる
本気で気に入らないのなら何かブレークスルーを提供してやれ


68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:29:15.72 ID:cC/bx3Lp0.net

>>34
ステレス機なんて 形状的にみな同じようなものになっちゃうわけで
みんなダサい。


35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:21:34.19 ID:Y2VOo2SW0.net

ステルスが見えるのか?! 夢を壊された
あれは心の目で見るものとばかり


47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:23:21.63 ID:P0ZPdykq0.net

世界初、空対空レーザー搭載までいってくれ


54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:25:46.34 ID:2WMtbd3A0.net

>>47
日本で地上据付型ですら開発していないんじゃないか?
アメリカでもせいぜい艦船搭載用だった気がするし


51: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:25:02.23 ID:QPkdCdjt0.net

小さすぎて武装できないんだよな


52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:25:12.98 ID:nlpXU7sw0.net

全翼じゃないのか何か残念


72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 19:29:50.81 ID:yaG2bntz0.net

1000分の1の予算でよくやってるな


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408529472/








コメント

  1. 名無し

    凄いな、流石ステルス機だ。何かモザイクかかってる様に見える

  2. 名無し

    10年で300億か?少ないな、研究費だけかな

  3. 名無し

    ダサイダサイって別にお前らの目を楽しませるためのもんじゃねえし

  4. 名無し

    普通にかっこいいとおもっちゃった

  5. 名無し

    この機体で実験して国内のレーダーの技術水準上げてF-35のステルス無効化したら韓国は涙目になるんだね、わかります。

  6. 名無し

    ステルス機なんだしデザインは何でもいいんじゃない?
    見つからないんでしょ?w

  7. 名無し

    うむ、こういう技術開発は日本独自でも進めるべき
    問題はこういう技術に対するスパイ活動に対して処罰する法律が甘いこと

  8. 名無し

    >>1 機密だからモザイクかけてるらしい

  9. 名無し

    予算額が半端安いけど
    採用されたら元とる算段なのか?
    米だとX機でも予算でてるよね・・

  10. 名無し

    ゲーマーをパイロット?にした、遠隔無人機が国産で量産されるといいな。。。日本は敵なしになると思うw

  11. 名無し

    ※10
    そうするには
    スティックじゃなく
    プレイステーションのコントローラーで操縦できるようにしないと

  12. 名無し

    八つ橋最高!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング