「死んだらフリー素材」 バス事故大学生の顔写真をSNSから入手するマスコミのやり方に批判 | あまえび速報
6ca2a898

「死んだらフリー素材」 バス事故大学生の顔写真をSNSから入手するマスコミのやり方に批判

index

「死んだらフリー素材」 バス事故大学生の顔写真をSNSから入手する
マスコミのやり方に批判 ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


20160117151156


1: 野良ハムスター ★ 2016/01/19(火) 16:29:54.66 ID:CAP_USER*.net
長野県で起きたスキーバス転落事故に関連し、大手マスコミが犠牲者たちの「顔写真」をSNS(ソーシャル・
ネットワーキング・サービス)から入手して掲載したことがインターネット上で物議を醸している。

法律上では「許諾なしで利用できる」と考えられているようだが、何気なく公開していた写真が
マスコミに使用されることに対し、違和感を持つ人もいる。

■弁護士「報道目的であれば許諾なしで利用できる」

2016年1月15日未明、軽井沢町でスキーツアーの大型バスが道路脇に転落し、
運転手2人と大学生12人の計14人が命を落とした。

これを受け、朝日、読売、毎日、産経の4紙は、亡くなった大学生の生前のエピソードと
顔写真を17日付朝刊に掲載した。実は写真の多くは、犠牲者本人がフェイスブックや
ツイッターで公開していたものだった。テレビ局でも同様の写真を使用していた。

掲載された大学生たちは亡くなっているため、本人からの許諾は当然得られていない。
無断だとすれば使用に問題はないのか。

すべての人には「承諾なしに、みだりにその容貌、姿態を撮影、公表されない権利」とされている肖像権がある。
日本の法律でこれを明文化したものはないが、判例によって認められている。そのため大手マスコミは肖像権を
不当に侵害しないことを自社の報道ガイドライン等に記している。

その上でマスコミは大きな事件や事故が起きた際、被害者や加害者の顔写真を報道してきた。
マスコミには「公共・公益のため」という大義名分があり、写真掲載も法的に問題ないと考えられている。

今回のようにSNS上の写真を使用することも同様の認識のようだ。日本新聞協会の公式サイトには、
元知財高裁判事の三村量一弁護士の話として「ソーシャルメディアに投稿された顔写真についても
同様に、報道目的であれば許諾なしで利用できると述べた」と記されている。

なお、写真は著作物だが、報道や批評、研究などのための正当な範囲内であれば引用が認められている。
4紙のうちでは朝日新聞のみ「フェイスブックから」「ツイッターから」と一つ一つに出所を明示していたが、
これは引用条件に配慮したものとみられる。

■「倫理的な是非についてはもう少し議論していかなければならない」

しかし、法律上は問題なかったとしても、倫理的な観点から疑問視する人は多い。ネット上では、
大学生たちの写真の入手先がSNSだと分かるやいなや、違和感を指摘する声や批判的な意見が数多く上がった。

「死んだらFacebookの写真はフリー素材になる」
「最近のマスコミは被害者顔写真をカジュアルにFacebookからパクってくる」といった皮肉も少なくなく、
「死後情報公開意思表明カード」が必要になるとの提案も飛び出した。(>>2に続く)

http://www.j-cast.com/2016/01/18255878.html

2: 野良ハムスター ★ 2016/01/19(火) 16:30:07.07 ID:CAP_USER*.net
元新聞記者で法政大学准教授の藤代裕之氏は17日、Yahoo!ニュース個人に寄せた記事の中で、
「個人が身近に使っているソーシャルメディアの写真を死後に『勝手に』使われる気味悪さ」を指摘。
その上で、

「現状のルールでは『引用』の範囲内だとしても、社会的に課題があるとすれば
マスメディアは扱い方を検討すべきですし、社会的な制度としても議論されるべきです」
と主張した。

ジャーナリストの佐々木俊尚氏も17日、自身のFacebookで「このようなかたちでSNSから被害者顔写真を
転載することへの倫理的な是非についてはもう少し議論していかなければならないんじゃないかな」とコメント。
さらに記者側の観点として、

「『ガンクビとり』(編集部注:記者が加害者や被害者の顔写真を家族・知人から入手することを
表す業界用語)という苦痛と悔悟をともなう行いが、Fbからの転載という机上の非常に簡単な作業に
変わることによる『安易さ』が記者の側の当事者意識に何をもたらすのか、という視点も必要」

と述べた。(おわり)

Fiverr-Faces-e1429663033966


7: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:32.35 ID:8nyFXBro0.net
>>1
SNSのリアル情報をアップするアホは淘汰された方がよい

54: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:39:55.48 ID:iTwDuac70.net
>>1
公開してる奴が馬鹿なだけだろ
写真に限らずネットに個人情報を自分でばら撒いてる奴って頭オカシイと思うわ
あと、自分の子供の写真を上げてる奴は性犯罪者に見られてるって危険性考えないのかね?

70: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:41:47.03 ID:J1T/gUjw0.net
>>54
家族がいたら信用があったら控えるだろうけど、
俺、無敵の人だから……

134: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:50:50.76 ID:P3oagppv0.net
>>1
SNSはいいんじゃね?
鍵もかけず全世界に公開してんだから
生きてようと死んでようと使われても文句言うべきじゃないでしょ

153: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:54:06.59 ID:WFNwOSFM0.net
>>1
自己責任だって、闇のナントカ隊の人が言ってたわ

186: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:59:21.25 ID:269aWAprO.net
有名になると言う事は馬鹿に注目されると言う事

195: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:59:58.07 ID:PqvmnRyZ0.net
>>1
不特定多数に公開してるやつが悪い

245: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:07:49.77 ID:iUZ3zJnp0.net
>>1
肖像権も70年は保護されるべきだね

だいたいフリー素材ちゃうし

464: ☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 2016/01/19(火) 17:52:50.57 ID:A7zHNJ5C0.net
>>1
ソーシャルメディアに投稿された顔写真は報道目的で
あれば許諾なしで利用できると云うのはあくまでも
一私人である三村量一の得手勝手な解釈でしかない。
其れを己等に都合が良いからとさも金科玉条の如く
扱うのはブラック・ジャーナリズム其の物じゃないか。

476: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 17:57:56.34 ID:zMBL81Qq0.net
>>464
じゃあ裁判でもしろよ
「公益・報道目的に適っており、適法」と判断されるから。

つーか2chでは、マスコミが顔写真出さなくても、勝手にネット上から引っ張ってきて、
「こいつだ」とやってるんだから、今さら「おかしいだろ」というのは客観的じゃないんだよな~

489: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 18:00:51.66 ID:poIxEG7k0.net
>>476
報道の公益性以前に、彼らは収益を狙った民間会社だからね?
その様な物が、社会常識や法を左右しちゃいかんだろ
公平中立を常に貫いてるならともかくも

510: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 18:06:32.16 ID:zMBL81Qq0.net
>>489
??????

社会常識や法律はマスコミとは別に存在してて、マスコミが左右してないだろ
実際、「マスゴミは常識ないクズ」って批判もたくさんされてるし、
マスコミが報道による名誉毀損などで負けてることも多い。

じゃあ法律で「民間会社は報道してはいけない」と規定して、国のみに報道・評価を任せるべきか?
「どんな事案であれ顔写真は一切使用してはいけません」と法で定めるか?

法的に考えれば、
(1)死者に人権は原則適用されない
(2)知る権利に基づく報道の自由は民主主義の根幹だ
ということになっていて、
国民の知る権利に答えてるのがマスコミ。

それが嫌なら、ニュースを見なければいいだけだ。

530: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 18:11:55.51 ID:poIxEG7k0.net
>>510
すげえ、死者に人権は無いと法が定めてるんだ?
どの法だ?憲法?刑法?民法?どれ?

お前なあ、人としての権利は尊厳と言う物に形を変えて残る、これが常識だバカ

知る権利はある、但し、公益性に叶う物だけな
死者の、しかも被害者のご尊顔を知りたいと切に願う人が殆どなのかね?

565: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 18:21:01.08 ID:zMBL81Qq0.net
>>530
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a154155.htm
ほいよ
弁護士でもある平野が国会で「一般に死者の権利は保護されないとされる」と言ってるから。

>人としての権利は尊厳と言う物に形を変えて残る、これが常識だバカ
常識と法律は違うぞ。
法律は法、常識は常識だ。
別に俺は「法的に死者に人権はない」といってるだけで、
常識とか倫理観上とかの話はしてないぞw

ひとをバカ呼ばわりする前に冷静になれ。

4: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:30:53.31 ID:B2pVJn/y0.net
友人とかがプリクラ写真を持ち込むよりいいんじゃないの?
自分で満足して載せてるんだろうし

6: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:14.12 ID:gR/+F5Li0.net
インターネットにながじた時点で縛られるものではない。
使われたくないなら鍵をかけておくべきだ。
これは、ネット世界での常識です。


93: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:45:10.36 ID:JCK/8kBs0.net
>>6
百歩譲っても商用利用はダメだろ。
報道は商売だ。

110: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:47:50.64 ID:9R1eQanJ0.net
>>93
そもそもテレビの報道は公共性によりいろいろなことが許されてるんだよ。

犯人の顔写真や事件の内容報道だって、一般人がやればアウトなことが多い。
許されてるのは公共性があるから。

だから単純な商用利用としてアウトだというのも公共性により否定され、意味がない。
マスゴミはクズだが、この件は別に問題とされない。


20160119173108po@op


8: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:32.42 ID:7QVoXLvgO.net
これはたしかにひどいよな
死んで晒し者って

9: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:33.59 ID:ElMGG6Ay0.net
嫌ならバカッターやめろ

10: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:31:55.52 ID:cvTpayX40.net
SNSがダメなら、高校や中学の「卒業写真」になるんやで。

11: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:32:08.09 ID:qIkVybkR0.net
報道目的でも問題だろう
報道では何でも許される風潮自体問題だと思うが

105: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:47:14.65 ID:wihOkpwb0.net
>>11
> 報道目的でも問題だろう
> 報道では何でも許される風潮自体問題だと思うが

報道する自由も、しない自由も、何をヘイトスピーチと見なすかもマスコミが決めるのだ。
マスコミに罰則は無い。
何か問題を起こしても、ゴメンで済んでしまう商売。
行政処分を恐れる下級国民とは違うのだよ。

14: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:32:57.63 ID:lAVpkKAT0.net
被害者の顔は確かにいらないかもな。加害者はあってもいいが

16: 名無しさん@1周年 2016/01/19(火) 16:33:07.61 ID:2FqTc6br0.net
死んだ被害者の写真がフリー素材なのは昔から
被害者だけ公開して加害者は公開しないとか珍しくないしな


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1453188594/




コメント

  1. 匿名

    芸能リポーターもそれで食ってるからな
    だから
    テレビなんて見ないのさ

  2. 匿名

    成人の日本人は報道される。

    未成年や在●、B地区は・・・

    つまりそういう事だ

  3. 匿名

    顔写真くらいならまあいいけど
    その人の人生を報道するのはわからん。
    同情を引こうと言う気持ちで他人の生き方をなぞるなんてゲスすぎる。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング