スキーバス転落事故で起きたソーシャルメディアの顔写真「引用」報道への批判 | あまえび速報

スキーバス転落事故で起きたソーシャルメディアの顔写真「引用」報道への批判

sfb
スキーバス転落事故で起きたソーシャルメディアの顔写真「引用」報道への批判。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: マスク剥ぎ(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:07:48.69 ID:Emmro6VO0●.net BE:342992884-PLT(13931) ポイント特典
b
32ca1894

スキーバス転落事故で起きたソーシャルメディアの顔写真「引用」報道への批判

12人の大学生が亡くなった長野県で起きたスキーバス事故。
私が所属する法政大学も尾木直樹先生のゼミ生3人が巻き込まれました。
本当に残念でなりません。心からお悔やみ申し上げます。

大きな事件・事故があるとマスメディアは顔写真やエピソードを掲載しますが、
今回はソーシャルメディアを使う世代が巻き込まれたということもあり、バス事故で
亡くなった学生たちの写真を、Facebook、Twitter、ブログから「引用」して
報道したことに批判が起きています。
なぜ分かったかというと、朝日新聞の記事に「フェイスブックから」「ブログから」
と書かれていたからです。

就職・進学・友達…大学生たちが夢見てたもの バス事故(朝日新聞デジタル)

■出所を明示した朝日、しなかった読売・毎日

まず踏まえておきたいのは、朝日新聞はソーシャルメディアが出所であると明示して
いますが、読売新聞、毎日新聞を購入して確認したところ、出所は明示していませんでした。
にもかかわらず朝日と同じ写真がありました。これはどういうことなのでしょうか。

事件・事故で亡くなった方の写真の扱いについては色々な意見がありますが、
報道現場の認識は概ね下記のような「報道目的であれば使っても良い」というものです。
ソーシャルメディア以前は、大きな事件・事故があれば顔写真を
「どこからか(卒業アルバムや友人が持っているものなど)」入手して掲載してきたわけ
ですが、この場合許諾を得ることも、出所を示すこともありませんでした。
また、ソーシャルメディア時代においても、下記のように弁護士から解説が行われています。

三村氏は、動画投稿サイトやソーシャルメディアに掲載された動画、画像の利用について、
投稿者の許諾が得られない場合でも報道利用であれば全面的に認められるとの考えを示した。
また、投稿者本人が利用を拒否した場合でも、法律面で問題はないとした。
ソーシャルメディアに投稿された顔写真についても同様に、報道目的であれば許諾なしで
利用できると述べた。

出典:日本新聞協会:三村弁護士、報道と肖像権の問題を解説 報道資料研究会

(続く)
http://bylines.news.yahoo.co.jp/fujisiro/20160117-00053510/

2: マスク剥ぎ(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:08:10.44 ID:Emmro6VO0.net
それでは、なぜ朝日が出所を明示したのでしょうか。
それは「引用」だと捉えた可能性があります。

Facebookのプロフィールは投稿が非公開であっても公開されています。
公表された著作物は報道、批評、研究などの目的であれば出所を明らかにするなどの
ルールを守っていれば問題になりません。ソースを提示していない読売や毎日は、
これまでどおり「どこからか」入手したスタイルになっています。

朝日の記事を批判する人もいますが、「どこからか」入手して掲載したという
スタイルより、朝日の記事のほうがソーシャルメディアの時代に適した記事の書き方で
あるように思います。

■ソーシャルメディアを死後に使われる気味悪さ

ルールを守っていたとしても、どことなく「これでいいのか」という違和感は
消えないと思います。それは、個人が身近に使っているソーシャルメディアの
写真を死後に「勝手に」使われる気味悪さではないでしょうか。
新聞やテレビで広く扱われると想定してプロフィール写真を選んでいる人は
ほとんどいないでしょう。

現状のルールでは「引用」の範囲内だとしても、社会的に課題があるとすれば
マスメディアは扱い方を検討すべきですし、社会的な制度としても議論されるべきです。
今回の場合であれば、遺族の許可・同意が得られていることを明記するというやり方があるでしょう。
もしかしたら許可を得ているのかもしれませんが、現在の報道スタイルでは読者には分かりません。

個人としてこの問題を捉えるなら、誰もが見えるところに何らかのコンテンツを公開する
ということは、報道、批評、研究に引用されても仕方がないということです。
なお引用は許可を得る必要がありません。無断引用という言葉は間違いです。
もし、引用されたくなければ今のところは、公開されるネットに顔写真を掲載しないように
する必要があります(なお、LINEなど公開が前提となっていないものは別)。

これではさすがに不便すぎます。
報道のあり方だけでなく、システム的にも、自分の死後にアカウントやコンテンツに
どう扱っていいかの選択を予め意思表示しておくなど、
新たなルールについて議論されていく必要があるでしょう。

3: マスク剥ぎ(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:08:29.06 ID:Emmro6VO0.net
■そもそも顔写真は必要か

ソーシャルメディアから顔写真を「引用」する問題以前に、報道に顔写真が必要なのか
という根本問題についても考える必要があります。
顔写真については、『新聞報道と顔写真―写真のウソとマコト』という本があるぐらい
ですし、横山秀夫が地方紙を描いた小説『クライマーズ・ハイ』でも物語の鍵になる
エピソードとして描かれ、長い間報道現場で課題となっています。

私が駆け出しの記者だった20年前はどんな小さな交通事故でも顔写真を入手するのが
当たり前という時代でしたが、だんだんとよほど大きな事件・事故でなければ掲載
されなくなってきました。これは社会状況の変化によるものです。
それでも掲載を続ける理由には読者や視聴者が望むからという側面があります。
今回のスキーバス事故でも、容姿についてタイトルに出したまとめサイトもあり、
拡散されています。顔を見てみたいという読者の欲望から、目をそらしては議論は進みません。

ただ、欲望を剥き出しにしたメディアはネット上に無数に存在し、気軽にアクセスが
可能になっています。つまりマスメディアがやらなくても良いと考えることもできます。
報道機関として信頼と価値を高めたいのだとすれば、ソーシャルメディアで簡単に
「引用」できたとしてもあえて掲載せず、遺族から許可を得るなど丁寧に取材し、
それを読者が分かるように伝えていくという方法もありそうです。
そうなれば、読者である私たちがどのメディアを選ぶのかということになります。

4: マスク剥ぎ(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:09:09.21 ID:Emmro6VO0.net
使用例
wpid-XwynVjw.jpg

22: フロントネックロック(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:23:29.72 ID:JryFjbgz0.net
>>4
ざまあ!!!
って反応が欲しいんだろうな

大衆迎合とはいえ、最近のマスコミはやりすぎ

5: ジャンピングカラテキック(禿)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:09:17.14 ID:2EhlMtcM0.net
友人も通りすがりの人も全員フリー素材です

6: エメラルドフロウジョン(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:10:29.60 ID:rwgy13+w0.net
まあ、本人の許可を取ったのなら良いんじゃね?

7: マスク剥ぎ(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:10:32.83 ID:Emmro6VO0.net
小室結さん、Facebookの写真を使わなければここまで炎上しなかった

9: バズソーキック(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:11:33.38 ID:WAY+jbQF0.net
>>7
確かに

小室さんがFacebookしてなかったらここまでなって無かったよな

8: リバースネックブリーカー(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:11:05.25 ID:UjaXGIOk0.net
死人に肖像権は無い

11: レインメーカー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:12:14.82 ID:X5hfhaED0.net
自分で晒してるやん
意味わかんねー

13: ファルコンアロー(茸)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:13:57.95 ID:xwLJDIPl0.net
んじゃ、ネットに公開した記事も報道目的なら「引用」しても問題ないよね

15: ニールキック(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:19:10.69 ID:SIlUzThA0.net
個人情報晒してるとか情薄だろ

16: チキンウィングフェースロック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:20:37.54 ID:bEIjcmS+0.net
全体公開にしてる時点でフリーだろ
嫌なら鍵かけろ
それかせめて友人までの公開にしろ
TOP画は強制全体公開だから、顔が載っている写真をやめる
これである程度自衛できる

17: アイアンフィンガーフロムヘル(茸)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:20:56.89 ID:kXAu6CSq0.net
自ら晒してるやん

こいつら


18: ウエスタンラリアット(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:21:29.54 ID:mKZVJlR20.net
不特定多数の目に触れる場所に名前と顔を晒してる訳だから
別に引用されても問題ないんじゃね?

19: ショルダーアームブリーカー(家)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:22:03.20 ID:ZcD0VYn/0.net
若い時は自分が死ぬなんて想像しないもんな

20: ボマイェ(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:22:38.43 ID:AYeMP8Mx0.net
本人が晒してるならしょうがない

21: テキサスクローバーホールド(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:23:15.79 ID:DtUuJ03T0.net
上級国民が被害者になった途端こういう記事がでてくるのか
今までの各種事故や犯罪の被害者ではなんら問題なかったのにな
遺族の上級国民様がクレームつけたんだな

23: キチンシンク(中部地方)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:23:31.34 ID:Xu46uy9D0.net
卒アルや卒業文集の「将来の夢」が晒されるのとそう変わらんだろ
SNSだと別人の可能性もあるが、そこは裏を取っとけばいい

25: クロイツラス(四国地方)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:24:14.89 ID:uMJyb3AT0.net
住所録込みの卒アル渡すやつが最も悪質
最近は分離されてるらしいが

26: ラ ケブラーダ(禿)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:26:02.44 ID:HJ4veJ8t0.net
mixiで詳細なプロフィールを公開していたおかげで
万人の記憶に残ってしまったShareの流出

28: ダイビングヘッドバット(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:27:26.58 ID:iEGsD/4/0.net
一々自分を晒す必要はないって言うと、バカッター連中とか怒り出すんだぜ。
意味分からん。誰かにやらされてんのか?豚か?

30: エクスプロイダー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:28:09.12 ID:LO7m5nwS0.net
だって報道は人権なんか二の次なんだし。
でもFacebookで公開設定が友人のみだとしたらどうなんだろ?公開拒否とはならんのかな?

31: テキサスクローバーホールド(石川県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:28:19.10 ID:4URmAB0U0.net
警察が公表した顔写真じゃない以上、勝手にSNSから引っ張ってきたら
個人情報がどうたらこうたら。
気味の悪い使われ方ってことだけは言える。

33: エルボーバット(禿)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:28:56.28 ID:oms66mGS0.net
画像を上げた時点で
全世界へ自分の顔写真を公開

36: ダイビングヘッドバット(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:30:13.95 ID:lxtbfW7n0.net
妙にきれいな写真が出てくるなとは思ったがネットから拾ってたのか

37: ファイナルカット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:30:53.28 ID:MTnUxHHn0.net
公開してるもんを使って何が悪い

39: アトミックドロップ(東日本)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:33:03.71 ID:HyF4NjMuO.net
本人も万人に見られてるの意識した画像をうpってるからいんじゃね?
写り悪い写真を一緒に撮った友人が勝手に渡したとかなら嫌だろうが

40: 逆落とし(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:34:03.69 ID:ZU/M6TPr0.net
考えてみりゃ本人死んでるんだし掲載に関する許諾は永久におりないよな
まぁそもそも死者の写真を載せる必要性がどこにあるのか謎なんだが

43: 垂直落下式DDT(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:37:15.23 ID:H3REJW710.net
>>40
結局騒ぎ立てたいだけなんだよな

41: ラダームーンサルト(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:35:38.51 ID:vXY/oHzV0.net
「公開してるから」って話は絶対避けられないけど
てことは公開してる個人をテレビで何の理由も無く
突然放送しても問題ないってことだよな?

故人だからそれ以後はないけど
生きてる人間なら翌日いきなりスターになるかもな

42: ときめきメモリアル(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:37:10.30 ID:wqxBPIwv0.net
今回みたいな事故をいかになくしていくかという議論をすべきで、ソーシャルがどうとか全く無意味。

44: バックドロップホールド(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:37:24.12 ID:QAX1AZ4m0.net
というか、実名SNSというのはそういう用途のためじゃねえの?
名刺代わりみたいな

47: エメラルドフロウジョン(静岡県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:50:09.12 ID:T4HYpnG50.net
>>44
自分の死後に勝手に使われることを想定してますか?
ということだと思う

まあSNSに限らず、卒アルとかにも言えることなんだけどね

50: フランケンシュタイナー(茨城県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:51:02.00 ID:zxUYGs6u0.net
ニュースで

小室さんの話題ばかりで・・・・・・

51: レッドインク(三重県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 20:54:42.28 ID:FM5xok9Y0.net
顔写真載せてるなら使われるわな

52: 不知火(庭)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 21:04:39.49 ID:xQuG3sBb0.net
ネットに上げた時点で投稿者が許可した著作権フリー素材感覚だからな現代社会では
投稿者が死んだらもう自分の意思で消すことは不可能となり利用者のやりたい放題となる
それらを覚悟して利用するんだな

56: フェイスクラッシャー(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 21:11:01.06 ID:9OANTcdo0.net
卒アル引用とか当たり前になってるし、ネットから拾えるほうがお手軽だわね

58: エルボードロップ(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 21:40:12.79 ID:y4MoSCHD0.net
wpid-TWlOaZM.jpg

59: マスク剥ぎ(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 22:34:37.40 ID:szWGFffH0.net
アニメアイコン最強烈伝

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1453028868/



コメント

  1. 匿名

    チッ!クソが虐待死した子の画像載せるなやボケが
    絶対見ないようにしてたのにおどりゃあがこの引きずり回すぞクソが

  2. 匿名

    つまり自分のプロフィールのとこに別人のイケメンの写真置いとけば世間様はイケメンだと認識してくれるのか
    まずそれなりの死に方しないといけないのがハードル高めだけど

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング