JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品!結婚式場で流したい?→はい、著作権侵害! | あまえび速報
728x90

JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品!結婚式場で流したい?→はい、著作権侵害!

sPH008967
ネットで買った音楽は披露宴で使えない。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 頭突き(中部地方)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:52:16.78 ID:VA1eBUsm0.net BE:792899348-PLT(13700) ポイント特典
slideshow_img01

インターネットによる音楽配信サービスの利用者が増える中、披露宴などで
配信曲を流そうとし、結婚式場から断られるケースが相次いでいる。

配信曲の式場での無断使用が著作権侵害とされているためで、利用者からは
「CDと同じように正規購入した曲なのに、配信曲だけ使えないのはおかしい」との声も上がっている。

「この曲は使えないので、CDを買って持って来てください」。
友人の結婚披露宴で余興を頼まれた東京都内の女性は、式場担当者からそう言われて戸惑った。

使用を断られたのは、ネット上の配信サイトから有料でダウンロードした音楽データ。
女性は「最近はネット配信限定の曲も多い。CDと同じように買った曲なのに、
友人の披露宴で使うことが著作権侵害と言われても違和感しかない」と不満を語る。

なぜ式場は、女性が持ち込んだ音楽の使用を断ったのか。

著作権法では、「私的使用」以外の目的で、音楽などを著作権者に無断で複製(コピー)
して利用することを禁じている。文化庁著作権課によると、私的使用とは、
「4~5人程度で、家庭内に準ずる親密かつ閉鎖的な関係を有する」と定義しており、
結婚披露宴での利用は、その枠を超えている。

配信曲は正規に購入していても、携帯音楽端末やパソコンに入れた段階で複製にあたり、
式場で流すことは著作権法に抵触するという構図だ。

日本音楽著作権協会(JASRAC)や日本レコード協会は2014年7月、ホテルや式場などが
加盟する公益社団法人「日本ブライダル文化振興協会」に対し、結婚披露宴で「コピー楽曲」を
無断利用しないよう求める申し入れを行った。
http://toyokeizai.net/articles/-/100347

2: リキラリアット(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:53:59.02 ID:rkNBy8Wt0.net
これは当たり前

3: キングコングラリアット(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:54:30.76 ID:gGe88hCO0.net
>>2
は?

8: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:57:05.08 ID:oQ+oCS2R0.net
>>3
ネット配信はほとんどの場合利用規約で「私的利用に限定される」って書いてあるので
結婚式での使用は利用規約に反するのでは

13: 腕ひしぎ十字固め(高知県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:58:33.17 ID:qalm56WP0.net
>>8
書いてあるなら仕方なしか

104: ドラゴンスクリュー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:27:16.70 ID:kWMV58xA0.net
>>8
ごく普通に考えれば、自分の結婚式に使う分は私的利用だと思います。
一回しか使わないし、営利目的でもないしね。
ありがとうございました。

133: 中年’sリフト(茸)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:35:42.12 ID:RX6rCrHB0.net
>>104
その後でビデオにも入るだろうしそんな甘い解釈は許されない
そもそも結婚式場は公共の場と解釈されるのが自然

5: バーニングハンマー(滋賀県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:55:45.90 ID:6uEo2dFC0.net
とにかくネット配信を潰したくて仕方ないんだろうな

9: 足4の字固め(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:57:22.76 ID:rIK9iEAp0.net
音楽流すの自体駄目ならともかく、CD買ってくれば良いとかなあ

10: ミッドナイトエクスプレス(茸)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:57:24.62 ID:amZYmtsi0.net
デジタルデータは全部コピー品だろ
レコードだけ流せ

11: フェイスクラッシャー(長崎県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:57:30.46 ID:+WiE9MbJ0.net
CDもレコードもコピーだってのがクソ利権脳には理解できないんだろうな

17: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:58:46.91 ID:oQ+oCS2R0.net
>>11
配信曲だと、まずどこからダウンロードしたかを証明できないのでは
違法なダウンロードかもしれない

12: アンクルホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:57:41.42 ID:4TqAFo5O0.net
CD以外原曲と認めません
流したければ金払え

20: ヒップアタック(茸)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:59:16.47 ID:XcgOeEh/0.net
お前らはJASRACは叩くのに、なんでJRCやeLicenseなどは叩かないの?
著作権管理団体が複数有るのを知らないとか?

143: ドラゴンスリーパー(茨城県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:40:21.89 ID:pY2bspv30.net
>>20
店舗での使用を管理してるのはジャスラックだけだから

22: タイガードライバー(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:59:51.68 ID:wRvp76EV0.net
つか金払えばいいじゃん
そもそも無駄遣いの権化である結婚式で何をケチってんだよ

23: ダブルニードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:59:52.76 ID:dT45HQaO0.net
この既得権益団体を早くなんとかしないと


25: マスク剥ぎ(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:01:34.16 ID:v6Hriyk40.net
友人の結婚式ぐらいケチらずCD買えよ。(笑)

30: ファルコンアロー(広島県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:03:12.16 ID:ANRO0OMH0.net
>>25
同じように金払ったのにCDは使えて、DL販売だと使えないって変じゃね?って言う話だぞ

34: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:05:25.29 ID:oQ+oCS2R0.net
>>30
ダウンロードファイルの場合はどこからきたのか証明できないってのがあると思う

35: 稲妻レッグラリアット(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:05:57.58 ID:G4qWbZEh0.net
>>30
買ったかどうかなんて判別できねえっていう話なんだろ。
CDなら、まんまだしな。

82: シャイニングウィザード(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:19:21.14 ID:1SZPPfVu0.net
>>25
配信限定とかあるんやで

27: アキレス腱固め(長野県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:01:55.01 ID:IF0XCEUH0.net
めんどくさいな
そのうちカーステでも四人乗車の軽ならいいが六人以上のミニバンはダメとか言い出すぞ

29: アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:02:21.52 ID:1isN576e0.net
鼻歌も歌詞つぶやくのもダメ

33: バックドロップホールド(福井県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:04:49.45 ID:a9n1nazs0.net
あれ、確かお祭りとかで使う場合はいいってカスラック言ってなかったか?

37: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:06:17.78 ID:h03gCggM0.net
Apple、Google、Amazonを敵に回してはいけない

38: タイガードライバー(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:06:42.30 ID:wRvp76EV0.net
結婚式だろ?ケチケチしないで金払えよ!

39: アンクルホールド(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:06:48.99 ID:GW4T2T0/0.net
仮に正攻法で金払ったらいくら掛かるんだろうな
そういう申し入れとか受付てんの?

40: 32文ロケット砲(公衆電話)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:06:56.51 ID:i/RC0ByL0.net
何なのこいつら、音楽業界潰したいだけなの?

42: フロントネックロック(関東地方)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:07:42.99 ID:DyBG1sReO.net
商業的に利用して利益が発生するのならわかるけどさ
4、5人まで集まりなら私的で、
それ以上のパーティーとかだったら私的じゃないから駄目ってのもな

50: かかと落とし(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:11:03.88 ID:og0AsIWU0.net
>>42
そういう話じゃなくて
会場が営利目的に著作物を利用してると考えられるからであって
規模はあまり関係ない

56: トラースキック(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:12:49.85 ID:k3MmLlCk0.net
>>50
それじゃCDがOKな理由は?CDは著作物じゃない?

44: 目潰し(長屋)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:07:58.94 ID:mZKtBtpv0.net
披露宴を省略するといいよ

45: ダブルニードロップ(岐阜県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:08:49.41 ID:CmPoVhw40.net
スマホでiTunesの購入履歴とか見せたら証明になるんちゃう

62: バーニングハンマー(滋賀県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:14:14.32 ID:6uEo2dFC0.net
とにかく法整備の不備にかこつけて
”敵”の利便性をなんとしてでも損ないたいというこの姿勢

63: リバースネックブリーカー(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:14:51.32 ID:K4m9CePt0.net
自身の結婚式で流したいは十分私的利用だと思うんだが?

64: トラースキック(茸)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:15:12.03 ID:WidEOukf0.net
こういうのってCDでもグレーだったんじゃないの?
なぜCDならいいんだ?

76: マスク剥ぎ(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:18:27.88 ID:v6Hriyk40.net
>>64
CDをそのまんまかけるなら、一時利用の範疇だからだろ。
CDからiPhoneとかだと2時利用になるからあかんという話。

73: ニールキック(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:18:12.16 ID:9528ZB9+0.net
時代に対応した仕事をしてくれよな

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1452819136/



コメント

  1. 匿名

    買ったのがダメなら無断で落としたのを流そーぜ!

  2. 匿名

    もう中古のCDでええやん

  3. 匿名

    結婚式業者の耳コピアレンジ業務が台頭してくるとはこの頃誰も思わなかったのだ

  4. 匿名

    是非、雅楽を使用で

  5. 匿名

    式場がビビって勝手に判断してるんじゃないの?

  6. 匿名

    世界的なネット配信の流れをカスラックみたいなチンケな利権団体の
    ちっぽけな金額に邪魔されている間にハード+ソフトで数兆円のビジ
    ネスチャンスを逃す日本って終わってるわ。害悪でしかない。

    テレビ業界のコピー制限もしかり、メディア規制もしかり。
    阿部ちゃん、たのみますわ。

  7. とんぺい

    閉鎖的な割れ会員サイトで著作権物を上げても著作権法的には適法になる要素があることに驚いた

  8. 匿名

    すべて利権893のカスラックが悪い
    こういうDL局だけじゃなく他のさまざまな事でも変な制限多すぎだから音楽を買う事自体が馬鹿らしくなる
    日本の音楽産業が発展しないのはカスラックやレコード会社等の利権893が暴利を貪ってアーティストや利用者の事を無視してるからだ

  9. 匿名

    CDだって万引きしてきたのと正規で買ったの判別できないじゃん?
    この会社あたまおかC

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング