「胸を舐めた形跡はあるが被害者の体内から検出された精液は別人のもの」 レ●プ犯とされた男性に無罪判決 | あまえび速報
6ca2a898

「胸を舐めた形跡はあるが被害者の体内から検出された精液は別人のもの」 レ●プ犯とされた男性に無罪判決

s116951541315519042

強姦罪に問われた男性、逆転無罪。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 32文ロケット砲(アラビア)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:12:41.14 ID:eiRT4Z6o0●.net BE:565421181-2BP(3000)
20131110115230

<鹿児島・強姦事件>23歳被告に逆転無罪 高裁宮崎支部

鹿児島市で2012年、当時17歳だった女性に暴行したとして強姦(ごうかん)
罪に問われた男(23)の控訴審判決で、福岡高裁宮崎支部(岡田信=まこと=
裁判長)は12日、懲役4年の実刑判決とした1審・鹿児島地裁判決(14年2月)を
破棄し、逆転無罪を言い渡した。

控訴審で新たに行われたDNA型鑑定で、女性の体内に残された精液から被告とは別人の型が
検出されたことが判明。高裁宮崎支部は昨年3月に被告を保釈しており、判決が注目されていた。

最大の焦点は、女性の体内に残された精液のDNA型鑑定の結果だった。捜査段階で行われた
鹿児島県警の鑑定は「精液は確認されたが抽出されたDNAが微量で型の鑑定はできなかった」
との結果で、1審判決はこれを事実上、被告の精液と位置づけて有罪判決を導いた。

ところが、控訴審で行われた日本大学の押田茂實名誉教授(法医学)による再鑑定では、
「簡単に」(押田名誉教授)DNAが抽出され、被告と異なる第三者の型と判明。
しかも、女性が当日はいていたショートパンツから検出された第三者の型とも一致した。

弁護側はこの再鑑定を踏まえ「1審の誤りは明らかだ」と主張。さらに(1)女性の
証言通りなら、アスファルトの上で服を脱がせて暴行したことになるが、女性はけがを
全くしておらず常識的に考えて不可能だ(2)被告は酩酊状態で「自転車に乗りながら
女性の腕をつかみ、強引に約200メートル離れた現場まで連れて行った」とする女性の
証言も不自然--などと訴えていた。

検察側は女性の胸の唾液のような付着物から被告のDNA型が検出されていることから
「女性の証言に信用性はある」と反論していた。

1_1

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160112-00000045-mai-soci

117: キチンシンク(北海道)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:32:16.83 ID:/yc0UsOP0.net
>>1
意味がわからない
脱がせて舐めて立ち去って
裸で寝てたから別人がやったってことか?

なんなんだ、まあ、酒飲んでくたばってたこいつにも十分責任はあるが

2: フォーク攻撃(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:13:38.99 ID:S2ZL177/0.net
外だしなだけでチ○ポは入れたのに無罪?

3: キドクラッチ(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:14:11.69 ID:faGc/WPB0.net
なるほどおっぱいは舐めても無罪なのか

4: ファイナルカット(茸)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:14:31.69 ID:iYe8cZtF0.net
へー乳首舐めるまでならセーフなんだ。いいこと聞いた

69: かかと落とし(空)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:42:41.35 ID:RcgHb3CR0.net
>>3>>4
強姦罪じゃなくて強制わいせつ罪になるだけだろ

5: トペ コンヒーロ(宮崎県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:15:43.94 ID:qRj/Z5xl0.net
>控訴審で新たに行われたDNA型鑑定で、女性の体内に残された精液から被告とは別人の型が
>検出されたことが判明

>検察側は女性の胸の唾液のような付着物から被告のDNA型が検出されている

あぁ、この被告はレ○プ時の足持ち役だったわけね
チ○ポ突っ込んだのは別人、と

6: フォーク攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:15:47.93 ID:+bx7ov6p0.net
ゴムつけてりゃセーフってことかよ、鬼畜だな

7: オリンピック予選スラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:16:07.05 ID:UVyr9cT40.net
また誤認かよ


と思ったけど胸からはこいつのDNA出ているのかよw
こいつを含めた複数犯かな

10: ファイナルカット(宮城県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:16:57.04 ID:vGOAY3Ab0.net
最近はレ○プも分業制か

12: キドクラッチ(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:17:14.08 ID:UM89jBKq0.net
まず 二人にヤラれたって分からないもんなのか?
自分だけ捕まって共犯者をバラさない理由は?

15: チェーン攻撃(茸)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:17:53.07 ID:4uVL+8MJ0.net
酩酊状態のときに昏睡レ○プ
そのあと捕まったやつがレ○プするも中出しせず
ってことだな

16: TEKKAMAKI(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:18:37.01 ID:DXO9kD6h0.net
何コレ胸からは出たんならじゅうぶん強制わいせつだろ
突っ込んだのは別人てこと?前戯担当ってこと?


17: ミラノ作 どどんスズスロウン(茸)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:18:38.26 ID:GxjiVCct0.net
乳首を舐めるのはセーフ

19: ボマイェ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:19:07.87 ID:jb5epaX40.net
レ○プされて放置されてたおっぱいをペロリしたんじゃね?

119: キチンシンク(北海道)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:34:28.50 ID:/yc0UsOP0.net
>>19
あ、こっちか

ところでDNA鑑定ってどうなの?
本当に確実なの?

128: ジャンピングDDT(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:41:16.60 ID:q7nC3SEu0.net
>>119
喜多嶋舞が確実じゃねーよ!って言ってる

21: 16文キック(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:19:56.33 ID:Lwa3Ns6N0.net
この事件、防犯カメラには男女2人で手をつないで歩く様子が写ってたし
カップルがイチャついてるのだと思った、って目撃証言があるから
普通に考えて、犯人は一人なんだよね

だから、胸についた唾液と、犯人の精液のDNAが違うって事は
ちょっと考えられないんだわ
胸の唾液のDNA検査の方はかなりねつ造臭いんだよね

22: 目潰し(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:20:19.43 ID:ntghQjpK0.net
本人のDNAとキンタマのDNAが違う人がいるんじゃなかったっけ

24: フライングニールキック(芋)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:20:23.46 ID:R4xozBcJ0.net
おしゃぶり無罪

25: ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:20:59.66 ID:Ima8/3PA0.net
とんでもないオサセだった

26: チェーン攻撃(茸)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:21:40.85 ID:4uVL+8MJ0.net
酩酊状態は被告のほうか
なら真犯人は時間停止できる奴だな

31: 河津落とし(山口県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:24:28.62 ID:CBd2rQPK0.net
>>26
おいおい夢見てんなよ
時間停止AVの8割はやらせだぞ。

27: 頭突き(禿)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:22:47.13 ID:ZFtQNNOG0.net
被告が本当に無罪で実は冤罪だったなら女性側を訴えることとかできるの?

34: キドクラッチ(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:25:29.65 ID:UM89jBKq0.net
>>27
女性様を訴えても勝てないし、まず棄却される

30: 頭突き(芋)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:23:48.85 ID:bvDY3gmC0.net
双子で産まれるはずが母親の体内でどちらかが吸収されるとDNAが複数検出されるんだったけ?
この間ジオグラフィックのテレビか何かで見た記憶が

92: ストマッククロー(庭)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:13:10.22 ID:sKteiKd80.net
>>30
一人で複数のDNAを持つ人間はキメラだっけ?
この犯人のDNAも複数あるかもな

33: ときめきメモリアル(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:25:16.06 ID:H975jDvk0.net
共犯じゃん?
何で無罪なの

41: 16文キック(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:27:33.93 ID:Lwa3Ns6N0.net
>>33
この事件は共犯がいない、一人の犯人が起こした事件っぽいんだよ

57: エルボーバット(茸)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:37:24.09 ID:vKlPtS7l0.net
>>41
どういうことだよ
意味分からん

61: ときめきメモリアル(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:39:10.23 ID:H975jDvk0.net
>>41
よくわからん
二人で押さえつけて一人だけが挿入し
もう一人はおっぱいなめてたんじゃないの?

75: 16文キック(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:48:57.89 ID:Lwa3Ns6N0.net
>>61
カップルがイチャついてたって目撃証言があったんだよ

あと、ちょっとググって出てきたのがコレなんだけど
http://tvtopic.goo.ne.jp/kansai/program/abc/53547/387204/
>2012年10月7日の深夜2時過ぎ、鹿児島市の繁華街で
>当時17歳の少女に男が近づき、少女が嫌だと言っても
>手をつかんで路地裏に連れて行かれ、男は路上で犯行に及んだとされた。

この文面を読んでも、単独犯としか読めない

39: ミラノ作 どどんスズスロウン(中部地方)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:26:45.74 ID:5v7SOie+0.net
上半身と下半身で別のDNAが宿ったんだろ

40: 張り手(家)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:27:23.52 ID:9ha/vWMP0.net
被害者何回晒されてんだよ酷いなw

52: ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:34:32.96 ID:xoRllonY0.net
シチュエーションがさっぱり分からないぞ

54: ニールキック(佐賀県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:35:09.03 ID:OaMGE9Na0.net
> (1)女性の証言通りなら、
> アスファルトの上で服を脱がせて暴行したことになるが、女性はけがを全くしておらず常識的に
> 考えて不可能だ
そもそも狂言じゃないのか

73: エルボーバット(四国地方)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 14:45:29.85 ID:RbcHu1f40.net
そういや複数でやったら、最後の奴が一番罪が重いんだよなぁ

90: サッカーボールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:12:22.86 ID:8aggcU/G0.net
DNAとか一番うさん臭いな。どうせ素人にはわからない、プライバシーにかかわるので結果は公表できないとかで
適当にやってるんだろきっと、死に晒せ 政府公認国家組織的暴力団の事だし

102: 断崖式ニードロップ(WiMAX)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:20:38.63 ID:ibbcbZTQ0.net
>「自転車に乗りながら女性の腕をつかみ、強引に
約200メートル離れた現場まで連れて行った」

想像したらワロタ

103: チェーン攻撃(庭)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:21:05.24 ID:pSvkY7pK0.net
仮にほんとにやってなかったとしても3年は拘置所?にいたんだよね
その期間の慰謝料的なのは出ないの。

107: フランケンシュタイナー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:27:17.06 ID:9Q4ZTVPl0.net
なんでおっぱいからDNAが検出されたんだよ
何もしてないって事は無いだろ

111: ローリングソバット(茸)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:28:54.85 ID:QSjeyS1F0.net
お前らなんでいつもみたいに警察疑わないの?

116: 雪崩式ブレーンバスター(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:32:02.13 ID:tLvdgAM60.net
>>111
前にこのニュースでスレ立ったときは、
「証拠捏造した警察の鑑識の責任者を死刑にしろ」
ってレスのオンパレードだったけどなw

ほんとスレタイでスレの流れってガラッと変わるな

118: ダイビングエルボードロップ(三重県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 15:33:36.72 ID:WUz6/+om0.net
誰がチ○ポを入れたのか真面目に考えなきゃいけない仕事も大変だよな

146: オリンピック予選スラム(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 16:05:03.52 ID:cFyN6ujJ0.net
> 鹿児島県警の鑑定は「精液は確認されたが抽出されたDNAが微量で型の鑑定はできなかった」
> との結果で、1審判決はこれを事実上、被告の精液と位置づけて有罪判決を導いた。

ここがおかしくね

148: ファイナルカット(広島県)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 16:06:38.58 ID:dB/WLTxc0.net
>>146
冤罪でっち上げる気マンマンでワロタw これは警察、検察、裁判所もグルですわ

157: 16文キック(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/12(火) 16:14:46.70 ID:Lwa3Ns6N0.net
>>146
その後、外部機関であっさりとDNA鑑定ができてしまったってのがさらに不思議なんだよ

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1452575561/



コメント

  1. 匿名

    おっぱいからのDNAは最初から出てきたのに体内やショーパンからのDNAが検出出来なかったって事がそもそも警察検察の隠蔽だろ
    襲われて体も拭かずにぼーっとしてたのかよ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング