サルの「自撮り」写真、著作権は誰のもの?…英写真家と米財団が論争 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

サルの「自撮り」写真、著作権は誰のもの?…英写真家と米財団が論争

sPH002677

サルの「自撮り」、著作権は誰のもの?( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


no title

1: TEKKAMAKI(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:34:41.89 ID:xM+J03nZ0.net BE:686987925-PLT(12345) ポイント特典
サルが自分で撮った写真を巡ってカメラの所有者であるイギリスの写真家と
写真をインターネット上に掲載しているアメリカの財団の間で、著作権の論争
が起こっていて、各メディアも大きく取り上げ注目を集めています。

議論が起こっているのは、3年前にインドネシアの森林で撮られた野生のサル
が歯をむき出しにして笑うような表情の写真で、イギリスの写真家の男性が
持っていたカメラをサルが奪い、自分で撮ったいわゆる「自撮り」の写真です。


この写真がインターネット上に無断で掲載されたため、写真家側が「写真の
著作権はカメラの所有者である自分にある」として写真を掲載している
アメリカの財団に対して掲載をやめるよう求め、写真によって見込まれた
100万円以上の収入を失ったと訴えています。

これに対し写真を掲載している財団は、サルが撮影した写真である以上、
男性に著作権はないと主張し対立しています。

これについてアメリカの雑誌「タイム」は「サルの自撮り写真が写真家を法律
論争の泥沼に陥らせた」というタイトルで報じ、知的財産の専門家の話として、
「著作権を持つには、個性を表現した何かを写真に込めなければならず、
サルは人ではなく、写真に著作権は存在しない」という指摘を紹介するなど、
サルの自撮り写真を巡る論争を海外メディアが大きく取り上げています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140811/k10013725051000.html


42: 男色ドライバー(大阪府)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:50:08.67 ID:ag/CFlCG0.net

>>1
no title


3: フロントネックロック(長野県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:36:25.64 ID:U06xb/Iw0.net

サル自身に著作権あんじゃね?
動物から搾取すんな!


7: リキラリアット(家)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:38:09.48 ID:vwirFqdz0.net

自動シャッターの撮影だと誰の物でも無くなる理論家


9: サッカーボールキック(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:38:32.46 ID:2QE2/oX+0.net

カメラの所有者に理があるように思うけどな


10: 逆落とし(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:38:39.60 ID:20GqFRdS0.net

写真家じゃん、ちょっとしたハプニングな写真なだけだろ


11: クロスヒールホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:39:35.82 ID:8Nk9cIJ20.net

ちょっとシャッターお願いしますって頼んだらそいつに著作権いくのかよw


17: ドラゴンスクリュー(千葉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:40:44.94 ID:4P/GJHbe0.net

猿にあるのは肖像権


18: スリーパーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:41:16.67 ID:0agAnKBF0.net

猿に「ちょっと撮ってよ」ってお願いして撮ったのなら写真家だろうけど
猿が横取りして勝手に撮ったんだからサルにあるんじゃないのか


30: ( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ(福島県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:46:20.09 ID:u09exoqf0.net

著作権がないって気付いた奴頭良いなw


33: 栓抜き攻撃(禿)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:47:27.59 ID:YHImFZOki.net

ちなみにこの財団ってWikipediaだったはず


37: ラ ケブラーダ(千葉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:48:32.81 ID:YzdZ05uV0.net

>個性を表現した何かを写真に込めなければならず

この写真には、インドネシアの森林に行き野生の猿にカメラを盗まれて
自撮りされたっていうストーリーが込められてるわけだし
この写真に込められたストーリーの片方が猿なわけだから、この男性に
著作権が与えられるのが妥当だろう

どっちにしても100万の収入はないわ。いいとこ2万円ぐらい


46: レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:51:43.38 ID:d/8l9+8S0.net

>>37
プロの写真家だぜ
旅費使って、撮影しに行ったんだぜ

2万円は無いわな


38: スパイダージャーマン(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:48:40.37 ID:m9oIPolZO.net

サル「やめたまえ、浅ましい…ホントに君達きたら…」


48: ラ ケブラーダ(千葉県)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 17:51:50.45 ID:YzdZ05uV0.net

この猿に実は飼い主がいたとかで泥沼になると面白いんだが


65: レインメーカー(庭)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 18:00:30.10 ID:zgPXFcqf0.net

カメラの持ち主が権利者に決まってるだろ
やっぱりアメリカは頭おかしいわ


66: リキラリアット(中国地方)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 18:01:10.99 ID:j5g4HsvK0.net

妙に出来がよかったからいちゃもん付けてるカスラックみたいなもんやろ
あーやだやだ


86: ジャンピングDDT(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/11(月) 18:12:57.12 ID:ffyrbyl10.net

金払いたくないからもっともらしい理屈をつけて逃げてるだけだろ


http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1407746081/


sPH002593
銃を使って自分撮りしようとした男性、誤って自分の頭を撃ち抜く





コメント

  1. 名無し

    てっきり撮影場所との争いかと思ったら、アップロードされたのがアメリカだからってアメリカの著作になるんだよw

  2. 名無し

    カメラの所有者に決まってんじゃん

  3. 名無し

    猿に権利とか言い出したら動物園とかヤバイだろ

  4. 名無し

    何が引っかかるって、猿にせよ写真家のものにせよ、
    少なくとも勝手にうpった人間が権利主張できるこっちゃない

  5. 名無し

    くだらなすぎてどんびきした

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング