日本の食料自給率、低い低いと言われるが、実は・・・・・・ | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

日本の食料自給率、低い低いと言われるが、実は・・・・・・

P024570_s

食料自給率の数字アレコレ。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


top_s

1: ちゃとら ★@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:30:34.12 ID:???0.net
農林水産省が発表した2013年度のカロリーベースの
食料自給率は4年連続で39%と、低い水準にとどまった。 

政府はこの数字を20年度までに50%に引き上げることを
目標に掲げており、達成には遠い。
だが、この指標がどこまで実態を表しているのか、という点では
疑問の声もあり、冷静な議論が必要といえる。

食料自給率は、国内消費のうち、国産の農水産物で
どの程度賄っているかを示すものだ。
政府は、カロリーを基に計算したものを政策目標の一つにしている。

しかし、輸入飼料のエサで育てられていることが大半の牛や豚、
鳥の肉や卵などは、いくら国内で育てたとしても、国産には含めない。
例えば、卵の自給率は、重量を基に計算すると95%だが、
カロリーベースでは10%前後に下がってしまう。
鶏肉も、重量ベースの自給率は66%なのに、
カロリーベースでは10%弱になる。


肉は野菜などに比べてカロリーが高いため、
いくら野菜などの自給率が高くなっても、
家畜の飼料を輸入に頼っている以上、全体の食料自給率は
大きく改善しない
仕組みといえる。

海外でカロリーベースの自給率を出しているのは、韓国、
スイス、ノルウェーなど少数派
だ。
「政策目標として使うのは不適切。国が国民の関心を引こうとして
考え出したものでしかない」
(川島博之・東大准教授)との批判もある。

一方、生産額ベースで出す食料自給率もある。
これは、国内で生産された食料の金額を基に計算する。
例えば、国内で生産された牛肉の価格から、輸入飼料の
価格を差し引いたものが、国内での牛肉生産額になる。

飼料の値段は高くないので、これで計算すると、
カロリーベースよりも数値が高くなる。
13年度の食料自給率は65%と、過去最低になったものの、
カロリーベースの数値より高かった。

政府は、20年度までに生産額ベースの数値を70%に上げることも目標にする。
ただ、達成のメドは立っておらず、農水省の審議会は、
引き下げを含めた目標の見直しを検討している。
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20140808-OYT1T50011.htm

no title


no title


6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:33:19.13 ID:4+lHkpck0.net

>>1
食糧安保の観点から見たら、生産額ベースとか全く意味の無い指標だけどな。


92: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 10:08:39.96 ID:6gG2GiK80.net

>>6
それ
家畜をいくら国内で育ててると言っても飼料の供給絶たれたらアウトだもんな
あいかわらずこの国の人間は兵站の概念が薄いわ


29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:42:39.25 ID:nxhKbv6gi.net

>>1は20年前に言われていた説の焼き直し。
その20年の間に日本の食料自給力がどんだけ低下したか、、、


30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:42:54.27 ID:Vgm/TuEC0.net

>>1
水と食料は確保したほうがいいよな。国内で…。
無職全員で生産保管すればいいんじゃないかw


97: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 10:10:55.02 ID:6bL5qo2U0.net

>>1
統計なんて出してくる奴の考えってだけだからな


112: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 10:27:12.33 ID:cx7LMzuOO.net

>>1日本産の食料は単価が高いからでしょ


136: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 10:54:40.59 ID:qhjNBoDk0.net

>>1
官僚得意の騙し統計だな
実際問題は、その飼料の輸入先の親日度や分散化が大切


2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:31:29.88 ID:Kgb98zNI0.net

だからお前ら刺身の上の菊食ってろと。


3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:32:04.09 ID:5HKgnyd80.net

いやいや、100パーセント超えてなければ低いことに変わりないだろ


173: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 11:41:46.40 ID:mJSINFV50.net

>>3
どこの途上国だよ


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:33:02.55 ID:BLpJawcU0.net

簡単にいうと高いってことだ


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:33:03.72 ID:wZqzn+Eh0.net

いかに国内産がバカ高いかを示してるだけだろw


7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:34:01.48 ID:X6poHmgP0.net

輸入品のほうが安いんだか補助金出して
価格維持してるんだからら額で出しても意味なくね


8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:34:06.30 ID:5HKgnyd80.net

読売 → アメポチクズ新聞 → 食料自給率は低くない → TPPオッケーwww

こういう流れだな


9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:34:20.34 ID:mZxXtI820.net

生産額ベース(笑)
65%と高い(笑)


10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:34:48.49 ID:ZbUorCZP0.net

食料自給率って重量ベースじゃなくてカロリーベースなのかよ
じゃあ、野菜いくら作っても牛肉ドーンじゃん


11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:34:55.62 ID:iiRVAYDA0.net

安いのが良ければ中国産か朝鮮産でも食えや


13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:35:44.70 ID:FT3t/6QU0.net

農業GDPは5兆円


14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:36:47.02 ID:efbu8lRX0.net

自給率が高く無いとなんか問題あるの?
製造業はどうなる?


15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:37:23.34 ID:SBRVntqf0.net

なに数字のお遊びしてるんだよ死ね


16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:37:54.54 ID:zWv8jL0W0.net

生産額?
普段から魚沼産コシヒカリや
青森のブランド林檎を食えってか
ふざけんなよ糞読売


17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:38:09.73 ID:pwo8/eG90.net

何の意味もねえな


18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:38:25.35 ID:SUzuLc1j0.net

統計というのは政府が国民を黙らせたり煽ったりと

操るのが目的で使う手法だってことだな


19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:38:31.12 ID:WqfTyiA30.net

別に高くはない


21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:38:54.18 ID:KIzXbN790.net

ようするにTPPの言い訳がしたいだけなんだ 
無能だね


22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:38:55.21 ID:OTFtCPBG0.net

額で安心してどうするw


23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 09:40:00.51 ID:lT5JE/Fr0.net

弁当捨てるな


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407544234/







コメント

  1. 名無し

    TPP戦略の本当の狙いは世界統治だった

    http://www.youtube.com/watch?v=yTnq9MsssdA

  2. 名無し

    これはまぁ有名な話
    野菜米中心の日本農業なんだからカロリーベースだとそりゃ率は低いよ
    かと言って生産額ベースにする意味も分からんが

  3. 名無し

    なんやかんや言っても現代日本では自給自足は無理ってこと

  4. 名無し

    ちなみに弁当捨てようが廃棄の食料は入ってないから自給率は関係ない
    カロリーベースで下がってるのは洋食化で肉が増えたから

    つまり米ばっかり食えば自給率100%超えるとか阿保らしい
    豊かな証拠、貧乏になりゃ嫌でも上がる

  5. 名無し

    こんにゃく芋とか日本中をうめつくすほど作ってもさほど自給率は上がらないってことか
    じゃあサトウキビでも作りまくればいいわけだ

  6. 名無し

    飼料だけじゃなくカリなんかの肥料も大部分が輸入だからな
    実際にはカロリーベースよりさらに低い

  7. 名無し

    この自給率もあてにならん
    家畜飼料は輸入だ。
    つまり、本当の自給率はもっともっと低い
    経済封鎖されたら確実に国民の半数以上が栄養失調や飢餓状態になる。

    って書いたら>>6さんが既に書いてたかw

  8. 名無し

    ん?
    WindowsXP?

  9. 名無し

    農業政策の失敗をこのまま放置しつづければ、日本は一次産業から日本自体の崩壊が始まるぞ
    てかもう始まってるけど

  10. 名無し

    9もう70-80年代に始まってる
    ま、食糧安保という考え方自体がややナンセンスではあるんだが
    日本が食糧輸入を止められてしまうような戦争をしなければならない状況においこまれたら、それでお終いだよ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング