ブロガー「あのレストランは避けるべき」 → 損害賠償21万円 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

ブロガー「あのレストランは避けるべき」 → 損害賠償21万円

sil-giardino-interior2

レストランを酷評したレビューで、損害賠償21万円。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


si

1: フランケンシュタイナー(大阪府)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:28:23.40 ID:cpRU0XaH0.net BE:754019341-PLT(12345) ポイント特典
レストランへの悪評ブログの対価は、約21万円の賠償金:仏ブロガー
ttp://wired.jp/2014/08/06/french-blogger-fined-google/

あるレストランについて否定的な投稿を行ったフランス人ブロガーが、損害賠償
として1,500ユーロ(約21万円)の支払いを命じられた。

BBCの報道によると、あるフランス人ブロガーが7月中旬、レストランについて
否定的な投稿を行ったことの損害賠償として1,500ユーロ(約21万円)の支払い
を命じられた。

カロリーヌ・ドゥーデさんは、フランス南西部のリゾート地、カップ・フェレにある
レストラン「Il Giardino」について、自分のブログに否定的な記事を書いたことで、
レストランのオーナーに訴えられた。このレストランをGoogleで検索すると、
いつもドゥーデさんの記事が上位に表示されるようになったからだ。

問題のブログ記事は、2013年8月に投稿されたもので、現在はすでに削除され
ている。タイトルは「カップ・フェレで避けるべき店、Il Giardino」だった。
(略)
レストランのオーナーは全文の削除を求めたが、裁判官は、記事内容につい
ては修正の必要を認めなかった。ただし、タイトルの表現が不適当だったとし
て、ドゥーデさんにタイトル部分のみの修正と、損害賠償として1,500ユーロ
(約21万円)の支払いを命じた。

また、訴訟費用の1,000ユーロもドゥーデさんが支払わねばならなかった。
結局ドゥーデさんは、1本のブログ記事を書いた代償として合計2,500ユーロ
(34万円)の出費を強いられたことになる。

ドゥーデさんはWIRED UKに寄せたメールで、次のように語っている。
「ひどく打ちのめされた気分で、何もかもが嫌になりました。もちろん、
これからは否定的なレヴューを書くときには十分に気をつけるつもりです」
(略)


4: リキラリアット(大阪府)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:33:12.17 ID:/Q0JrOgK0.net

証券の格付機関も同じでしょ


6: ダイビングエルボードロップ(庭)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:34:14.44 ID:MkS5dbQ50.net

有益なレビューサイトって消えたよな


7: アンクルホールド(茸)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:36:50.17 ID:e8VkT+RL0.net

好みが別れる食べ物ほど他人の評価があてにならない物はないよな
それ以外でも、配達が遅くて星1つとか、下調べせずに買って自分の
使い方に合っていないから星1つとか、
商品の価値を評価してないレビューは全削でいいと思う


9: 雪崩式ブレーンバスター(dion軍)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:43:03.04 ID:ibWnNfGd0.net

>>7
店が汚いとかウェイトレスがブスとか味を評するレベルになかったんじゃないの


8: ミドルキック(東日本)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:41:54.08 ID:Q1AJZ4qo0.net

食べログも早く潰れろ


11: ダイビングヘッドバット(dion軍)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:45:43.52 ID:Z9nvEGNV0.net

悪評がダメとかあり得ないだろ
常に誉めなきゃならんの?


12: ラ ケブラーダ(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:47:01.86 ID:D0SXpEaO0.net

はぁ?
不味いものを不味い
店員の態度が悪いなら悪いと書いてなにが悪いの?


16: エルボーバット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:50:29.02 ID:tpOjNH7L0.net

>>12見て思ったんだが、この店は不味いってだけでもアウトなのか?
確か公然で批判したら駄目なんだよな


17: ダイビングエルボードロップ(庭)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:51:20.56 ID:MkS5dbQ50.net

>>12
信憑性ないからじゃない?
主観でモノ言ったり大袈裟に書く人もいるし


13: 魔神風車固め(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:47:55.49 ID:+hcvrieY0.net

AVの評価だけはなぜか信頼性がある


14: シューティングスタープレス(静岡県)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:50:06.11 ID:kpGf/0Cw0.net

ブログ書く奴らはこういうこと覚悟でやってんじゃないの?
全世界に発表してるわけだろ?
街中で大声で叫んで怖い目に遭わないことだけ書いとけよw


15: タイガードライバー(庭)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:50:28.56 ID:rLcwhrqA0.net

高菜食べてしまったんですか?


22: ドラゴンスープレックス(庭)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:55:43.69 ID:9e1jnZxq0.net

ただの日記なのに訴えられるのかよ


23: 腕ひしぎ十字固め(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:55:44.77 ID:U+a/sjwO0.net

朴訥な親父がやってる雰囲気がいい店に
ファミレスみたいなマニュアル接客期待していくバカがいるからな


26: フォーク攻撃(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 19:57:15.52 ID:niqp79D90.net

あの店は素晴らしい 是非一度は行くべきだ
これなら金が貰えるのか?


34: セントーン(西日本)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 20:06:57.30 ID:DgQ7Whig0.net

食べログなんて最近少しでも批判を書くと
すぐ下書き状態にされて、修正するようメール来る。
特に衛生面での批判は厳しく、コバエが飛んでるとか絶対NG。
そういうのは保健所に通報しろと言ってくる。

だからみんな遠回しのギリギリで批判してて
チキンレース状態で笑えるwww


37: レッドインク(静岡県)@\(^o^)/ 2014/08/06(水) 20:10:25.50 ID:ZDDpOmzb0.net

no title


http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1407320903/


孤独のグルメ 巡礼ガイド (扶桑社ムック)
週刊SPA!『孤独のグルメ』取材班
扶桑社
2014-07-24





コメント

  1. 名無し

    食べ物の良し悪しって完全に主観だからな
    あくまでも個人的見解ですがという書き方じゃないと営業妨害になりかねない
    そもそもネットのレビューをガチで判断材料にしている奴の方が間違っている

  2. 名無し

    内容は問題ないのにタイトルだけで20万かw
    飲食店やってる奴はネットで悪評書いてる奴を片っ端から訴えた方が金になるんじゃねえの?
    記事は削除してもグーグルのキャッシュにあれば検索ひっかかるしなw

  3. 名無し

    ワタミやすき家を語るときには気をつけないといけないねw。

  4. グルメ

    あー
    ネットのレビューをガチで判断材料にしているわー
    しかも、オレって周りから結構グルメと認識されてるし
    まーいいんじゃね?

  5. 名無し

    ただの日記が誰でも見れるから問題なんだよな。バカっているんだな。

  6. 匿名

    割りとマジで、一般人だからネットで何書いてもいいと思ってるやついるよな。

  7. 名無し

    食べブログにプラス評価の記事と
    マイナス評価の記事を投稿すると
    マイナスの記事は店舗側からの訴えに基づき
    利用規約○○に則り削除されました
    根拠夜叉王子のない誹謗中傷は…
    って言われるよ!

  8. 名無し

    不味いとか聞くと知らない店でも行きたくなくなるよね。
    旨いだけの紹介でいいと思うんだけどな。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング