タワー型マンションに住む危険性 健康面でリスク? なぜか役所も沈黙 | あまえび速報

タワー型マンションに住む危険性 健康面でリスク? なぜか役所も沈黙

simg_141116-1
タワー型マンションに住む危険性。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 小助 ★ 2015/10/20(火) 13:14:47.88 ID:???*.net
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

【マンション業界の秘密】
マンションと呼ばれる住宅は、そのほとんどが3階以上の建物だ。
20階以上の場合はタワーマンションと呼ばれる。
首都圏では、新築で販売されるマンションの戸数にして4分の1が、そのタワーだ。
果たしてこれは歓迎すべきことなのだろうか

一戸建て住宅は独立しているのに対して、マンションなどはいくつもの住戸が集まっているから
「集合住宅」と呼ばれる。なかにはこれを「コンクリート長屋」と揶揄する人もいる。
都市では土地に限りがあるので、多くの住戸をつくる場合は集合住宅が効率的だ。
その権化のような存在がタワーマンション。
限られた土地に大量の住戸をつくることができる。そして、多くの人がこれに憧れている。

実は、先進国の中でタワー型を盛んにつくっているのは日本だけだ。
特にヨーロッパではほとんどの国が高層住宅を半ば禁止している。
例えば、イギリスでは1970年に「高層住宅に住むことは子供の健全な発育を阻害する」
という調査が出て以来、ほとんどつくられていない。

日本でも10階以上に住む33歳以上の女性は1~2階に住む27歳以下の女性に比べると、
流産の危険性は約12倍という調査結果が出ている。
これは95年に公衆衛生学が専門のある研究者が、当時の厚生労働省からの依頼を受けて行った調査結果の一部だ。
ほかにも、高層階に住むことによる健康面での危険を示唆するデータがいろいろと出ている。

こういった調査結果はマンション業界はもちろん監督官庁の国土交通省や厚労省に、
意図的に無視され続けている…としか思えない。だから、今日も大量に建築され続けている。
ただ、住み始めてから健康面での不調をきたし、転居する人もいると聞く。
例えば、日本のタワー型は地震に備えた柔構造になっている。地震の揺れをしなやかさで逃す構造だ。
そのため、地震でなくても上層階は風で微妙に揺れている。コップの水は波打たないが、
お風呂にお湯を張ると分かるという。

また、高速で上下移動するエレベーターには軽いG(重力)がかかっている。
さらに100メートル上空と地上では気圧も違う。
タワー型の住人は、そこを1日に何回も行き来する。
普通の大人は平気だろうが、妊婦や子供にとって影響がないとは言い切れない。

だからこそ、ヨーロッパの先進国ではタワーマンションに厳しい規制がかかっているのだろう。
確かに、タワー型の上層階に住むメリットはある。しかし、それを手放しでは喜ばない方がいい。
健康面でのリスクを、売主企業や販売担当者は絶対に教えてくれない。

日本の場合、なぜか役所も沈黙している。消費者は自衛するしかないのだ。

http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/151008/ecn15100820410032-n1.html

2: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:15:18.24 ID:WsdFJphi0.net
知ってた

3: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:15:54.92 ID:5AbKr+OK0.net
高地に住んでるやつはどーすんだよw

25: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:19:12.42 ID:EldBQ6m20.net
>>3
高地の住民は、一日うちに何回も気圧が違うところをいったりきたりすることがない。

180: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:33:38.20 ID:go204/5m0.net
>>25
ウチ標高1200で勤務先500ぐらいだな
買い物やらで平均2往復てとこか

4: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:16:06.13 ID:zWDIX0k60.net
地べたにしか住めない貧乏人の妄言
「酸っぱいブドウ」ってやつだw

5: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:16:15.89 ID:/fPtXojv0.net
高層階で子供を育てようとは思っていない

6: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:16:24.03 ID:J1MfdZII0.net
2040年

高齢化で維持出来ず廃墟タワーとなる

7: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:16:44.27 ID:cFSRP9gN0.net
消防車の梯子が届かないだけでも、極めて危険。
施工業者には低コストのメリットはあるが、住民にはリスクのみ。

8: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:16:45.06 ID:9edYf/2c0.net
>10階以上に住む33歳以上の女性は
>1~2階に住む27歳以下の女性に比べると

どういう比較やねん

22: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:18:57.87 ID:7KGK1zJd0.net
>>8
ほんとこれ
虚構新聞のネタかと思う程ひどい比較

89: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:26:31.11 ID:TwZrl82Q0.net
>>8
20代と30代で、12倍も流産率が上がるってことなら、確かに異常ではあるが、記事の書き方はどう考えてもおかしいな

年齢別流産発生率
25歳 : 10%
30歳 : 10%
35歳 : 25%
40歳 : 40%
45歳 : 50%

122: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:29:07.91 ID:5jlWritd0.net
>>89
その表が確かだとすると…

1~2階の27歳以下の女性が 最低値の10%だったとして
10回以上の33歳以上は 120%ってことだな

9: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:17:10.01 ID:iTgpmQKN0.net
住みたい人が住むんだからほっとけ

10: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:17:25.91 ID:Nn8Uf4xa0.net
最上階で夜中に缶ビールが欲しくなったとき困りそう

28: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:19:38.72 ID:uNWJbggr0.net
>>10
タワマンって廊下にも自動販売機があったような


65: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:23:34.21 ID:7KGK1zJd0.net
>>10
最上階に住むような人はそんな心配しないだろうな。
大量のストックあるだろうし、そもそも自分で買わずに配達してもらうし。

11: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:17:28.34 ID:ZDX2nBhM0.net
>日本でも10階以上に住む33歳以上の女性は1~2階に住む27歳以下の女性に比べると

条件が同じではない

あと高層階ほど価格が上がるから、晩婚の人が多く、出産にはリスクがある

12: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:17:45.89 ID:lFklVJua0.net
せいぜい、運動不足くらいの根拠しかないだろ。

14: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:18:01.15 ID:8gbmgqnx0.net
以前から言われていた事を、何を今更だな
人間は地面の上で育つように出来てるのだろ

16: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:18:10.37 ID:WNfk/aV70.net
高層階に住むと流産の確率が高くなる

17: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:18:23.05 ID:IZeGD3Gb0.net
ニューヨークとかどーなんのよ?

26: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:19:25.48 ID:fM6U0p/Z0.net
流産の可能性以外ってまだはっきりしてないよな

29: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:19:39.63 ID:gnKVaaS00.net
燃えたり飛行機が突っ込んで来たり大地震が起きなければ大したことはない

30: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:19:53.83 ID:ug3KeMn00.net
そら役所はリベートなどの旨味があるから、袖の下さえ通せば大概のことはスルーですよ

37: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:20:41.99 ID:6aj/i4Sc0.net
いや、同じ年齢で比較したデータ出せよ…。

38: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:20:56.25 ID:Wz9rYtRQ0.net
タワーマンションなんかに住むのは馬鹿だろw

39: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:20:57.20 ID:1Pu58yje0.net
日本じゃマンションは低層より高層の方が値段が高いけど、海外じゃ違うんだよなコレ
左下の写真、明らかに丸見えだろこれw
低層はいざと言うとき避難しやすいし、場合によっては階段使った方が早い場合もあるし、利便性はこっちの方が高いんだよな

70: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:24:09.31 ID:x03kuTxx0.net
>>39
日本は横に狭いから高いとこでストレスから開放されたいんだよ
アメリカぐらい広ければ高層マンションはあまりメリットがない

88: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:26:27.31 ID:aYnFwWr80.net
>>39
高層マンションはデブ症になる。子供も面倒なので引きこもりになる。
低層階は、利便性も高いので、お客を呼びやすく社交的。

中間階層は、喘息などのリスクは高いと思われる。有害物質の大気は一定の
高さの層に留まる傾向にある。

41: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:21:02.58 ID:xHWP1InF0.net
俺55階の超高層マンションに住んでる金持ちだけど何の影響も無いよ

55: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:22:43.49 ID:IcPF3V0Q0.net
気圧なんて雨と晴れの日でどんどん変わるじゃん
東京ドームで試合する巨人の選手はどうなのよ

58: 名無しさん@1周年 2015/10/20(火) 13:23:11.28 ID:ACQo8nuC0.net
タワーマンションて、単純に巨大地震の時折れそうだから住みたくないし近くに寄りたくない…

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1445314487/



コメント

  1. 匿名

    だから、なんでなのか書けよ。アホか

  2. 匿名

    日本は高層ビルの中に小学校作るくらいだからね。
    そういうのが好きな人はそういうところに住めば良いんです。
    ビルから外に出なくても生活できる環境だって作られるでしょうね。

    まぁ、私は無理だけど。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング