覚醒剤所持の被告に無罪 地裁「警察が令状なしで捜査したから無罪なの!」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

覚醒剤所持の被告に無罪 地裁「警察が令状なしで捜査したから無罪なの!」

P024058_s

覚せい剤所持でも警察の違法捜査で無罪に。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


img02

1: 無糖果実 ★@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:46:25.33 ID:???0.net

東京地裁は1日、令状がないのに警察官が持ち物を捜索したのは
違法だったとして、 覚せい剤取締法違反などに問われた男性(39)に
無罪の判決を言い渡した。
検察側は懲役4年を求刑していた。

判決によると、男性は昨年10月、東京都新宿区で警視庁四谷署の
警察官から職務質問を受けた。 警察官は捜索差し押さえ令状が出る前に、
男性が乗っていた車内のウエットティッシュの箱を勝手に開け、
抗議を受けても返さなかった。箱から覚醒剤などが見つかり、
男性は現行犯逮捕された。

西山志帆裁判官は「警察官の令状主義への無理解は甚だしい。
今後の違法捜査を抑制するために、無罪を言い渡すほかない」と述べた。
弁護人によると、警察官は公判で「箱の中身を取り出そうとすれば、
観念すると思った」と証言したという。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140801/trl14080115240002-n1.htm


13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:50:13.24 ID:74EbHsTb0.net

>>1
死ねよ、法律馬鹿。


●おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう 

裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官は、懲戒請求じゃなくて訴追請求です)
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm


102: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:03:56.92 ID:iitPJgR/O.net

>>1
令嬢なしなのに強硬した警察官を注意←わかる警察官といえども
手続きは踏まなければならない

だから覚醒剤所持も不問!←わからない…それはそれこれはこれだろwwww


393: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:36:37.04 ID:uC8X8git0.net

>>102
これに尽きるな。令状無しで捜査がダメならその警察を罰すればいいのに、
なぜ覚せい剤所持者が無罪になるのか。
まったくもって思考パターンが危険な判決だわ。


238: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:19:11.93 ID:peHn5j5o0.net

>>1
どうみても、警官が薬物を仕込んだように見えるな。
アメリカでは普通の捏造方法だしw

警官が仕込んで警官が発見する。
日本でも昔から言われてきた麻薬犯罪摘発方法の一つだよw


289: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:25:05.41 ID:BL4bRfIl0.net

>>1
裁判官の国民感情への無理解は甚だしい


310: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:27:04.35 ID:GedmQzzU0.net

>>1
令状なしで、ポリ公の判断だけで強制捜査がOKになったら恐ろしいな


341: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:30:00.25 ID:KmBeXtS00.net

>>1
令状が不要になったら、折角の高圧的な権力が使えなくなるものねwww


365: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:32:52.14 ID:uC8X8git0.net

>>1
これマジか?つまり令状がなければ車内検査して
所持違反物が出ても無罪放免ってこと?
だったらだーれも警察に捜査協力しないだろうな。


376: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:34:24.40 ID:kI6ACT+o0.net

>>365
そういうのが出てきたら普通はその場で令状請求をする。今回はそれを怠っただけ。


629: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:59:24.17 ID:sPqGJMEdO.net

>>376
なるほどね、職失にも令状が要るんだな。
違法収集証拠の可能性が排除できないから現行犯にはできないんだな。

押し問答する間に弁護士を現場に呼べるかどうか、だな


668: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 17:02:40.53 ID:kI6ACT+o0.net

>>629
職質自体には令状は要らないよ。
そういうのが出てきた時に令状請求する。


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:47:53.88 ID:yz2JxbNr0.net

安定の地裁


7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:48:34.27 ID:ZcIAoj1J0.net

>>4
高裁でも最高裁でも、事実がこの通りなら無罪判決だろ


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:47:58.09 ID:exghvcO+0.net

こんなの有罪でいいだろおおおおおおおおおおおおお


10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:49:39.64 ID:Blk1Zwm70.net

>>5
京都府警は、

間違えて、同姓同名の家宅捜索して、

偶然にも覚醒剤出てきた


28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:52:32.73 ID:JJjemTn+0.net

>>10
同姓同名の家を捜査して10分後に気づいて謝ったのは知ってるが
覚せい剤なんて出なかっただろ


415: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:39:00.32 ID:idGD4KkM0.net

>>10

出てきてないじゃねーか。


814: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 17:14:36.99 ID:Vx1rqO+D0.net

>>5
警察は権力を持ってるからこそ、手順は正しく踏まないとね
今回は犯人側が悪だったけど、全部が全部、今回のケースと同じとは限らない訳だし


6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:48:18.18 ID:xbyAfHnY0.net

法律的にはそうだけど、法律以上に
守るべきものがあるってのは裁判官にはわからないのかね
法律バカ


42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:55:55.02 ID:diO8NPWPO.net

>>6
そうそう桜田門の威厳とかな!


47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:56:10.68 ID:JKAscmvG0.net

>>6
裁判官は法律をきちんと適用するのが役割。


57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:57:28.29 ID:VeRbpKJ80.net

>>6
法手続きを守ることも重要なんだが


58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:57:40.12 ID:DhWGm9yQ0.net

>>6
裁判所が法律無視してどうするんだ?

警官が適正な操作手順を無視してどうするんだ?
それも無法社会じゃないか?


129: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:06:58.15 ID:gk3+F/YX0.net

>>6
同感
反省するところはして、実際にシャブが見つかったに
無罪はないですよね


180: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:12:51.12 ID:vuFoN1y30.net

>>129
覚せい剤見逃したとしても大した事無いけど、警官が見込みで
違法捜査するほうが社会にとって害悪だよ
裁判官も悔しいだろうがこんなの無罪にするしかないよ


9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:49:19.99 ID:q7Yru04U0.net

証拠隠滅の恐れがある場合もダメなの?


326: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:28:17.92 ID:LNf1dF/j0.net

>>9
拘束はできるでしょ。
令状が出るまで足止め。


11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 15:49:56.72 ID:l+JzS1JB0.net

覚せい剤所持で有罪、警官も違法捜査で有罪でいいだろ


210: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/01(金) 16:15:32.39 ID:UXDPg1Di0.net

>>11
これだね。
「令状主義への理解がないから、今後のために無罪」というのは
それこそ裁判官の恣意的な法運用だろ。
事実に基づけば、所持はハッキリしたんだから無罪はおかしい気がする。
裁判所の言うこと聞かないと、事実もなかったことになるのか?


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1406875585/


絶望の裁判所 (講談社現代新書)
瀬木 比呂志
講談社
2014-02-19





コメント

  1. 名無し

    こいつ、法律書ばかり読んで、スーパーで買い物すらしたことないんだろうね

  2. 名無し

    >つまり令状がなければ車内検査して、所持違反物が出ても無罪放免ってこと?

    >そういうのが出てきたら普通はその場で令状請求をする。今回はそれを怠っただけ。

    よく意味が分からんな。
    >警察官は捜索差し押さえ令状が出る前に、男性が乗っていた車内のウエットティッシュの箱を勝手に開け

    ↑だから、こいつ怪しい!って思ったら、捜索差し押さえ令状 申請して、そっから車内捜索だろ?

    ってことは、職質されても持ち物検査、確実に拒否できるな。

  3. 名無し

    >今後の違法捜査を抑制するため
    これに尽きる
    拘束しておいて令状は即日発行されるし、それで不足な場合には現行犯逮捕、緊急逮捕がある
    取り調べ公開しろとか言う風潮の中でこんなことが認められるかって話

  4. 名無し

    じゃ、車にタイマー式でタイマーがすでに作動している大量殺戮兵器とかセーフティが外してある連発式の銃が多数あっても
    令状なしならお咎め無しってことか

  5. 名無し

    またブサヨ判決か

  6. 名無し

    現行犯逮捕は有り得んってことか

  7. 名無し

    これは警察が悪い

    令状くらい持って行けよ……

  8. 名無し

    イエーーイ
    法律なんて破るためにあるんだからな

  9. 名無し

    批判している奴は法治主義の意味も知らない馬鹿なんだろうな。

    これだからゆとりは、もうちょっと勉強してからしゃべればいいのに。

  10. 名無し

    お前らって、冤罪の時は警察を叩いて、今度は違法捜査なのに犯人を有罪にしろってか?
    権利というものを理解しない馬鹿ばっかなんだな。これが認められたらどんだけ冤罪が出るかりかいしてるのか?

  11. 名無し

    法治国家だからこそ、違法所持の人間を無罪にするのはおかしくないかと思うんだが・・・
    もちろん、警察側に落ち度があるのは認めるけれど、それとこれとは話が別だろ
    冤罪ではないんでしょ?

  12. 名無し

    極々当たり前の判決なんですが。
    違法捜査の証拠は証拠として採用されない。

  13. 名無し

    >>11
    訴訟手続き的にはそもそも違法事実が認定されない
    違法捜査だと仮に違法なものがでてきてもそれが本当に被告人のものか断定できなくなるでしょ?

  14. 名無し

    違法収集証拠排除法則により、押収した覚せい剤そのものの証拠能力が失われる。
    最高裁判決も存在しているため、有罪にはできない。

    だから、警察官がキチンと手続きさえ踏んでいたら、有罪判決を出せるんだよ!
    ちゃんとやれよ、警察官!

    という気持ちが強かったんじゃないでしょうか、この裁判官は。

  15. 名無し

    >>4
    その場合なら、銃刀法違反容疑で現行犯逮捕ですね。

    所持品検査や捜索に令状を必要とするのは、憲法優位性の考えと密接に関係している。
    所持品検査や捜索に令状が必要と規定されているのは憲法35条。
    令状なしに捜索をすれば憲法35条に抵触するからだめってこと。

    ただし、銃刀法の場合は、令状なくても、一定の条件を満たしていれば所持品検査も捜索も
    許容されている。その一定の条件とは、銃刀法第24条2の1に規定されている。

    でも、車内に多数あるってことは、わざわざ令状をとって捜索せずとも、所持すること自体が
    違法である銃器を積んでいることがパッと見ただけでわかるレベルだと思うので、
    この場合は銃刀法第22条に基づき現行犯逮捕ですねー。

  16. 名無し

    これは無罪っておかしいと思うだろ?
    だが令状なしに有罪にできるともっと問題が起こるんだわ
    ただでさえ権力持ってる警察にさらに権力持たせるって事に繋がる
    そうすると無罪でっちあげを警察が簡単にできるようになっちまうんだよ

  17. 名無し

    違法捜査で見つかった薬物以外に証拠がなかったんかな
    それじゃあ無罪にするしかないわな
    警察がアホをやっただけの話

  18. 名無し

    職質の時の持ち物検査って警官が「お願い」して中見てるだけだからな
    車でもそうなんだろ
    「正義」なんてぺらぺらの紙を振りかざして国家権力がしばしば法律を蔑ろにする国家を
    独裁国家と言うのだよ
    警官はしっかり処分をされるべき
    被告は今回は無罪になったけど公安にマークされるわけだし
    社会的制裁もすでに受けてるだろ
    コレをきっかけに薬物と縁を切って更正できれば受刑に際してかかる税金の節約になるし
    まぁいいんじゃないか

  19. 名無し

    警察がバカ過ぎるわ、こんな単純なルールも知らんのかい。
    もうちょっとアタマのいいヤツ採用しろや。

  20. 名無し

    いいことだと思うよ
    法治国家なんだから

  21. 名無し

    おー、ロウ・アンド・オーダーとかの海外ドラマみたいな展開だ。

  22. 名無し

    法的手続を怠った警官に罰則 は判るが、それを根拠に犯罪を無罪にする法的根拠は何なの?
    礼状無しで見つけた場合は見なかった事にしろ って法的根拠は?

    警察にはメリット無いけど、今後の為にも上告しとけ。

  23. 名無し

    馬鹿につける薬はなく=覚せい剤所持者
    阿呆に飲ませる薬はなく=裁判官
    無能の処方してやる薬はなく=警察

    て事にしか思わん

  24. 名無し

    >令状なしで捜査
    やった警官に処罰なら分かる

    >結果、出て来た覚せい剤所持者を無実に
    これが分からん
    司法関係者って頭イカレテルと思う事が最近多いような気がしてならんわ

  25. 名無し

    >24
    要するに、「車内から覚せい剤が出てきた」と言う事実を、証拠として用いることができなくなるということ。

    やった警官を処罰する方式だとトカゲの尻尾きりになるだろうし、そもそもやった警官を、いわば身内である警察やら検察やらがしっかりと罪に問うてくれるのかも疑わしいといわざるを得ないからね。

  26. 名無し

    アホくさ。地裁の裁判官ってのは大概馬鹿な判決するんだよな。
    地裁の裁判官程、民意も何も判ってない裁判官はいない。その為に高裁、最高裁ってあるんだよ。
    要するに使えない奴が地裁にいるから、高裁最高裁が必要なんだよ。

  27. 四谷署って事は管轄は、、、。ああ、「偶然にも」韓国人が多く住み、政党(一応与党)をも持ち中韓と特に親しい例の巨大宗教の本部がある信○町も管轄する四谷署ね。じゃあ、この覚醒剤所持だった男も日本人かどうかはかなり怪しいもんだね。

    で、覚醒剤所持だったのに無罪ですか、、、。それはやはり、向こうの方なのでは? じゃあ、左翼脳の多い地裁の裁判官は「お仲間」ですよね? これでは裁判の公平性が保てないのでは?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング