Amazonレビューで低評価を付けた人に開示請求が届く、著者がブログで反論「(開示請求をしたのは)事実です」 | あまえび速報

Amazonレビューで低評価を付けた人に開示請求が届く、著者がブログで反論「(開示請求をしたのは)事実です」

wpid-bf211e50

Amazonレビューで低評価を付けた人に開示請求が届く、著者がブログで反論。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

1: 海江田三郎 ★ 2015/06/14(日) 23:24:05.96 ID:???*.net
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1506/14/news019.html

2ちゃんねるやまとめサイトなどを中心に、「Amazonレビューで低評価を付けたところ、
発信者情報の開示を請求された」という書き込みが広がっており、著者の1人である片山晃さんがブログでこれに反論しています。

@hakurei_am
反論文を掲載しました。低評価のレビューがついたからアクションしたなんて幼稚な話では当然ありません。 
/ Amazonへの開示請求とレオス在職中の資産増加について


 問題となっているのは、5月に発売された「勝つ投資 負けない投資」という書籍のレビュー。
6月13日の夜ごろ、「この本のレビューを書いたらAmazonから個人情報開示請求のメールが届いた」
という人が2ちゃんねるに現れると、「こんなんで開示って」「言論弾圧かよ」など、
片山氏やAmazonに対する批判が次々と書き込まれました(あくまで請求の段階で、
まだ実際に開示が行われたわけではありません)。批判はすぐにAmazonのレビュー欄にも飛び火し、
現在は「星ひとつつけたら開示請求とか、賠償責任とかされるらしい」
「批判されるのが嫌なら出版しなきゃいいのに」といったレビューも投稿され、ちょっとした炎上状態となっています。


 こうした動きを受け、片山さんブログで「私が自著のレビューについてAmazonに開示請求を行ったことが話題になっていますが、
これは事実です」と説明。しかし、単に批判的な低評価を付けられたから開示を請求したわけではなく、
あくまで「本の内容とは無関係かつ、事実と異なる情報」を書き込み、「今後の活動に悪影響を与える可能性がある」
と判断した2件についてのみ開示請求を行ったとしています。

 2ちゃんねるの一部スレッドでは以前から、片山さんに対する根拠のない批判が繰り返し書き込まれており、
片山さんによると「まるでそれが事実であるかのようなコンセンサスが作られ」ていたそう
今回問題になったレビューにも、こうした根拠のない批判や言説が含まれていたため、やむを得ずこのような措置をとったとのことです。

 片山さんは今回の対応について「事実と異なるネガティブな書き込みをし、
私が不正を働く投資家であるとも取れるような印象を与えることが正当なレビューとは到底思えませんし、
これを放置することはこれから生涯をかけて投資家として活動していこうとしている私にとって無視できないリスクです」と説明。
一方で、本に対するきちんとしたレビューを書いてくれた人に対しては、「それがどのような内容でも感謝しています」と、
批判的なものであっても受け入れる覚悟があるとコメントしています。


関連
投資家片山晃さん、運用資産額を10年間で3,000倍以上の20億円にする
http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/wbs/feature/post_75844/



67: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:42:11.81 ID:zPY9XcuT0.net
>>1
なら、開示請求なんてせずに、自分が潔白であることを証明すれば良いだけ
開示請求した今、逆にレビューの信憑性は増した

80: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:44:50.96 ID:D8VXB8qX0.net
>>67
ネットの匿名の書き込みにいちいちそんな手間のかかることを強いられるなら、潔白であると証明するだけで人生終わるわw
開示請求で済むんなら良い方法じゃないか
ついでに名誉毀損で訴えたら良い
名誉毀損行為に表現の自由などは及ばないのだし
当然の事

112: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:51:10.94 ID:DC9W3CEA0.net
>>1
アマゾンのレビューって、他の人がそのレビューに対して書き込めなかったっけ?
おかしいと思うレビューに対して、反論の書き込みをすれば、それで足りるんじゃない?

137: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:55:23.89 ID:+GCFBgQg0.net
>>112
理屈としては極めて正しいのだけど、掲示版のような形態じゃないと、現実問題としては難しいよね。

142: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:55:56.08 ID:n2blQhnm0.net
>>1をよく読まない脊髄反射レスが多すぎ

179: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:00:54.89 ID:Wja/oaPo0.net
>>1
>批判的なものであっても受け入れる覚悟がある

創作者なら当たり前だろ
そのリスク負わないと

186: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:01:46.12 ID:hycZRIgpO.net
>>1
バカかこいつ
ただでさえ投資でメシを食ってる人間には昔から山師みたいな評価は付き物じゃん
それは投資家から見たら事実無根の偏見かも知れないが、そうした評価に基づいて著書をレビューしたら情報開示請求もやむ無しなのかよ?
喚いたり権利を主張したって評判はよくならんよ
所詮は賭け屋の一種に過ぎんし

233: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:07:16.20 ID:AqnCIVm10.net
>>186
金も時間もあるし、会社で頭下げて給料貰ってるわけでもない。
本の評価じゃなくて事実無根の偏見に基づいて書いたヤツはそういうのを相手にしたわけだからな。
馬鹿としか言い様がない。

247: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:09:45.36 ID:YJLeY/Qs0.net
>>1
あくまで主観だけど
投資家を気取ってる様な人間は、一般労働者を馬鹿にしてると思う
そう言う意味でも、虚業所得者は、気を付けて物を言った方が良い

むしろ、黙っとけ。

256: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:10:57.73 ID:veMON3qy0.net
>>1
  低評価やだったら売らなきゃいいだろw 

  投資で儲かってるならどうでもいいだろw

265: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:12:08.63 ID:+vm7Dxwu0.net
>>256
そこに気づいてしまったか

504: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:53:46.31 ID:imUCcrX70.net
>>1
わからないじゃないが著者が開示ラインを勝手に決める権利はないと思う。批判なのか中傷誹謗なのかは
作者が決められるのかと言う問題もある。削除請求で対処すべきじゃないのか。

2: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:25:44.00 ID:yALfZprV0.net
2chの感覚のまま他でも書き込む奴が増えすぎた

15: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:29:51.37 ID:jKOtfUaG0.net
>>2
2ちゃんのノリでお外に行ったら
そら、捕まるわ

195: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:03:06.96 ID:gzoW/NeI0.net
>>15
同意
反対に、普段の生活のノリを2chに持ち込んでる人も多くなったよね

2chで批判やネガティブな書き込みすると
「そういう事ばかり言うと嫌われるよ」的なレスが来るが
本当に、2chと実社会で同じ発言してると思ってんのかな

337: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:26:51.05 ID:8hLoZB7X0.net
>>2
2ちゃんはネットの負の部分ばかり拡大したよな

367: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:30:56.24 ID:YJLeY/Qs0.net
>>337
取捨出来ない馬鹿には毒にしかならんよ、ネットは

かと言って、選択できないTVや新聞を盲信するのも馬鹿

466: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:46:15.01 ID:n76ghYCN0.net
>>2
まさにこれ
何でもかんでも2ちゃんのノリでやったらあかん

486: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:50:18.14 ID:e/THza730.net
>>2
確かに
SNSでやってる奴とかアホかと

607: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 01:04:37.43 ID:GynXZwmx0.net
>>2
モンスターレビューする奴いるからな
気に入らないから中身なんでも叩いたり相手に噛み付いたり名

755: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 01:27:39.98 ID:o9kcsX670.net
>>2
その2chでさえろくにROMらないでアホみたいにレスする新参も増えた

5: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:26:07.75 ID:W+OZMbIJ0.net
当事者同士でやってくれ

7: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:27:08.56 ID:xZmgC+lq0.net
煽り耐性が足りんなこの著者。
占いとか風水の本書いてるやつはこいつの100倍ぐらい叩かれても平気で商売してるぞ。

349: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:28:39.30 ID:0OpcmcXk0.net
>>7
ちょっと前の芸能マスコミが有名税だと開き直っていたのと同じ感覚だろ?

402: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:35:55.81 ID:Yqp7Ga370.net
>>7
耐性なんて関係ないな
名誉毀損は毅然と対応


8: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:27:28.14 ID:hM/w6etE0.net
2ちゃんにも開示請求するかな

9: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:27:36.29 ID:VFti5aPU0.net
ネットに強い投資家としてミームになるの?

11: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:28:31.33 ID:fmb5450z0.net
ネガティブな評価が投資のリスク?
意味がわからん。

381: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:32:59.75 ID:9W0BjzdV0.net
>>11
この人は俺は何十億稼いだんだ!っていって
さらに外の世界で投資の圧力を強いものにして
仕事を求める人なんで、悪評がたつとですね…
都合悪いわけですよ。

だって融資しようとしてもこの人、悪い人かもって思われたら
出資受けてもらえなくなるでしょ?

でも出資して影響力あげたいから、俺は何十億稼いだ!って豪語してるんだよね。
変な人っていうか、不幸な人だ。もうこの負のスパイラルからは逃れられないだろう。
お金に束縛された人生しかないね。

12: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:28:31.52 ID:q9XoQAas0.net
本の批評という名の名誉棄損だと言いたいらしい

14: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:29:31.48 ID:uNIJbDNO0.net
レビューごときで何いってんのか

16: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:29:51.58 ID:3w0+BATH0.net
Amazonのレビューなんて投資に何の影響も無いのにな
問題視するってことはセミナー屋なのかもしれん

17: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:29:56.25 ID:hWylM9JM0.net
ネトウヨがイタズラしまくってるのもヤバイんじゃないか

19: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:30:40.95 ID:3PhfKwiq0.net
俺も買ってしまって、レビューで低評価つけといたわw
買わなきゃよかったと、買ってしまって悔しかったからw

そのあと片山の書いた部分だけ3回読んだけどw
もう一人の雑魚の書いた部分がいらんかった

不正投資をしてるみたいなことをレビューで書いた奴が開示請求されたのだと思う
まあ オタク相手だと思って、書きたい放題だよ
俺もだけどw
 

20: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:31:21.31 ID:WYmArFbh0.net
☆を4つ、5つ付けて、内容でヤンワリと買いたくない気分にさせるのがプロ

61: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:41:11.12 ID:OtDR41uM0.net
>>20
プロの仕事だな

212: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:05:25.02 ID:8LL1E7VK0.net
>>20
わかるw
☆4つ、最初の1行は「まあまあだった」「人によるかも」みたいな内容で、
本文はネガティブな詳細記事、
最後の1行は「個人的にはNG」「他社の◯◯の方がオススメ」みたいな〆のやつなw
あれほんと買う気無くすわwww

253: 名無しさん@1周年 2015/06/15(月) 00:10:24.02 ID:YH3Zcigw0.net
>>212
買う気なくすわあ(笑)


25: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:32:37.48 ID:RkfJKM5O0.net
触られたくないグレーな取引を書かれたからな。
ここら辺は当局の意思次第で違法、合法と判断されるからな。
ホリエモンみたいにつるし上げられたり、スルーされたり。

47: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:38:56.26 ID:T8MHjgbD0.net
>>25
こういう内容が開示請求の対象だったんじゃないの?

26: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:32:40.60 ID:HGYi+I0y0.net
そりゃ、書評を超えたよーな中傷をすれば
名誉毀損や偽計業務妨害で訴えられても仕方ないだろ

刑事訴追されたり、民事で賠償まで認められるケースはまず出ないだろーけど

24: 名無しさん@1周年 2015/06/14(日) 23:32:24.03 ID:K665AANX0.net
先の事を見通す才能があるならこういうことはしないだろw


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1434291845/




コメント

  1. 匿名

    アマゾンだけで出したワイの電子書籍も、
    なんか売れていると勘違いされたのか
    「オチもありきたりで金を払う価値無し」
    とか、買っても無い人に書かかれてるんゴー。。

    まぁ元々売れてないからほっといてるけどw

  2. 匿名

    本を出すということは評価されること、評価されることが嫌なら本を出すな
    これは評価じゃないから、っていう自分の判断基準で削除とかしたいなら
    掲示板の管理者にでもなってろ、本は出すな。

    悪い評価でで事実無根で無関係なら、それは参考にはされないし他の人間が指摘する。
    面白半分で☆1評価ばかりつけている奴の評価はあてにされない。

    外部評価と購入者評価をうちわけて読めるシステムは欲しいとは思うけど
    ヨドバシで買ってアマで評価つけるときもあるから微妙

  3. 名無し

    逆に開示請求されて困るか?
    正しいレビューを書いたのなら堂々としてろよ
    変な事を書いた自覚があるから開示請求されてビビってるんだろう?
    言論の自由には責任が伴うんだよ
    自分のケツは自分で拭け
    2chに書き込んで炎上までさせて
    自分で書いたレビューが正しいと思うなら堂々と戦えや

  4. 匿名

    サ◯◯サプライのある品に低評価したら
    参考にならなかった が一気に伸びたわw
    あれ社員かなんかが一丸となってるだろw

  5. 匿名

    Amazonって購入履歴の中からしかレビュー書けないんじゃなかったっけ
    って事は書いた人はちゃんと見た結果で書いてるんじゃないの?
    ☆1と思ったんなら☆1でもいいじゃん

  6. 適当に荒らすようなバカがいるせいで本当にクソなやつでも薄れちゃうからね
    ユーザーにも企業にも害悪でしかない

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング