AO入試合格者、6人に1人が退学… | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

AO入試合格者、6人に1人が退学…

sa

AO入試合格者、6人に1人が退学…。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


sPH002241

1: 幽斎 ★@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:05:53.66 ID:???0.net

AO入試合格者、6人に1人が退学…読売調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140708-OYT1T50196.html

主に学ぶ意欲をみるAO(アドミッション・オフィス)入試で合格した学生のうち、
6人に1人にあたる15・5%が退学していたことが、読売新聞の「大学の実力 
教育力向上の取り組み」調査でわかった。

入試方法別で最も高い退学率で、一般入試の5・9%が最も低かった。
入試方法別の退学率が明らかになったのは初めて。

AO入試は本来、学力試験で測れない意欲や能力を重視する試験だが、早ければ
入学の半年以上前に合格が決まることなどで学習意欲を失わせているとの指摘が
あり、見直しを迫られる大学も出そうだ。

今年の「大学の実力」調査は、通信制などを除く全国744の国公私立大学を
対象に、学生の成長のための取り組みや大学の現状を聞き、過去最高の
659校(89%)が回答した。


3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:06:56.72 ID:EsiP2thY0.net

AOは学力向上に効果ありまーす


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:07:03.10 ID:HR6WmX0E0.net

当たり前  要はツイテイケない学力言う事


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:07:16.66 ID:JBCQkC6f0.net

北海道大学みたいにAO入試を事実上廃止しちゃったとこも出てきたわけだが、
AO入試って結局誰得だったんだよ・・・・・・


23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:19:38.79 ID:udfYZ/u40.net

>>5
大学が偏差値下げずに学生数(売上)を確保できる


47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:35:56.97 ID:L1PHFKjt0.net

>>23
形式的な偏差値は下がらないが、学生の質は大幅に下がったよな。


8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:09:43.50 ID:gyzKHASy0.net

理系に入っちゃったらAOじゃキツイかもな

あと、楽に入れたから人生舐めてるのかもな

やめても取り返しできると


9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:10:19.45 ID:WZ6/a9QN0.net

結局何が目的だったわけ?
異能を見つけると言っても技術特化じゃない一般の大学で
基礎的な学力がかけ離れていたらフォローは難しいだろう。


11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:10:28.16 ID:6l3GwoNp0.net

AO入試で学生が将来得する事って何もないと思うけどな


13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:10:31.19 ID:JLWdSQGO0.net

A アホが
O 大手を振って入学する
入試


16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:12:48.96 ID:8ku9eLaf0.net

AO入試ていつからだ?

面接だけとかびびるんだけど

しかも枠が30 40とか一般入試と同じ人数


17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:12:54.83 ID:62mMTw3O0.net

大学側からしたら養分だもの


25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:20:48.24 ID:aIoVaNj5O.net

教授のコネ利権増えてお得
なお質が落ちるから猛毒


27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:22:03.04 ID:no93/MVE0.net

AO入試って合法的に裏口入学する手段じゃないのか


31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:25:27.91 ID:9HCEXmJ+0.net

指定校推薦だとかスポ薦もやめたら?
まともに受験勉強してこなかった奴が大学で勉強するわけないだろ


38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:28:21.68 ID:62mMTw3O0.net

>>31
そういう学生が無事卒業して、教員になってたりするんだな


39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:28:41.25 ID:LuAuAvUl0.net

>>31
就職や出世で実績稼げるのはコネ持ち
寄付金もたくさん持参してくれるし
世の中銭と裏やで


34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:27:11.82 ID:U09eXU4n0.net

技術的な話をするとAO入試は一般入試で推薦入試じゃない
推薦入学が5割を超えると補助金が減額されるがAO入試が抜け穴になって
地方Fラン大学がこれで学生を集めてる


67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:44:22.31 ID:+O76ivG30.net

小保方はSTAPに手を出したから失敗した
捏造研究でもしない限り、(早稲田理工の一般入試に合格できない頭でも)
理研に入れるってことだよ


69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 11:46:34.12 ID:fPMfZ2by0.net

一芸で入れるような人の中にはその芸で食えればなにも大学にいることもなかろう、
興味の無い勉強も強いられるからな


85: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 12:01:01.63 ID:9YwKhQHZ0.net

うちが高校の時はAアホでもOオッケー入試って呼ばれてた


97: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 12:08:17.66 ID:HRWIt2de0.net

早慶あたりのAOは一般枠を無駄に難しくしてるだけで不必要だろ


99: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/09(水) 12:09:51.79 ID:44zmTFwW0.net

さもありなん
入るほうは学習意欲がどうたらとかじゃなくて
ただ「合格した」「入学した」ってのが欲しいのが大半だろうから


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1404871553/


sao
日本の私立大学生、約半数がAO入学 学力低下の温床
 


コメント

  1. 名無し

    ああほーなん

  2. 匿名

    >入試方法別で最も高い退学率で、一般入試の5・9%が最も低かった。

    結局退学率が一番低いのは、AOでも推薦でもなく一般入試だったと。
    そういえば、小保方はAOだったな。

  3. 名無し

    ※2
    文盲

  4. 名無し

    退学しなくても行く末が小保方みたいなんじゃなぁ。

  5. ブラウンタビー

    学ぶ意欲をどこで決めるのかが問題だ。高校の内申点による推薦入試にしたらどうか。そうなれば少なくても、学校でいい成績は取ろうと努力する。

  6. 名無し

    いくらなんでもこの退学率はないよなあ……
    アホなせがれを金の力で裏口入学させたはいいが
    どうしようもない甘ったれでついていけずに辞めたんじゃないか?
    金持ちで過保護な親なら一生ニートできるしな

  7. 名無し

    学校の定期テストでの良い成績とか1番無駄だろ
    定期テストというのは本来、定着させるための小テストであって
    あれを評価対象にすること自体が間違い
    そして定着させてきた結果を一般入試で見てたんだから
    一般入試が解けないということはなにも定着してないってこと

  8. 名無し

    推薦の奴らってのは、一般入試の奴らのおこぼれ学歴なんだよな
    実際には偏差値45程度の学力しかないのに
    まわりの人間が偏差値65だから自分も同じだとハッタリ効かせてるだけ
    しかも、そいつらの枠のせいでそいつらよりも圧倒的に学力の高い奴らが
    入れなくなるというおまけ付き

  9. 名無し

    >>8
    そもそもAOを狙っている時点で学力を付ける気の無い怠け者の足の引っ張り合いだから真面目な生徒には実害が及ばない

  10. 名無し

    軽自動車でGTレースにエントリーしちゃったていうレベル
    結果はもちろんのこと

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング