政府、収入多い高齢者の年金の減額検討へ → 「おかしいだろ」「早くやれ」で大議論 | あまえび速報

政府、収入多い高齢者の年金の減額検討へ → 「おかしいだろ」「早くやれ」で大議論

c (3)

収入多い高齢者の年金、減額検討へ。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 

1: Egg ★ 2015/05/19(火) 07:33:30.47 ID:???*.net
政府の経済財政諮問会議(議長・安倍晋三首相)は、収入が多い高齢者の年金を減らす仕組みを検討する。
学者や財界出身の民間議員が19日の諮問会議で提言し、6月末にまとめる政府の財政健全化計画に盛り込ませたい考えだ。

ただ、負担増となる高齢者からの反発は避けられず、難航が予想される。

民間議員が検討している提言案によると、一定の収入を超える高齢者については、
税金で半分が賄われている基礎年金(満額で月約6万5千円)の一部を給付しないようにするべきだという。
年金を支える国の負担を減らして、主に税金を支払っている現役世代の将来負担を軽くする狙いだ。

高齢化で拡大が見込まれる医療費を抑えるため、いまは2年に1回の薬価の改定を毎年行うことも盛り込んだ。
薬価は、発売から時間がたつにつれて下がるため、改定回数を増やせば、それだけ患者の窓口負担が減ることにもつながる。

5月19日(火)7時9分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150519-00000009-asahi-pol


2: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:34:05.43 ID:r3dX3rSh0.net
いやいやそれはおかしいだろw

119: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:03:49.64 ID:UaYBwigE0.net
>>2
世代間の不公平を放置しておくのはもっとおかしい。

145: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:12:30.14 ID:TYRDhudL0.net
>>119
これを認めたら年金は年金でなくなるんで
払い損に実績を与えることになるんだが

808: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:41:55.28 ID:MqUC8Ag40.net
>>119
それとこれとは別の話だろ

5: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:35:45.26 ID:Agy7SJMS0.net
富裕税とか当たり前やろ
生活保護を先に減額なんて他の先進国じゃきいた事ねーぞ

353: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:04:22.97 ID:eGHQfasG0.net
>>5
他の先進国でも富裕層に基礎年金に相当するものは支給されないよ

411: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:18:08.90 ID:9XXVsc5p0.net
>>5
はぁ?
アメリカでは生活保護は合計5年までに制限されている。
そして、所得税はフラットに近くなり、遺産税はほとんど廃止された。
これが本当の先進国。

588: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:54:30.34 ID:aNSkCzQ/0.net
>>5
アホか
まずナマポのゴミどもの削減が終わってからだろ年金に手つけるのは

877: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:58:06.57 ID:B4ylanfx0.net
>>5
ナマポの厳格運用化だな。
在日への支給停止、不正需給の摘発・再発防止。
本当に必要な人には行き届いてない。

6: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:35:59.51 ID:ePx7vnXX0.net
払った保険料は同じなのに支給額が少なくなるのはおかしいだろう。

19: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:40:37.84 ID:i4T1wtoZ0.net
>>6

気持ちは分かる
今の年金もらっている人は掛け金がかなり低い時があったからな

126: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:05:58.29 ID:6BfS49ih0.net
>>6
保険料は一緒だけど。
むしろその他の税金は金持ちの方が
遙かに払ってるからな。

国に貢献して
死に際に唾吐かれるって最悪だわな。

566: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:50:41.46 ID:GZuMOmg90.net
>>6
今、80歳代の人達なんて最初のころの掛け金は¥300ほどだったんだよ


c (1)

875: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:58:01.96 ID:0VsHTFOr0.net
>>566
年金の最初の頃は年金受給者がいないからな。
そりゃ安くなるわな。
これは政府の試算がいかに適当だったかが分かる良い証拠になるな


29: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:43:23.46 ID:45LS7/c40.net
>>1
払い込みした額+運用利益+インフレ率だけは確約しろよな

37: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:44:49.45 ID:Fo5fbUlV0.net
>>29
経費も抜かないと。
恐らく今80歳位の人は月1万ももらえなくなる。

45: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:03.84 ID:45LS7/c40.net
>>37
経費は引いたらあかん。払い込みをしない富裕層が増えるのが目に見えている。

年金を払い込みしていないナマポから経費だけ取ればおk。 自己責任ね

40: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2015/05/19(火) 07:45:39.43 ID:j/DsXSLP0.net
>>29

そんなことはできない。
何歳まで受給するかは誰にもわからない。

64: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:52:05.50 ID:8ix0i+nJ0.net
これ>>1は良くない
約束に反するからな

本人の希望で年金を辞退する制度を設けて
辞退者を自治体が顕彰する制度とかにしたほうがいい
20年辞退で、市長がじきじき出向いてお礼を言うとか

次の世代に負担をかける老人 を叩くより
次の世代に負担をかけない老人 に感謝し推奨する政策が
望ましい

71: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:53:37.85 ID:S1AB/Czt0.net
>>64
これいいね

183: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:23:31.71 ID:WQAbhC9e0.net
>>64
約束に反する?

俺、加入時に60歳からの満額支給が約束されてたが
同意なしに支給開始年齢は引き上げられてるんだけどな

973: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:19:17.95 ID:xnDWurslO.net
>>64
正論だね
ただ年金を管理する機関の使い込み得は許しちゃいけない
賦課式になるのは、もっと先だったはず
責任は取らさないといけないよ


137: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:09:53.39 ID:/5q+8Etq0.net
年金は税ではない。
破綻しているなら破綻処理すべき。
今まで積み立てた額を、額に応じて返還する。(もちろん払った額の50%にもならないかもしれないが)

そして生活保護なりベーシックインカムなりやればいい。

まあ無理だろうけどw それを言うなら>>1も無理っぽいがw

242: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:38:27.08 ID:mHjzn2Nm0.net
当然だな。何故今まで議論されなかったか不思議

283: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:47:58.52 ID:qZ8DDky10.net
やるなら収入より資産だろ

314: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:56:20.66 ID:/7IZ3/RWO.net
>税金で半分が賄われている基礎年金(満額で月約6万5千円)の一部を給付しないようにするべきだという。

税金100%の共済年金削る方が効果あるぞw

432: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:22:00.31 ID:f2GvJU7w0.net
>>1
収入が多い年寄りだと年金の額なんて微々たるものだろうに
それでも受け取りたいものなのかな

440: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:23:13.55 ID:iX8v+XbJ0.net
>>432
鳩山由紀夫 「かく言う私も年金を受け取っている」

537: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:43:15.67 ID:LZpc1+TU0.net
>>1
逆だ馬鹿め。
働いたら有利にして、
所得税を払ってもらうという発想はないのかよ。
労働人口を増やす気ゼロだな。

589: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 09:54:48.37 ID:uF9dWdxH0.net
こないだ市役所から書類送られてきて、俺の現状と貰える年金は9万ですと書いてあった
>>1が本当なら、こっちは変わらないのにこれが後々増える可能性がある?

755: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:27:12.39 ID:sxc+sZdc0.net
まずは公務員のあのおかしな上乗せから見直せ

936: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:10:15.39 ID:MCQU3Sfk0.net
>>1
そんな筋の通らない暴挙が許されるとでも思ってるの?

まずは、年金消失問題を起こした社保庁の責任の所在を
はっきりさせて、さらには、社保庁の職員の人件費や贅沢な官舎とかを
削ることの方が先だろ。

社保庁の綺麗な職員官舎の前を通ると、新車のBMWとか停まってるのを
見て、腹立たしいわ。何百倍も優秀な国税庁の職員の官舎なんてボロボロだぞ。

945: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:11:21.11 ID:EgxzHy1W0.net
>>1これは酷すぎ

999: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:25:25.88 ID:Vh248tDz0.net
>>1

賛成だ。年寄りが全部そうではないとは思うが、預金通帳の金額が増える事が老後の楽しみになってる年寄りがいる。
「年金をもっと貰うために長生きする。死なれん」と公言する年寄りがいたからな。

年寄りに言いたい。子供らのために年金をこつこつ貯めても子供らは大して感謝しない。それどころか高額の預金が
あるのなら、早く死んで欲しい・・が願だw  現実に見てきた。

子供らに残しても墓参りもしない。年金を貯めるより少しでも人生を楽しめ。あまりないとは思うが・・w


11: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:38:20.24 ID:MYLv9zH30.net
年金削るんじゃなくて
医療費負担上げろ、再診5割負担で良い

891: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:00:22.62 ID:B4ylanfx0.net
>>11
若年層はむしろ負担減らして、年よりの自己負担を3割に。
かなり医療費の削減になるだろ。
喫茶店感覚で通ってる馬鹿老人を排除しないと。

12: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:38:43.38 ID:7pywApBX0.net
この前の都構想選挙見てたらこれはできねーだろう。
若い奴が賛成しても、年寄りどもが反対に回って次の選挙で賛成した議員は落選。

718: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:20:14.92 ID:188PjT+x0.net
>>12に同意。
ま、高齢者の猛反対で、実現できないよw
シルバー民主主義だもん

632: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:02:07.68 ID:1ehwZlhR0.net
>>12
これは金持ちの年寄りだけがターゲット
貧乏老人はむしろ最前線に出て戦うw

730: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 10:22:41.33 ID:eGHQfasG0.net
>>718
高齢者の一部だけに負担増だから
全部を敵に回すわけじゃない

13: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2015/05/19(火) 07:39:18.51 ID:j/DsXSLP0.net
 
こんなの当たり前だよ。
すぐにやるべき。

重要なこととして、この「収入」には、
もちろん「年金の収入そのもの」も入る。
(つまり、受給額が多ければそれもカット)

>基礎年金(満額で月約6万5千円)の一部を給付しないように

これでは話にならない。
「半額、3分の1は当たり前」というレベルで論じるべき。

14: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:39:22.16 ID:RMxVBwhRO.net
これは初めて安倍を支持できる
共済年金とか厚生年金とか条件によっては減らせばいい
かつかつの老人は減らしたらダメだけどな

15: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:39:36.23 ID:hjJYutb60.net
これはおかしいんじゃないか?
年金受給の年齢でも高所得な人って、これまでもしっかり働いて、しっかり稼いできたはず。
そんな人に対して、しっかり生きてきたから払わないっていうのはおかしい。
真面目に生きたら馬鹿をみる社会になる。

c (1)

50: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:48:44.66 ID:nvn5J8Ty0.net
>>15
ほんとコレな。
真面目に生きて、納税して、国を支えてきた人に唾を吐く行為だ。
無年金ナマポを禁止して、安楽死を導入したらいいだけなのに。


67: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:52:51.86 ID:VWJcpTK70.net
>>50
夫婦二人で公務員
月40万超の年金
孫におもちゃもしれてる
旅行に行っても体力がもたない
美味い物もあまり食べない
週1のフィリピンパブの息抜き
お金が貯まってしかたがないという悩み

金も使わないもうすぐ死ぬ人間に金必要か?

81: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 07:56:13.89 ID:nvn5J8Ty0.net
>>67
今でも受給を遅らせたりは出来る。
俺の親は定年後も病院で理事やったりしてるから、年金は受けれる歳でも受けてない。

それは年金を納めてきた本人の意思でされることあって、
他者が人が受け取るべき約束の金に物を言うべきではないんだよ。

914: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:04:39.44 ID:vtKeUWzG0.net
>>15
貧乏人よりも多く納税してきたのだけど
それだけ収入もあったわけだよ
逆に社会に恩返しとして金出すぐらい儲けさせてもらってきたのも事実だよ
金儲けできたから真面目に生きてきたってのは違うしね。
社会の中で金儲けさせてもらってきたのだから社会の調整を否定することは出来ないんだよ
それあっての社会での金儲けなんだからね。

937: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 11:10:35.27 ID:1NGCcLjr0.net
>>914
この世は競争社会なんだから
楽して競争に勝つなんて無理なんだよ。
人よりも睡眠時間削って人よりもプライド捨てて普通の生活も犠牲にして
必死に仕事してきたから金を多く貯められた訳だ。

人生を犠牲にして、雇用を作り納税してきた人間に
さらに年金まで払わないとはあまりにも非道と言える。


101: 名無しさん@1周年 2015/05/19(火) 08:00:24.67 ID:ZDJJef2n0.net
この国は社会主義だな。
みな平等。




コメント

  1. 名無し

    人の年金株でナンヤカンヤスルマエニカンガエヤガレ、オオゾンシタラダレガセキニン執るねん❗

  2.  

    若者に寄生するのはやめろ

  3. 匿名

    ひでえまとめだな

  4. 名無しオレ的ゲーム速報さん

    政府も、訳の分らん、オリンピックの国立競技場とかに金使ってないで
    国民年金の増額と国民年金の掛け金を減らすとかに、税金を使えよ

  5. 匿名

    何も考えてない貧乏人からしたらウェルカムかもしれんが
    一所懸命日本のために働いてきた人にこの仕打ち、これは非道だ。
    これがまかり通るようじゃ、日本も終わりだぞ。

    もちろん、自主的に返納する分はいいが。

  6. 匿名

    少子高齢化が続く限り年金負担は増え続ける。
    今回の減額も制度的に問題はあるが、今やらなくても何時かはやる事になる。
    子供が増えるまで、あの手この手で削り続けるしかない。

  7. 匿名

    先にナマポ減らすか外国人への支給止めろ

  8. 匿名

    馬鹿がただ気に入らないというだけで年金を減らすような方向で話をする
    将来自分達の年金が減らされる口実になるだけ
    減らすべきは年金や生活保護では無く政府の無駄遣いとばら撒き体質
    それに長年変わらない役所の予算消化使い切り体質
    本来の用途に使用せずに無駄な備品購入や使うべきでない用途で闇へと消えていく予算の使い方をまず正すべきだ

  9. 匿名

    年金廃止して、生活保護と一本化すれば済む話。
    で、生活保護者は参政権剥奪。
    これで終了。
    世代間に格差生まれる時点で成り立たないんだから。
    しかも数多い世代が多く貰えるとか阿呆か。
    定額納めるなら逆だ。
    一定額を支給人数で割るんだから。

  10. 匿名

    937
    が書いている「人よりも睡眠時間削って人よりもプライド捨てて普通の生活も犠牲にして
    必死に仕事してきた」ような人たちでも
    学歴や職業によって収入が多くなく貯蓄も少ない人たちはいるんだよね
    だからこれは働かず楽してきた人たちの為ばかりじゃないだろ
    中途半端な金持ちの年寄りってほんと欲深で自分の事しか考えてないのがわかるな

  11. 匿名

    叩かれるべきなのは年金ろくに払ってないのにもらってた奴がいる前の世代であって今の世代じゃないだろ

  12. 匿名

    削れる所が他にいくらでもあるのに
    最初に手を付ける場所が、いつもヘンテコなんだよな

    公務員や議員への給与が尋常じゃない
    収益より多くの給与払うって、資本主義的にもおかしいだろ

  13. 匿名

    がんばって結果だしたやつは今でも十分報われる社会になってるだろ
    がんばっても結果出せなかったやつがゴマンといるんだ
    そいつらの面倒みなきゃ結局共倒れするんだぞ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング