男だって女子大に入れる権利がある! 「女子大の男子入学拒否は性差別で違憲」訴訟→福岡女子大が反論 | あまえび速報

男だって女子大に入れる権利がある! 「女子大の男子入学拒否は性差別で違憲」訴訟→福岡女子大が反論

000343

「女子大の男子入学拒否は性差別で違憲」訴訟に対し福岡女子大が反論 ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


1: ひろし ★ 2015/05/04(月) 00:35:14.94 ID:???*.net
男性入学拒否訴訟で女子大反論 福岡

0332a

公立福岡女子大(福岡市)に入学願書を受理されなかったのは
性差別で違憲だとして、福岡県内の20代男性が不受理の取り消しを
求めた訴訟の第1回口頭弁論が、福岡地裁(青木亮裁判長)であり、
大学側は「女性リーダーの育成が重要な役割」として請求棄却を求めた。

4r
http://www.sankei.com/region/news/150503/rgn1505030009-n1.html

3: えび速 2015/05/04(月) 00:36:40.36 ID:l7j1YVcQ0.net
男性差別は良い差別

4: えび速 2015/05/04(月) 00:36:53.48 ID:MWCtMrKZ0.net
もう女子大は必要のないでしょ。校名変更して共学になればいい
国の金を使っているんだから国公立の女子大は必要ない
女性が大学にほとんどいけなかった昔と違い
今は女性も普通に大学にいける時代
わざわざ女性しか入れない大学を存在させる合理的な理由は無い

5: えび速 2015/05/04(月) 00:37:38.64 ID:zd56iSoL0.net
この男は女子大はいってどうするつもりだったの?

8: えび速 2015/05/04(月) 00:40:19.52 ID:vwLovfnf0.net
>>5
管理栄養士の資格をとりたいらしい。
福岡には他には私立しか取れるところがない。私立は高いと思ってるんだろうね。
ちゃんと金額調べたのか謎だけど。

15: えび速 2015/05/04(月) 00:44:09.35 ID:RZJgpgdO0.net
>>8
じゃあ、近所に同じ資格の取れる男子大要請すればいいじゃんね

9: えび速 2015/05/04(月) 00:40:55.16 ID:Qx5swpFT0.net
女のごり押しばっか優遇されているんたから
たまには男がごり押ししてもいい

11: えび速 2015/05/04(月) 00:41:51.46 ID:Jnw+PzsS0.net
意味不明
女しか居ないところで育った奴が、人の上に立てるわけないじゃん

12: えび速 2015/05/04(月) 00:42:19.68 ID:gfsOlWXf0.net
つうか女子大行きたいならチ○コ取れよ
男のまま女風呂入りたいのに断られたら差別だというようなもん

差別と区別もわからんのか

30: えび速 2015/05/04(月) 00:55:01.96 ID:gfsOlWXf0.net
身体が男なのに女子大入れると思う方がおかしいわ
そんなんまかり通ったら女子高に通いたがるおっさんが増えるわ

断ることできないよな?

36: えび速 2015/05/04(月) 00:57:49.91 ID:rd4s01DK0.net
バカだなwwwww
頭冷やせ。
憲法違反だから入学させるか、他の近隣公立大学を用意しないとならない事案だから
男性でも女子大に入学させないとならないかどうかの訴訟なんだろが。。。。理解してくれよwww

79: えび速 2015/05/04(月) 01:22:25.41 ID:gfsOlWXf0.net
>>36
草はやして必死に否定とかお前こそ冷静になれバカ

女子大は女子しかはいれない
これは憲法違反じゃねーよ
女子トイレに女子しかはいれないのが憲法違反の差別か?

男だけど女子大入りたいの!
ルールがおかしい!
ってのが原告のトンでも主張だろうが
わかれよ

86: えび速 2015/05/04(月) 01:25:11.41 ID:eoKkNJVo0.net
>>79
女子トイレの存在には男女の生物的差異という合理的理由がある
もし大学で学ぶことには男女の性別は関係ない

100: えび速 2015/05/04(月) 01:31:13.84 ID:gfsOlWXf0.net
>>86
特定大学入学の話じゃなく機会の話をしてる
全体として機会の均衡が保たれてるならそれは差別にあたらない

女性しか電車にのれないなら差別だが、特定の車両に女性しかのれなくても差別でも憲法違反でもないでしょ
それは男性の乗車機会を奪ってないからだ

104: えび速 2015/05/04(月) 01:34:04.78 ID:dv5719uO0.net
>>100
待遇差別なんて言葉もあってだな
男の乗れる車両が女より制限されていればそれは差別だ
だから女性専用車両と銘打っているにも関わらず男も乗れるなんてなってる訳で
これは鉄道各社が裁判された時に勝てるように改正してんだよ

106: えび速 2015/05/04(月) 01:34:20.86 ID:TBaXMgb50.net
>>100
「のぞみ」は女性専用
男性は「ひかり」か「こだま」に乗ってね
行先一緒だからいいでしょ

いいわけないだろ

110: えび速 2015/05/04(月) 01:35:24.04 ID:/WQBn+aO0.net
>>100
いや女性専用車両に関しては完全に差別だよ。
許容しているかしていないかの差でしかない。
これが差別で無かったらアパルトヘイトも差別では無い。

13: えび速 2015/05/04(月) 00:42:21.77 ID:TaefNonA0.net
なんのための女子大だ?

14: えび速 2015/05/04(月) 00:42:33.94 ID:gKRL6xk60.net
これは女子トイレに男性も入れろ、とか女風呂に男も入れろ、
と言ってるようなもんだな。

17: えび速 2015/05/04(月) 00:44:19.61 ID:8gxHsRmO0.net
男性の問題提起はあっぱれだ

18: えび速 2015/05/04(月) 00:44:39.29 ID:75L+5bKT0.net
逆はどうなの?男子大に女が入ることもできないわけ?
まあとりあえずごねてみようか

19: えび速 2015/05/04(月) 00:45:03.47 ID:vSdyCbqz0.net
第26条1項

すべて国民は、法律で定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。

↑これだろ
拒否した公立女子校には問題ないはないが、女子にのみ多く教育の場を提供しているその自治体は憲法違反

21: えび速 2015/05/04(月) 00:47:29.75 ID:eoKkNJVo0.net
>>19
そっちより14条だと思う

25: えび速 2015/05/04(月) 00:51:46.16 ID:Int37src0.net
国公立の女子大を男性は受験できない、助産師や歯科衛生師に男性はなれない。
これらは裁判すれば男性が勝てそうな事案。

26: えび速 2015/05/04(月) 00:52:08.91 ID:HHCSRTPq0.net
憲法論議に入る前に、個人的事由で募集要項の変更をする義務が大学側に
あるのかどうかで決まってしまいそうな感じ。
経済的理由以外にこの大学を希望した理由はないからね。
というかそれ以外の理由なら私立中村学園大学への入学で満たすから。

記事でもそこまで突っ込んで書かれてないけど、男性差別の面除けば
まさに我侭を無理やり通す形でしかないから。

28: えび速 2015/05/04(月) 00:52:40.47 ID:wBbbr5CIO.net
多くの人が学びたい事のために地元を離れたり、
無理して金を捻出したりしてる
色んな物を失いたくないでも学びたいというのはどうなんだ

52: えび速 2015/05/04(月) 01:06:01.32 ID:ALhCwJXU0.net
>>28
それが普通だよね
金がかかる大学で資格取りたいけど金がないなら
とりあえず働いてためてから行く。無理ならあきらめる。

でも、自分が雇う側ならこんなの入社させたくないな

29: えび速 2015/05/04(月) 00:53:51.48 ID:rd4s01DK0.net
どんな憲法判断になるか興味あるね。

これは、男子学生がゴネている訳でなく、立派な憲法違反な訳。
そこがポイント。誰も気がつかなかったんだね。

なので大学側も非常に弱い反論しかできていないね。

最高裁で憲法判断をしたら良い。
男性が女性と同等の近隣の公立大学で管理栄養士の資格を取れるように行政に命令を出すか、入学を認めさせるかwww
どちらしかない。


40: えび速 2015/05/04(月) 01:00:06.86 ID:HHCSRTPq0.net
>>29
憲法学では違憲のほうが通説っぽいけど、
実際の裁判に持ち込むことはほぼ不可能と考えられていたから
観念論としての論考はあった。

ただ、憲法違反グレーの状況とはいえ、個人的事情で募集要項変える
義務は大学側にはないからね。
そこで裁判が終わってしまえば、憲法判断すらしないかと。

43: えび速 2015/05/04(月) 01:00:30.73 ID:XE++ibzI0.net
>>29
なるほど、おもしれーなw

56: えび速 2015/05/04(月) 01:08:17.10 ID:p+EQdgxg0.net
>>29
公共の福祉に反してるから門前払いだろう
憲法判断しないと思うよ
間接適用説で公立女子大の
地域における意義、必要性を
積極的に認めるだろうな

国に喧嘩売ってるに等しいわけさ
このサヨクはw
本人は反フェミや嫌韓厨房と
同じ病理の基地害かもしれないがw

81: えび速 2015/05/04(月) 01:24:22.87 ID:HHCSRTPq0.net
>>56
そこらへんでの判決でしょうね。
それだと上級審に持って行っても覆りそうにない。
憲法判断していないから最高裁でも棄却せざるを得なくなる。

個人の事情と大学の私的自治との兼ね合いだから。
公共の福祉がどちらにあるかだけ。

そもそも原告は2013年、2014年の2回不受理受けてるんだよね。
資格取得が主目的でないと認定されれば、業務妨害罪で告訴されかねない
状況になるかもと。

94: えび速 2015/05/04(月) 01:29:30.91 ID:Int37src0.net
>>81
全くの的外れ。本件は憲法の性差別禁止に違反していることは明らかで
争いようがない。大学は性差別を正当化できるような合理的理由を主張できる
かどうかの争い。憲法判断だから最後は当然、最高裁にまで行くことになる。

32: えび速 2015/05/04(月) 00:55:54.62 ID:V+fL6GIW0.net
訴訟するエネルギーあるなら、他の大学に入る努力しろやw

33: えび速 2015/05/04(月) 00:56:10.02 ID:MlKv+9wN0.net
たまにはこういうのがあってもいいなw
面白い前例ができそうだ




コメント

  1. 匿名

    この人には頑張って戦って欲しい
    性差のみで公教育の機会が失われることはあってはならないはず

  2. あんちゃん

    こんなの30年前にもあったけど、今もあるんだねー。

  3. 匿名

    何が問題かというと国立大学に女子大はあっても男子大が存在しないこと
    当然公立には税金が使われているし、男女共に税金を払っているのだから機会を与えないのはおかしい。
    まさに男女不平等。男卑女尊ですね
    この男性には男女平等のためにも頑張って欲しいと思います

  4. 匿名

    これ男女逆だったらサベツガーって変な団体が騒いできそう

  5. 匿名

    戦前から有るような古い公立高校って元々男子高・女子高だったけど今や絶滅危惧種。
    大学も国公立で女子大は時代遅れでしょ。

    ところで、女性専用車両なんてシルバーシートのようなもんで法律や契約に基づくもんじゃねーから男が乗っても(恥ずかしいだけで)問題無い。

  6. 匿名

    確かに私立ならまだしも公立で女子大ってのも変な話だな
    平等を掲げるのだから共学にするべきだよな、同じ税金納めてるのに性別で学ぶ機会を奪われてる訳だし

  7. 匿名

    男子が苦手な子がわざわざ女子大に入学していることだってあるかもしれないのに
    女子大に強引に男子に入る資格があるなど女子生徒の人権を侵害してると思いますね。

  8. 匿名

    女性下着売り場の店員募集要項に、「女性に限る」の文字を見つけて
    差別だと言って噛みついてるのに等しい。

    誰も望まん!

  9. 名無しさん

    原告は、もし勝訴しても人生は敗北だな
    え?あの女子大から出た男?たしか裁判で・・・採用は見送りましょう
    となるね

  10. 匿名

    願書を受理だけして、黙って落とせばいいじゃん

  11. 匿名

    女子大に男を入れろって話じゃなくて、女子大を共学にしろって事を言ってるんだが、
    その辺を理解してない輩がいますね

  12. 匿名

    女子大に入れない事が差別じゃなく自分の行ける大学がないって事が本質なんだろうな
    要するに馬鹿か貧乏かだから世の中が悪いって駄々こねてるんだろ?
    共学にするなんてどんだけ金かかるかわかって書いてる奴居なさそうだし
    その金を出せるならやったらいいじゃんって気もする

  13. 匿名

    経済的理由以外で他県の大学なり、私立に行けないのは、この男性だけなの?

    地方の学生が地元を離れ、都会にある大学に通いたいけど、経済的な理由で通えないから地元に同じものを作れって、そんな主張が通るの?

    女子大と看板掲げてるんだから、女子しか入れないのが普通なんじゃないの?女子大に入りたいの?
    違うよね、他の大学で同じ事が出来るなら、他の人と同じように経済的支援を受けて、別の大学に行く事も考慮すべきでは?
    自身の進路に遅滞を被って、わざわざ裁判してまで
    女子大に行きたい訳じゃないだろうに。

    女子大に男性も入れるって前例を作りたいのか?
    それとも、公立は全て共学にすべきって訴えなのか?
    女子大に入ってでも進みたい進路があるのに
    それを先伸ばししたり、自身の今後に影響をもたらしても、裁判をやるのか?
    それはこの男性がやるべき事なのか?

    ただ、女子大に入りたいだけなのか?

    公立学校が共学で有るべきか、と
    女子大に男性が入れるかは
    別の問題ではないのか?

    女子大の存在は、性差における諸問題に対する配慮では無いのか?

    ただの男女差別なのか?

    経済的理由で希望校を諦め、近場に進学した過去の多くの人はどう思ってるのか?

    性差による区別と、性別による差別の線引きはどこなのか?

    この男性の主張が通ったとして、女子大に通う
    女学生の「女子だけの大学に通いたい」という権利はどうなるのか?

    男性の主張に社会通念上の正当性はあるのか?

    国民はどう見ているのか?何を思うのか?

    それとも憲法が間違ってるのか?
    その解釈が間違ってるのか?

    性別を理由に教育を受ける機会が均等でないなら問題だろうけど、別にこの男性の教育を受ける権利を大学側が侵害しているわけでは無いし、別の大学が遠くにあって通えないのは、その他大勢の経済的な理由で通えない人と同じでは無いのか?

    義務教育では無いのに、個人の経済的な理由で
    遠くの学校に通えないとして、近場の学校のルールを変えることを強要出来るのか?

    これは憲法の過剰な拡大解釈に当たらないのか?

    一個人の権利を守るために、多者の権利を侵害することを、許容するべきなのか?

    あと、男性側の裁判費用は何処から出ているのか?

  14. 匿名

    男子校も女子校も廃止すべきってことだろ。
    賛成。

  15. 匿名

    どう考えてもおかしい
    税金というのを払っているのは国民全員であり女性だけではない。
    それなのに国(県)が運営している。そこには当然税金も使われている。
    国立大学に男性が入ることができないのがおかしい。
    共学にすべき

    そして恥ずかしい上の長文コメ、どうみても教育を受ける権利が均等ではないだろ
    この大学は願書を受け取らなかったんだから

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング