NHKが松戸市の男性(61)に受信料の支払いを求めて提訴 しかし契約書の筆跡が男性のと異なり敗訴「私文書偽造」の疑いも | あまえび速報

NHKが松戸市の男性(61)に受信料の支払いを求めて提訴 しかし契約書の筆跡が男性のと異なり敗訴「私文書偽造」の疑いも

sPH006644

契約書に勝手に名前を書き、受信料を徴収しようしたのではと推測されている。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 

1: coffeemilk ★ 2015/04/18(土) 14:18:08.84 ID:???*.net
b016ddf3f1cd791cbd2fba04ea83edc9_400

籾井勝人会長の私用ハイヤー問題や「ヤラセ報道」でテンヤワンヤのNHKに
“新たな衝撃”が走っている。NHKが千葉・松戸市在住の男性(66)に対して
受信料約18万円の支払いを求めた裁判で「完敗」したのである。

判決が出たのは15日の松戸簡裁(江上宗晴裁判官)。裁判で、NHK側は2003
年3月に男性が受信契約を結んだにもかかわらず、受信料を支払っていないと主張。
これに対し、男性側は契約締結そのものを否定していた。

江上裁判官は判決で、受信契約書に記載された署名と(裁判の)宣誓書に記載された
男性の字体が一致せず、男性の妻とも筆跡が異なると認定。「受信契約を締結した
ものとは認められない」として、「放送受信料の支払い請求は理由がない」と結論
付けたのだ。

NHKは「判決内容をよく読んで対応を検討します」(広報部)と平静を装っているが、
コトはそう簡単に済む話じゃない。受信契約書の筆跡が男性本人でなければ、一体、
だれが男性の名を勝手に記入したのか。ヘタをすれば「私文書偽造」の刑事事件に発展
しかねない大問題だ。

勝訴した男性もこう憤る。「私はNHKに契約書を見せてほしいとずっと言い続けてきたが、
なぜか、NHKは契約書を見せませんでした。6年経って初めて契約書が提示されたのですが、
おそらく私文書偽造の時効(5年)を迎えたからではないかと思っています。NHKも
刑事事件を避けたかったのでしょう」

男性の言う通りなら、NHKは契約書に勝手に個人名を書き込み、受信料を徴収しようと
したワケで、ヤクザ顔負けの悪徳手法だ。元NHK職員でジャーナリストの立花孝志氏が
こう言う。

「判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、
と判断したことです。NHKは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢
ですが、それが否定されたのです」

NHKの受信料不払いをめぐっては、全国各地で訴訟が起きているが、契約書がなければ
支払う必要ナシということらしい。不払いが続出すれば、NHKの経営に打撃を与えるのは
必至だ。

tp://news.livedoor.com/lite/topics_detail/10020510/

2: えび速 2015/04/18(土) 14:18:41.56 ID:43bpmQgH0.net
NHKに逆らうとは恐ろしい

4: えび速 2015/04/18(土) 14:19:31.37 ID:RfMWP33m0.net
ヤクザもびっくり

5: えび速 2015/04/18(土) 14:20:00.66 ID:ZMGhxe4b0.net
契約書って全部保存しているのかね?

8: えび速 2015/04/18(土) 14:21:18.12 ID:F/Vaw4kG0.net
NHK悪質じゃん

10: えび速 2015/04/18(土) 14:23:26.67 ID:TETAoHgVO.net
勧善懲悪しないなら裁判所なんて要らない子だし

13: えび速 2015/04/18(土) 14:25:06.15 ID:OxxlEO6y0.net
偽造文書って…組織ぐるみの犯罪は悪質すぎる
受信料でカラオケよりニュースにしろよ

15: えび速 2015/04/18(土) 14:27:12.90 ID:PeVo7cEb0.net
NHKの訴訟戦略を根底から覆す

18: えび速 2015/04/18(土) 14:28:42.42 ID:+UDZoJZE0.net
このニュースをNHKで大々的にやるべきだろ
やらないのなら自民党に呼び出してもらおう

23: えび速 2015/04/18(土) 14:30:06.50 ID:FPlVn8/E0.net
NHKは敗訴で済むの、NHKの犯罪行為でしょう。

24: えび速 2015/04/18(土) 14:30:21.71 ID:vOLEFPK/0.net
契約さえしなければ、払う義務は無いってことが確定でいいのか?

26: えび速 2015/04/18(土) 14:30:57.73 ID:Rrb8FBf/0.net
契約書偽造の方が罪重くね?
刑事でいけるんじゃあねえの?

31: えび速 2015/04/18(土) 14:33:41.08 ID:TETAoHgVO.net
>>26
起訴しない自由が警察にはあるからな

29: えび速 2015/04/18(土) 14:32:17.82 ID:EILTcola0.net
潮目が変わった

32: えび速 2015/04/18(土) 14:33:51.22 ID:wtmXGqSf0.net
これ集金人が捏造したんだろうな
一件取って幾らだから

37: えび速 2015/04/18(土) 14:37:37.16 ID:6eKQ19eE0.net
契約書が偽造されてるのはNHK幹部も承知だっただろう。
組織ぐるみの犯罪、徹底的に断罪すべき。

40: えび速 2015/04/18(土) 14:39:16.37 ID:+xThR0zr0.net
契約する意思がないと明確に伝えて追い返してるから大丈夫だと思ってたけど
勝手に契約させられてるとかひでえ話だな

TVないからTVないって言うと、スマフォ持ってますかとか聞かれてうんざり
集金員じゃ話にならないから、ちゃんとした文書を郵送で寄こせって言ったのに何の反応も無い

43: えび速 2015/04/18(土) 14:40:30.86 ID:IkASxlBV0.net
まあしっぽ切りすんじゃね?
偽造したのは協力会社の奴でしょ。
協力会社に全部押し付けて終わり。
そのための協力会社だしw

45: えび速 2015/04/18(土) 14:41:16.71 ID:Dltf+h/N0.net
テレビがあるだけで支払い義務があるって姿勢がそもそも詐欺だから

47: えび速 2015/04/18(土) 14:41:25.91 ID:FJFI0+0G0.net
契約してしまったなら払えとは思う。
でも勝手に捏造契約しておいて払えはドン引きだわ…

50: えび速 2015/04/18(土) 14:43:40.92 ID:zG7RDaUC0.net
ほんとにやくざ顔負けじゃねえかNHK

54: えび速 2015/04/18(土) 14:45:29.13 ID:IkASxlBV0.net
私文書偽造の時効を「作成してから」にしちゃったら何でもアリになっちまうぞ。
5年後に使う予定で作成したらどうするんだよ。
偽造者はノーリスクで何でも出来ちゃうじゃん。

59: えび速 2015/04/18(土) 14:47:10.75 ID:54O2FKUlO.net
契約書偽造して金銭受け取るつもりだったんなら詐欺も成立するんじゃねーの

64: えび速 2015/04/18(土) 14:53:02.34 ID:Rcp8OUin0.net
これって歩合性でなかなか契約がとれず困った拡張員がかってに
契約書を捏造し自分の自腹を切って受信料を入金、その後発覚を
恐れて男性宅には近寄ず滞納扱いにしていたと。

65: えび速 2015/04/18(土) 14:53:29.45 ID:JuW393lJ0.net
この手口ミナミの帝王で見た。
借用書が偽造でも本人が一円でも払えば事実の追認したことになって効力が出るって。

73: えび速 2015/04/18(土) 14:59:21.53 ID:2XaF6jMA0.net
すげえな、今更ながら筆跡は証拠になるんやな
ハンコ(゚⊿゚)イラネ



コメント

  1. 匿名

    ある裁判では「テレビを持っていれば払う義務あり」と言ってた
    NHKの方も大問題だけど、裁判官が誰かによって判決変わるのも大問題じゃね?

  2. 匿名

    >「判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、
    と判断したことです。NHKは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢
    ですが、それが否定されたのです」

    そうじゃないよ。まず裁判の主旨が違うし。
    その「偽造されたこの契約書は無効でありそれによって支払う必要はない」
    としただけ。
    別件で「NHKと契約せよ」という裁判では無契約者が敗訴している。
    民事訴訟(未契約訴訟),2013 年10月30日 高裁判決

    不法な捜査、任意の範疇を越える捜査(裁判所判断)で、違法なモノを
    発見しても「起訴証拠にはならない」という判例がある。それと同じ。

  3. 匿名

    ゲンダイやで

  4. 匿名

    >>2
    まぁどっちにしても民事だからこれ以上どうこうならないんだけどね
    但し今回は刑事訴訟に発展する可能性がある「かも」しれんところが注目点だな

  5. 匿名

    時効にならんだろ
    違法・犯罪の事実を知ってからだし
    裁判所で初めて提出された偽造契約書を確認してから、カウントだ

  6. momomo

    >>5
    微妙だね。
    この場合、私文書偽造は、その行為がなされた時、つまり書かれた時を起点とする。
    つまり、時効となっている。
    ただ、この件では、私文書偽造だけで無く、同行使が付く。(当然積み自体は重くなる)
    この、同行使の時点をいつと見なすかで変わってくる。
    ① 偽造書類がNHKで処理された時点(時効)
    ② 偽造書類を理由に受信料を請求した時点(多分時効)
    ③ 偽造書類を理由に裁判を起こした時点 (時効では無い)

    まあ、③と言いたいところだが、偽造した者と行使者(裁判を起こした者)が違えば、
    「偽造書類と知らなかった」と言い張れば成り立たなくなり、
    罪を問う為には、『偽造書類と知っていた』事を証明する必要を迫られる。多分無理。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング