「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない | あまえび速報

「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない

019785

「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 


 BXL3kOrc

1: 奏者 ★ 2015/04/18(土) 18:31:46.31 ID:???*.net
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた
訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

判決によると事故は2012年4月、あわら市の国道8号で発生。
死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

img_0

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

4月17日午後5時00分 ★1が立った日時:04/18(土) 17:01:38.04
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html


35: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:38:50.76 ID:XK1Ek+5Q0.net
なんじゃこれw

20: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:36:27.44 ID:uiLcs6N20.net
どうやってよけるの


18: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:35:53.41 ID:vgDLgDI50.net
何一つ過失の証明がされてないが


432: えび速@1周年 2015/04/18(土) 19:17:41.86 ID:cKBIjzWO0.net
>>18
だよな!
裁判官の過失(故意)が認められるからクビにすべき事案

2: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:33:30.30 ID:Tn3Bzukx0.net
下級裁判所もういらねえだろ

409: えび速@1周年 2015/04/18(土) 19:14:42.25 ID:cKBIjzWO0.net
>>2
市町村自治も要らねえ

422: えび速@1周年 2015/04/18(土) 19:16:03.54 ID:9r3Uc3LI0.net
>>409
そうなると敵討ち制度の復活が必要になるな

7: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:34:28.48 ID:47PK1pSN0.net
> 同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

ここ注目w

9: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:34:46.16 ID:7NOfTLRO0.net
若者の車離れまったなし!


17: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:35:42.78 ID:RCrwsBf20.net
ドラレコ義務化した方がええな

10: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:34:48.79 ID:wrq+e7b50.net
ドライブレコーダーの動画があればいいのかな

138: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:50:09.25 ID:7f6TtdxA0.net
>>10
あっても無理だろ。
ぶつかる前に、もっと早く予知出来たはずって言い出す。

64: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:43:16.88 ID:3xK86JERO.net
悪魔の証明を求めちゃうとはひょっとして
痴漢の裁判と間違えちゃったのかな?

8: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:34:35.01 ID:ENAwOxKO0.net
no title

56: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:42:04.38 ID:ELScyYOA0.net
どの段階でセンターを超えてたのか判らないなら
早い段階でクラクションを鳴らすなのが出来たと言う理屈は通用しないのですが
仮にで過失があると言うのか?賄賂貰ってるとしか思えないんですけど


94: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:46:09.85 ID:wMM3W0rC0.net
何w何なのwこの屁理屈判決w
この裁判官w
理屈を捏ねくり回して馬鹿になってるじゃんw

108: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:47:15.84 ID:3xK86JERO.net
>判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず

それを確認してから責任問えや

116: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:47:58.80 ID:7f6TtdxA0.net
>>1
この裁判官って、女なのか?
アホすぎる。

369: えび速@1周年 2015/04/18(土) 19:10:25.18 ID:0AvV1miC0.net
仮定「普通に歩いてたら突然レ●プされました」

レ●プ犯「いや俺が被害者。逆レ●プされて俺の童貞が汚された。訴訟」
裁判官「レ●プされたとしても、早い段階でレ●プされるのを予測し、クラクションを鳴らすなどして
対応できた可能性がある。レ●プを誘発した可能性が否定しきれないので逆レ●プ認定する。」


あたまオカシイ。

402: えび速@1周年 2015/04/18(土) 19:14:29.22 ID:+57G7K9a0.net
>>369
「飛行機に乗ってたら墜落させられました。」

「早い段階で飛行機の中でみんな力を合わせれば、
副機長を説得できて扉はあいたかもしれない。
客の不遜な態度が副機長を自殺に追いやったかもしれない!」

「よって客が悪い。」

380: えび速@1周年 2015/04/18(土) 19:12:37.34 ID:eWfclWqo0.net
このアホ裁判官を辞めさせろ


405: えび速@1周年 2015/04/18(土) 19:14:35.30 ID:yXZUylxs0.net
裁判官の判決内容に過失がある場合、裁判官を懲役刑に処せるようなシステムを構築するべき
つまり立法府および行政府は、司法の暴走に懲罰を課せられる制度や組織を策定すべきだよな


11: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:35:17.39 ID:T0UgSvWr0.net
さすが地裁www
こんなとんでも判決出せるあたりに大草原w
被告側は頑張れ。
こんなの無保険の言い掛かりだぞwwwww

15: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:35:37.70 ID:QWKpEwUz0.net
これこの間のサッカーボールで親の責任ってのと同じで
現行法に基づいた判断で最高裁までいっちゃうけど、最高裁で時代にそぐわないとか
理不尽だとかで根本的見直しされるパターンだろ

16: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:35:40.43 ID:TvJjC0rJ0.net
この裁判官首にしろ
もはや司法ですらない。


19: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:36:26.23 ID:mpO+0GI50.net
もう地裁いらない
こんなキ●ガイに税金使われたくない


21: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:36:34.38 ID:qFbvhtQz0.net
>無過失の証明ない

いやいやwじゃあ過失の証明しろよwww

22: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:36:34.62 ID:Z+1bYQie0.net
あんな事故現場の写真でも回避できたかも、とか言う奴だから
どんな証拠を持ってきても、無過失である事は証明できてない、の一点張りで通しそうだな。

で高裁であっさりひっくり返るとw

25: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:37:46.78 ID:vgDLgDI50.net
この裁判官がこの現場で警告などしてれば事故は起きなかったとも言える
裁判官にも事故の原因があるのではないだろうか

27: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:37:51.25 ID:ENAwOxKO0.net
歴史に残る判決を1週間で2つも…
判例タイムズが特別号を出すレベル。

29: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:38:22.92 ID:QWKpEwUz0.net
黒という証拠はないが、真っ白と言う証拠が無い白なので黒

魔女裁判だよなぁ

43: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:40:20.37 ID:kye207Ju0.net
>>29
疑う余地がないのに、むりやり難癖つけて罰してるんだから魔女裁判よりも酷いかもしれん

31: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:38:38.02 ID:wSKzGSsL0.net
誰が賠償金を払うのか?

38: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:40:01.56 ID:3xK86JERO.net
ひょっとして地裁のこういう馬鹿判決って目立ちたいだけの裁判官のパフォーマンスなんじゃないのか

44: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:40:23.14 ID:K2j967qq0.net
>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
 前方不注視の過失がなかったはいえない」

なにを言っているのかさっぱり分らん。仮定で判決だしたの・・・

48: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:40:59.17 ID:QWKpEwUz0.net
ぶつかりにいった側がなのに損害賠償求める遺族もキチガイすぎる
死んだ者に変わって土下座して巻き込んで申し訳ないって謝るべきなのにさ・・・

77: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:44:44.26 ID:MYwsO182O.net
>>48
保険かけてないから必死なんだろ
無保険で運転させる子が気違いなら親も気違い
さらに無保険で運転してなおかつ居眠りまでする知人も気違い

102: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:47:01.72 ID:u6eNkKGG0.net
>>77
無保険で運転させて亡くなったのは34歳だから子って年じゃない
訴えてるのは妻とかじゃね?

49: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:41:16.87 ID:egVMV8Ay0.net
ありえん
頭おかしいんじゃね?

50: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:41:35.42 ID:+fUG7Eeo0.net
無茶苦茶やがな

55: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:42:02.55 ID:pcenmJKt0.net
回避不能の無理ゲー

59: えび速@1周年 2015/04/18(土) 18:42:23.70 ID:Xt+mIHpXO.net
差し戻されて恥かくな


コメント

  1. 匿名

    当たり屋大勝利な前例作っちゃったわけだが
    その辺わかってんの?

  2. 匿名

    こういうキチガイ判決出す裁判官は首にできる法律を作らないとな

  3. 匿名

    自賠責法3条は訴えて来た方じゃなくて訴えられた方が無過失を証明しなきゃいけないんだよね
    無過失の証明ができなかったら過失はあるものと推定する形になるから、こういう裁判になる

    法律に決められてることだから裁判所じゃどうにもできないわ

  4. 匿名

    ほんと「疑わしきは罰せず」はどこ行ったんだ
    これといい痴漢冤罪といい…

  5. 名無し

    これは上告ですな
    仮にもしもで罪増えちゃ困るんですがwww

    この裁判官晒すべき

  6. 匿名

    やっぱドラコレ必須だな。
    さすがに200m先からはみ出してたとかなら分るが、直前ではみ出してこられたら回避むり。
    走行中ははみ出しに備えて常に徐行しなさいってか?www
    視認で運転手が居眠りしてるのが確認できたはず、とか言ってそうだなw

  7. 匿名

    >>4
    疑わしきは罰せずは刑事法の話
    これは民事だからその話は通らないし、そもそも罰じゃない

  8. 匿名

    誰かこの裁判官に突っ込んでいって同じ罪に祀り上げてくれよ

  9. 匿名

    ※3
    >>全国で初めて
    頭おかしいでFA

  10. 名無し

    この判例はさすがにマズいだろ・・・

  11. 匿名

    旅客機の墜落で乗客に賠償しなくてよくなるな、航空会社が遺族に飛行機の賠償を求めれば相殺だー

  12. 匿名

    自動車事故って、車の所有者にも責任があるよね
    もちろん、居眠りした運転手の責任が一番大きいわけで、
    万が一、対向車の運転手にも賠償責任があるとしたって、
    4000万円って酷過ぎだろ

  13. 匿名

    多分これぶつかってきた方の自動車にこの裁判の賠償金分も請求できると思う

  14. 匿名

    「原島麻由裁判官」
    皆さん、記事にあったこの名前をよく覚えておきましょう。

  15. 匿名

    この前の最高裁判官国民審査で、うさんくさい判決出したのピックアップしたら5人中4人…
    罷免に投票したが、落ちた裁判官のいない選挙だそうで例年通り
    特に鬼丸はやばいと思ったが

  16. 匿名

    頭悪い底辺のコメントに笑える
    裁判官じゃなくて法律が悪いんだよ
    法律の中身確認くらいしろよ

  17. 匿名

    ※16
    >同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

    これ上でひっくり返る典型的な例だろ。
    死んだ奴の遺族も自分とこの保険屋から金が出ないもんだから、相手からむしるので必死だろうなwww

  18. 匿名

    居眠り運転をし、家族以外が運転しない保険にも反し、それで他人の車に突っ込んで 被害者を訴えるなんて、とても人のすることとは思えない。法律的に正しいという意見もあるようだが、同様の判決は初めてと報道で伝わっている。こんな判決が出ていたら普通の人が住めない国になる。 

  19. 匿名

    速度違反してなければ擁護してやるよw
    違反してた時点で過失にしろw

  20. 匿名

    任意保険加入してないやつはクソみたいなドライバー
    保険料もろくに払えないやつが車乗るな

  21. 名無し

    電凸会場はどこですか?

  22. 匿名

    >裁判官じゃなくて法律が悪いんだよ

    とか言ってるバカいるけど、本当にそうなら上告してもひっくりかえらないからな?
    この裁判官が法解釈を曲げただけってことだよ。

  23. 通りすがり

    ttp://www.bengo4.com/saiban/1139/b_342017/
    ここの弁護士さんの意見では、「判決を読むと,本件は事故車両の前に2台の前走車がいて,この2台は対向車のセンターオーバーに気づいて事故を

    回避しています。事故車となった3台目だけが前方を注視しておらず,結果として事故になったという事案なのです。無過失ではないと言われても仕

    方ない状況と言えます。」
    「判例・実務上、センターラインオーバーの相手車と衝突した場合については、事実上の無過失の推定が働き、「前方を注視していれば、容易に事故

    を回避できた」という場合に限り、過失ありと評価されることとなります。本件の場合、野田先生が説明されているような事情が存在したため、もら

    い事故に遭った側の車両運転者にも過失が問題となり、裁判官が過失の有無について確たる心証を抱けなかったため、自賠法3条の原則に基づき、過

    失を認めたということかと思います。」ということらしいです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング