小保方弁護団がNHKに抗議文――代理人「本人はダメージを受けて動けない状態」 | あまえび速報
6ca2a898

小保方弁護団がNHKに抗議文――代理人「本人はダメージを受けて動けない状態」

4fc41271
小保方弁護団がNHKに抗議文。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 

1: 小助 ★ 2015/04/06(月) 19:15:20.57 ID:???*.net
2015年04月06日 17時20分

no title

「STAP細胞」の研究で不正があったと認定され、昨年12月に理化学研究所を退職した小保方晴子元研究員の弁護団が、
NHKに対して「偏向に満ちた報道がなされた」と抗議する声明文を送ったことが4月6日、わかった。
弁護団の三木秀夫弁護士が同日、内容証明郵便で発送したという。

声明文は、今年3月のNHKの報道を問題にしており、
「事実を正確に報道しないことによって誤った印象を流布したものであり、許容できるものではない」と非難している。
また、理研にも同様の抗議文を送り、非公開のはずの調査委員会のヒアリング内容が報じられた点について
「情報管理のあり方に対し強く抗議をする」と記している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150406-00002921-bengocom-soci.view-000
小保方晴子氏(2014年4月9日撮影)

●「事実を正確に報道しないことによって誤った印象を流布した」
抗議声明によると、小保方氏の弁護団が問題視しているのは、NHKが今年3月20日にテレビ等でおこなった報道と、
3月24日にウェブサイト「NHK NEWS WEB」に掲載した「『小保方証言』STAP問題の真相」と題した記事だ。
小保方氏は、昨年4月の記者会見で、STAP細胞が存在する根拠の一つとされた細胞が緑色に光る現象について、
「自家蛍光(細胞が死ぬ際によく観察される現象)でないことを確認している」と述べた。

ところがNHKの報道によると、小保方氏は昨年11月、理研の調査委員会に対して「自家蛍光かどうか、
そこまでは思っていなかった」という趣旨の証言をしたという。この点について、「NHK NEWS WEB」の記事
http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2015_0324.html)は、
「去年4月の記者会見で、あれだけはっきりと『確認した』と話したのとは矛盾している」と断じている。

一方、弁護団は、小保方氏が昨年4月の会見で述べた内容と、
昨年11月に調査委員会におこなった証言は矛盾しないと主張。
「視聴者に対し、小保方晴子研究員があたかも昨年4月の会見で故意に虚偽の事実を述べたかのような
印象を与えるものであるが、事実を正確に報道しないことによって誤った印象を流布したものであり、
許容できない」と、NHKの報道姿勢を非難している。

続く
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150406-00002921-bengocom-soci

4: 小助 ★ 2015/04/06(月) 19:17:37.65 ID:???*.net
>>1
続き

●「小保方さんの心身は極めて不調です」
小保方氏の代理人をつとめる三木秀夫弁護士は、弁護士ドットコムニュースの取材に対して、
「昨年末以来、メディアや理研からの度を超した個人攻撃に耐えかねて、小保方さんの心身は極めて不調です。
個人への攻撃が集中的にあったこともあり、精神的に大きなダメージを受けて、動けない状態です」と明かした。
また、NHKの報道について、小保方氏本人は「あまりに内容がひどく、
『ここまで事実を捻じ曲げてまで個人攻撃をするのか』と、本人は激しいショックを受けていた」という。
今回、小保方氏の弁護団がNHKと理研に送った抗議声明の全文は、以下のとおり。

●抗議声明

日本放送協会 御中

国立研究開発法人理化学研究所 御中

本年3月20日に、日本放送協会(NHK)は、昼のニュースでもって、STAP細胞の問題で、
万能細胞作製の決定的証拠とされた緑色に光り出す細胞について、小保方晴子元研究員が昨年11月、
STAPと判断するための確認が十分できていなかったという内容の証言を調査委員会にしていたことが
分かったとし、これは昨年4月の記者会見の発言とは異なる内容であると報じた。
この報道内容は、視聴者に対し、小保方晴子元研究員があたかも4月の会見で故意に虚偽の事実を
述べたかのような印象を与えるものであるが、事実を正確に報道しないことによって
誤った印象を流布したものであり、許容できるものではない。
また、調査委員会が行ったヒアリングは公開しないということで実施されたにも関わらず、
NHKには内容の詳細が伝えられて誤った印象を与える報道に用いられるという理化学研究所の
情報管理のあり方自体も許容できるものではない。

——-中略——————

そもそも、このNHK NEWS WEB記事は、冒頭から「小保方批判」のトーンで作られており、
およそ公正な記事とは解し得ない。しかも、公開しないことを約束した上で実施された調査委員会
ヒアリングの内容の一部が切り取られたような形で記事にされ、外部に漏えいされるという事態は
全く理解しがたいものである。実際にも、上記記事掲載の前日である3月23日、野依理事長の記者会見の最後に、
坪井理事は、調査委員会が行ったヒアリングは公開しないということで実施され、
事実関係やヒアリング内容について調査報告書に記載されている以上のことについて
理研から言及することはできないとの趣旨の発言をしていた。にもかかわらず、その翌日に NHK から、
ヒアリング内容の詳細を入手したとしてその一部を引用した形で記事が掲載され、誤った印象を与える
偏向に満ちた報道がなされたこと自体、極めて異常である。
このようなNHKの報道姿勢並びに理化学研究所の情報管理のあり方に対し強く抗議をする。

2015年4月6日

小保方晴子弁護団

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150406-00002921-bengocom-soci

12: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:20:16.78 ID:r8RovRos0.net
>>1
はぁ?

27: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:23:17.71 ID:NR07EXQd0.net
ダメージを受けたのは、日本の科学の信用の方だろ

26: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:23:16.26 ID:KPU3frQ50.net
故意じゃないならもっと救いようが無いよw

3: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:17:10.63 ID:gEflVTab0.net
っていうか200回とかガキみたいな嘘つくのそっちじゃん

6: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:18:50.96 ID:npWED0Un0.net
石化したんか?

9: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:19:43.00 ID:k+vtxYVP0.net
まだ弁護費用残ってたの?

10: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:19:46.04 ID:6N22dvgZ0.net
弁明のチャンスまで貰ったのに200回成功したものを
1度も成功できなかったやつのことですかね
200回○交したの間違いじゃないのかな


11: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:19:54.38 ID:Gcdo0C1g0.net
まだ弁護士雇ってんのか
金あんだな
ってか、まだ必要なのか?

13: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:20:30.38 ID:T5uH8WbV0.net
ほとぼりを冷ます気は無いのか?
自分から騒ぎを蒸し返すとか信じられん。
いつまで続けんのさ、これ?

14: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:20:53.48 ID:us25loPK0.net
検証実験や第三者委員会で捏造と判断されたから正しい報道では?

NHKのクローズアップの捏造報道の隙を見て私も捏造された的な匂いがプンプンするのだがね?w

16: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:21:04.43 ID:lp4Az7Q00.net
まだ弁護士がついてるんだ。
10を超える実験データが未提出で、
捏造かどうかの調査ができなかった件について、
きっちり説明してくれよ。

18: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:22:00.62 ID:nwakVkRk0.net
普通、自分の発表に自信があるほどそれを否定されれば
激しく動揺して洗いざらい話すだろう
だけどコイツは調査を経ずにいきなり「あります!」
論文コピペの件もあるし、真っ黒ケのケである

20: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:22:11.67 ID:7Eeacaxk0.net
まだ目立ちたいのかねw

23: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:22:53.19 ID:yVEmOCjRO.net
なんだかんだ言っても
団作れる状態か、凄いなぁ。

59: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:28:11.95 ID:lOCASb1O0.net
>>23
弁護団が結成される時はほとんど無給

メンツの為に弁護士が集まる

いわゆる人権派弁護士のクズ共だろう

25: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:23:00.46 ID:Gcdo0C1g0.net
内容証明で抗議文というのが何か笑える
名誉毀損だというなら、ガタガタ言わずに、さっさと訴えんかい


28: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:23:20.18 ID:bnL/hTag0.net
「あーっと足にきている、足にきている。立てないか?立てないか?」

31: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:23:59.15 ID:kN+ln6AT0.net
動けない→激太りか?

32: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:24:21.41 ID:quLeWE/u0.net
>事実を正確に報道しないことによって誤った印象を流布
>したものであり、許容できるものではない

小保方のせいでダメージを受けて自殺した科学者が
いるんだが?

それはスルーか? ん? ん? ん~~~?

37: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:25:34.26 ID:pMOH8JaC0.net
日本全体にダメージ与えといて

43: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:26:26.64 ID:GtHE9BgSO.net
まだ弁護士雇える金があるんだね。

40: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:25:45.67 ID:/EjXQHtX0.net
科学的にちゃんと全てに反論してみせろよ。記者会見でも開いてさ。
それと無駄だった税金はちゃんと返せよ。税金泥棒。

そういうのは謝罪するつもりはないのか。

48: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:26:52.31 ID:rQJp0Zwg0.net
確かにあのNHKのはひどかった

63: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:28:42.45 ID:ZNpue54Z0.net
はあ?
「偏向に満ちた」とは思わんがね~

偏向に満ちてたのは、小保方だろ
何回成功したと言ってたっけ?

なんで、こいつの責任をキチンと追及しないんだろうな
理解できんわ

実験期間が短すぎたのか?
小保方は今でも「スタップ細胞はありまあす」と言ってるのか?
ないなら、成功したと言ってたのは何だったんだよ
叩かれて当然じゃないのか
人が死んでるねんで

65: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:29:05.92 ID:xOE0/m69O.net
素直に嘘でしたごめんなさいすれば少なくとも俺は責めないよ
というかこいつのせいで別になんか被害あったわけでもないし


33: 名無しさん@1周年 2015/04/06(月) 19:24:50.49 ID:8lmrYMaH0.net
もういいよ。
誰も小保方のことなんか、信じていない。
実験データも言ってることも。
今さら光った光らないなんて、どうでもいい。

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428315320/



コメント

  1. 匿名

    頑張れ小保方さん
    匿って介護してもいいから頑張れ

  2. 匿名

    今地震きても逃げないんだろうな。そこは逃げないはずだなだって動けないんだしな

  3. 匿名

    捏造したくせに。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング