水を使わずに『音』で火を消す『音波消火器』が発明され話題に!! 【動画あり】 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

水を使わずに『音』で火を消す『音波消火器』が発明され話題に!! 【動画あり】

018697

水を使わずに『音』で火を消す『音波消火器』が発明され話題に!!( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 

1: 毒霧(家)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:33:44.78 ID:+8ogk6Lr0.net BE:754019341-PLT(12345) ポイント特典

音で火を消す 米大学生が消火器開発

ttp://www.cnn.co.jp/fringe/35062412.html
ttps://www.youtube.com/watch?v=uPVQMZ4ikvM



米バージニア州フェアファックスにあるジョージメイソン大学工学部の
2人の学生が、音波で火を消す新しい消火器を開発した。

現在4年生のビエト・トランさんとセス・ロバートソンさんは、卒業前の「最終試験」として、
この消火器を開発した。外見は従来の消火器にやや似ているが、
圧縮空気が入ったタンクから消火剤が吹き出すのではなく、
サブウーファーほどの大きさのスピーカーから出る音波で消火する。
ブーンという低い音だが、炎に向けると、火はたちまち消える。

基本的に音波は一定かつ複数の空気の振動なので、ある意味、火を吹き飛ばす感じだ。
トランさんらは当初、高い音の方が効果的と考えたが、うまくいかなかった。

水、粉、泡、化学薬品といった従来の方法で消火すると、
消火した後の残留物などの片付けが大変だが、音波はそのようなことはない。トランさんは、
この音波消火器をレンジに設置して油に付いた火を消したり、無重力状態の宇宙での使用を想定している。
(略)

3: 垂直落下式DDT(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:35:46.15 ID:LN1c1fr90.net
動画見たんだが、空気砲だな

hqdefault

4: 急所攻撃(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:35:54.38 ID:LeD/+Jqe0.net
人に向けたらやばそうだ

7: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:37:11.81 ID:MZF/qjdg0.net
フライパンとか濡れたタオルで充分だろ。もっとでかいのでやってくれないと。

5: フォーク攻撃(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:36:34.97 ID:Oj6Tj+za0.net
ほんとだガスコンロに向かって低い声で話しかけたら消えた

9: セントーン(愛知県)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:39:02.11 ID:tuPlTS370.net
面白いな
焼肉屋にも欲しい

diary--1260625506-420-315-758-27

8: 中年’sリフト(東日本)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:37:31.27 ID:lYeXi1VW0.net
消火しても温度が下がらないだろうから再着火して爆発するぞ

10: サソリ固め(千葉県)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:40:37.38 ID:/un+V3N00.net
火にマイクロ波を当てると消火することができる
嘘だと思うなら電子レンジで試してみよう

12: バックドロップホールド(福岡県)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:46:40.77 ID:p+j/A8pl0.net
>>10
火の中の水分があったまって更に熱く燃え上がったわ

25: サソリ固め(千葉県)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 18:57:10.91 ID:/un+V3N00.net
>>12
火(プラズマ)がエネルギーを貰って暴れまわっただけだから大丈夫だよ

15: スターダストプレス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:52:47.22 ID:L1PAqKAG0.net
酸素が結合するのを妨害する固有振動数とか有ればいいのに

16: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 17:53:51.45 ID:cXdizUa20.net
口径で周波数変えたほうがよさげなアイテム化

 

22: クロスヒールホールド(dion軍)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 18:29:15.92 ID:5GxuEZLK0.net
軍事系のオファーありそうだな。

あと車メーカー

23: スターダストプレス(東日本)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 18:31:07.38 ID:i1ssLdW+0.net
消火器型より、ビルに備え付けた方がいい

original_20130110170313_image_56

24: ラ ケブラーダ(北海道)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 18:48:33.10 ID:W94y7uDb0.net
>>23
だな。
スプリンクラーみたいに設置できれば、素早く対処できそうだな。

27: アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 20:00:08.44 ID:o/hsmsBl0.net
有効範囲狭そう


19: 断崖式ニードロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/03/28(土) 18:21:22.38 ID:lZICH0yh0.net
いいアイデアだね
でも、これじゃあ僕の恋の炎は消せそうにないから、やり直しだ


http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1427531624/



コメント

  1. 匿名

    マグネシウム火災とかで試して

  2. 匿名

    利点:水や薬品を使えない場所(歴史的展示物とか電気機器とか)の場所に有効
       消火剤を使わないため長期保管して劣化のためいざという時に使えない、ということが無い

    欠点:温度が低下しないことと酸素を遮断出来ないこと すぐに再燃焼の恐れがある
       だから、初期消火や局部消火に使用して、他の消化法と併用すると効果的

  3. 匿名

    熱源を感知してくすぶってる状態の時点で作動、警報音と位置を知らせる何かで通告、だったら便利

  4. 匿名

    火を消すだけだな、これを「鎮火」とは言わない「消火」
    スプリンクラーや消火器レベルでも基準に満たないかもな

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング