【宇宙】ダークマターは粒子ではなく流体の可能性 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

【宇宙】ダークマターは粒子ではなく流体の可能性

sPH006339

ダークマターは粒子ではなく流体の可能性。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 

1: 野良ハムスター ★ 2015/03/27(金) 13:27:43.77 ID:???*.net

科学者たちは10億光年以上先で衝突中の銀河団におけるダークマターの分布を調べた。
その結果は、ダークマターがこれまで考えられていたような「粒子」ではないことを
示唆している。

ダークマターが粒子だとすると、ダークマター粒子は、それ自体を透過するようにみえる。
このためダークマターは「風」のような流体である可能性が出てきた。あるいは、ダーク
マターはそもそも存在していないのかも知れない。「ダークマターは思った以上に奇妙な
もののようだ」と研究者は言う。

デビッド・ハーベイ博士
「この研究はダークマターの巨大な塊り同士が衝突したときにどんな相互作用が起こるかを
調べるものです」「ダークマター同士が衝突しても、互いに何の影響も与えず、通り抜けて
しまうことが分かりました」

この研究は、スイス連邦工科大学ローザンヌ校、エディンバラ大学、ダラム大学の共同チームが行なった。

(画像)衝突する銀河団でのダークマターの分布(青色で示した部分)
wpid-2704BF3700000578-3013284-Researchers_in_Switzerland_and_the_UK_mapped_dark_matter_in_clus-a-90_1427392535206.jpg

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3013284/Is-dark-matter-FLUID-Mystery-particles-mapped-galaxy-clusters-results-suggest-not-particles-all.html

3: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:29:27.62 ID:IhlV/Ffi0.net
流体も結局は粒子の集まりなのでは?

5: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:30:24.48 ID:vao8hWCh0.net
やっぱりエーテルだろ、これ。

74: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:57:19.42 ID:LDDGlp+v0.net
>>5
大規模な状態での重力モデルが間違ってるだけっていう可能性あるよな

6: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:30:38.57 ID:xGKHU6qq0.net
流体ってなに
波とは別なの?

7: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:30:41.49 ID:Z132Zzjh0.net
光より圧倒的に小さい粒子なんだろ

73: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:56:46.73 ID:yupOKplT0.net
>>7
光より圧倒的に小さい粒子なら粒子が単独で存在できなくなる。かならず粒子と粒子の間に引力が
生じるから。ニュートリノのように光速のスピードで動くエネルギーを持っていなければ
必ずサイズは大きくなる。

15: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:35:24.55 ID:yQ3QywV50.net
ダークお股ぁ

19: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:37:33.34 ID:TIy9neCl0.net
おれの思いつきだが、ダークマターは空間のゆがみであって
これが正しいかどうかは
(ある範囲の体積)×(ある範囲の重力定数)>(ある範囲のプランク定数)
が成立しているかどうかを現場に行って測定して確かめれば分かる

もう一つの思いつきは、局所的光速度≠平均の光速度というのがあるが
正しいか/間違っているかを証明する方法が思いつかない

37: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:42:44.83 ID:U2cacBsS0.net
>>19
光子を変形させて、変形させてない光子とスピードを競わせる
変形させた光子のほうが真空中でも遅くなる、という実験があったと記憶

21: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:38:04.82 ID:mBg5127G0.net
エーテルは正しかったのかw
何が起こるかわからんのー

26: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:39:34.40 ID:ByKYVpguO.net
モルボルが落とすものだったような

27: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:39:39.93 ID:0SACUlci0.net
ダークマターとかよくわからないけど
宇宙の端には何があるの?
端の外側はどうなってるのさ?

79: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 14:00:29.61 ID:fpWcF9l90.net
>>27
虚無、ただし空間も時間もないので認識できないし、宇宙の外輪は光の速さの3倍以上で広がり続けているので
光も物体もそこに辿り着けない

42: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:43:51.89 ID:F56wMzez0.net
空間があるんだからその中に何かはあるだろ
まったくの無はありえないって誰か言ってたぞ

46: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:44:33.48 ID:Dx9DE1sR0.net
ひとりも専門知識あるやついなくてワロタ

48: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:45:33.12 ID:kBIVOW7L0.net
ダークマターはっけん!
よかった

54: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:46:32.10 ID:Wk50GAsH0.net
「風」のような流体って意味不明

62: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:49:29.50 ID:TSE3XFHw0.net
もう何言ってんのか解らないですぅ

66: 名無しさん@1周年 2015/03/27(金) 13:51:13.05 ID:KemuVNt3O.net
これは衝撃的な内容だな
ダークマターが何なのか分からんけどな

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1427430463/



コメント

  1. 匿名

    粒子と流体のどこが違うのだ

  2. 匿名

    この手の日本語への訳って理解しがたいよな
    まぁ、翻訳者が単純に理系の人間じゃない若しくは理解できたうえでの翻訳じゃないからなんだろうけど

  3. 匿名

    どっちかはっきりしなさいよ!

  4. deleted

    何らかの粒子が流れると流体になるんじゃ?

  5. 匿名

    流体ってマクロすぎないか

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング