【裁判】子供の蹴ったボールを避けようと80代男性が転倒、1半後に肺炎で死亡…親の監督責任めぐり最高裁で弁論へ | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

【裁判】子供の蹴ったボールを避けようと80代男性が転倒、1半後に肺炎で死亡…親の監督責任めぐり最高裁で弁論へ

ssoccer

子供の蹴ったボールで男性転倒、死亡。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 
 

1: シャチ ★ 2015/03/19(木) 19:53:26.06 ID:???*.net
wpid-f7d71257-s.jpg

小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとして転倒した後に
死亡した男性の遺族が、ボールを蹴った当時小学生の元少年(23)の両親に
損害賠償を求めた訴訟の上告審弁論が19日、最高裁第1小法廷(山浦善樹裁
判長)であり、判決期日を4月9日に指定した。最高裁では慣例として、2審
の結論を変更する際に弁論が開かれることから、両親の監督責任を認めて賠償
を命じた2審判決が見直される可能性がある。

2審が事故と死亡の因果関係を認めた点に争いはなく、元少年の両親に民法で
規定される監督責任違反があったかが争点。

弁論で両親側は「一般的な家庭と同程度に危険な遊びをしないよう指導するなど
監督義務を果たしていた。2審判決は誤りだ」と主張。男性側は「両親には周囲
に危険を及ばさないように遊ぶよう少年を指導する義務があった」と反論している。

2審判決によると、愛媛県今治市で平成16年2月、バイクを運転していた当時
80代の男性が、校庭から転がり出たサッカーボールを避けようとして転倒、足
を骨折。直後に痴呆の症状が出て、事故から約1年半後に男性は肺炎で死亡した。

男性の遺族が約5千万円の賠償を求め提訴し、1審大阪地裁は元少年の過失を認めた
上で監督者の両親に責任があるとして約1500万円の賠償を命じた。2審大阪高裁
も、減額したものの両親の監督責任を認めて約1100万円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150319-00000597-san-soci

27: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:02:27.23 ID:PJo0ZSB2O.net
>>1
ボールが当たって転倒ではないんだなあ
うーん

42: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:05:24.12 ID:sKuh8b9X0.net
>>1
これは自然死ですよ

2: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:54:33.09 ID:QJ6iEYiS0.net
人生!

4: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:56:23.76 ID:r4PgEMUZ0.net
バイクでこけて肺炎になったのか。それも1年半後に。

5: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:56:29.69 ID:Rl0CdUY90.net
事件イメージ
no title

ゴールポストの後ろが道路で網もないって
これは学校側の過失を争うべき案件じゃないの?(´・ω・`)

23: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:01:49.21 ID:NEwgBogk0.net
>>5
これで親の監督責任問われたらどうしようもないな

29: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:02:46.29 ID:nQY3i7Bb0.net
>>5
ガキが勝手にゴールを移動した

97: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:15:19.73 ID:DX7WwHyK0.net
>>29
どこにも書いてないけど、それマジ?
子供が勝手にサッカーゴール動かして、校庭の外にボール蹴り出したら
そりゃ子供の過失は否定できないな

6: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:56:44.05 ID:OX5RZNQB0.net
できるなら、子供の親は
80歳でバイクを運転してることについて
訴えたい気分だろう

8: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:57:56.38 ID:SKucEFMV0.net
こんなの訴訟するほうが古事記だろ
とは言え1100万ももらえるなら訴訟するか
法律が問題だな

9: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:58:14.12 ID:Ly8WJCvY0.net
風が吹けば桶屋が儲かるみたいな感じか

10: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:58:41.71 ID:m8KUumJ50.net
これは正直なところ、遺族のほうが変だと思った
何でも訴えたもん勝ちにしちゃ、マクドナルド訴える奴が居るアメリカと変わらん

11: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:58:54.74 ID:H/Np5kJ40.net
骨折の件には責任があるとしても、1年半後の死亡って・・・・

もうこの国ダメかもわからんね
狂ってますよマジで

13: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 19:59:22.02 ID:33F/jBQX0.net
>直後に痴呆の症状が出て

都合のいいことでwww

最初から痴呆でバイク乗り回してたんだろ

24: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:02:18.61 ID:OjfC89tj0.net
>>13
いやこのくらいの年齢の老人ってケガとかで動かなくなったのをきっかけに
一気にボケが進行しちゃうことがままある。
だからといってこの訴訟は俺もどうかと思うけどね。

93: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:14:34.04 ID:T1UiIOBe0.net
>>13
老人が足を骨折したといえばほとんどが大腿骨頸部骨折で、長い間歩けなくなる
すると老人は筋力が急激に低下するから動けなくなって、頭も使わないからボケる
そうやって寝たきりになった老人は唾液や痰が気管に入ってもそれを咳で排出する
ことが出来なくなって唾液や痰に含まれる細菌に感染して肺炎を起こして死ぬ

これが足を骨折した老人の典型的な経過
多分このじいさんもこういう経過を辿って死んだから、事故の関係で死んだと
認定されたんだろうな

111: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:18:11.80 ID:uJhjOeZj0.net
>>93
同意。

ここにいる連中は考えが浅くて
因果関係を考えようとしない。

189: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:29:03.41 ID:zT/DkbO30.net
>>111
そのくらいはわかるが人間としての当たり前の死に方を直視できない遺族に
おかしいと感じるのは普通の気持ちだ。そんなことも読めない方がおかしいよ。

197: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:29:50.85 ID:3ZDOhmyD0.net
>>93
俺の知ってることが全て書かれてた
老人がボケて死ぬまでを間近で見たことのある人じゃないと信じられんのだろうな

174: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:26:35.40 ID:3ZDOhmyD0.net
>>13
入院した老人を見たことないだろ
寝たきりになると驚くほど早いスピードでボケるぞ
俺は病室で日に日にボケていく老人の姿を見たことあるから分かる

16: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:00:51.90 ID:m8KUumJ50.net
因果関係がおかしいんだよ
骨折の治療費とバイクの修理代以上を求めるな
しかも学校で蹴ったボールだし

17: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:00:52.43 ID:mGiXZNdE0.net
1100万円は高すぎる
110万円でギリギリ支払えるレベル

26: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:02:23.25 ID:aV/TJUnU0.net
11年前の事故か…
当時小6の少年が23歳になって、まだ裁判中てのも辛いものがあるな

59: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:09:50.77 ID:vnzJIWxP0.net
>>26
家族不和になって離婚や少年が非行に走っててもおかしくないケース。
これ、少年の人格形成にかなり影響してるでしょ。

28: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:02:34.73 ID:9rLHHQ870.net
ジジィに5000万円の価値があるのか?
著名な作家か何かか?
そもそもバイク乗るってのはそんなとき避けられるのも含めての技量だろ。
遺族がずうずうし過ぎ。

30: 名無しさん@1周年 2015/03/19(木) 20:02:59.73 ID:/GZGnYq10.net
元少年って
何年裁判してんねや

http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1426762406/



コメント

  1. 名無し

    危険予知運転をして、なおかつ危険回避をできる技量がないなら単車のるなよ、じじい。
    じじいの事故にあやかって(しかも,とっとと死んで綺麗さっぱり厄介払いしてもらってるのに)金儲けしようとする遺族と弁護士も糞。
    せいぜい学校に管理責任を問うのが関の山だろ。それで取れるなら5000万でも取ればいいが、少年の両親の監督責任にするあたりに弁護士の入れ知恵が見えるな。

  2. 匿名

    ほぼ寿命だっただろ
    言いがかり過ぎるわ 争う価値も無い

  3. 匿名

    俺の小学校もサッカーゴールたまになぜか校門前に移動してたわ
    運動会前後とかだったのかな?
    これで500万払えとかおかしいだろwwww
    学校の中の話しでもあるから自治体が少し出して終わりにすりゃいいのに

  4. 匿名

    流石に因果関係遠すぎるんだよなぁ

  5. 匿名

    大腿部頸部骨折→寝たきり→最終的に肺炎で死亡じゃね?

  6. 因果が遠すぎる
    老人は時限爆弾なのかよ

  7. 匿名

    因果が遠すぎるって言ってるのは無知
    自己中心的な基準で物事考えすぎ。被害者のあら探しは周り巡って自分に帰ってくるぞ

  8. 匿名

    ※7
    頭は大丈夫?早く寝るべきだよ

  9. 匿名

    この裁判の論点とかどうでもいいけど
    明らかに賞味期限が切れたのに
    調子が上向いてきたら「アベノミクスの効果だ」
    と騒いでる人たちみたいですねw
    風が吹けば桶屋が儲かるってのと同じレベル

  10. 名無し

    80歳バイク乗らしちゃいかんわな。
    そっちの法律自動車を含めてはよ改正しろって。

    そこ年齢で冷静な判断と迅速な行動がとれろとは思えない。
    これが30代の人間なら事故にすらならなかったと思うぞ。

  11. 匿名

    年取ってからの転倒は骨折しやすく、
    一度骨折すると寝たきりになって介護受ける事になるケースが多いんやで。

    当然体も動かさなくなるから認知症になるリスクも増え、体の衰弱も加速する。
    体の抵抗力も落ちてくるからガンとかで亡くならない場合、最期は大体肺炎で逝く事になるんよ。

    直接的には関係ないように見えるが、巡り巡って関係してるワケ。
    おそらく、転倒の件がなかったらもっと長生き出来たろうさ。

    老人であれ、もっと生きれたはずの時間を奪われた事に変わりはない。
    遺族の訴えはいわば当然のもの。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング