「隠れ家バーなのに食べログに勝手に掲載されてウザいし削除もしてくれない、助けて」地裁「却下」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「隠れ家バーなのに食べログに勝手に掲載されてウザいし削除もしてくれない、助けて」地裁「却下」

staberogu

「隠れ家バー」の情報、食べログから削除認めず。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 

1: 頭突き(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:40:11.48 ID:93w2fdQ/0.net BE:829826275-PLT(12001) ポイント特典
e51a3b65

「隠れ家的空間」を売りにしたバーを経営する大阪市の会社が、飲食店情報サイト
「食べログ」に無断でバーの情報を掲載されたとして、サイトを運営するカカクコ
ム(東京)に削除と330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁(佐藤哲治
裁判長)は23日、訴えを棄却した。
判決によると、バーは看板を出さず、口コミサイトへの投稿禁止のプレートを掲げていた。
しかし、客が投稿した店内の写真やコメントが食べログに掲載され、削除を求めたが
拒否された。 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150223-00000084-jij-soci
 
バーがホームページで店の情報を公開していることを踏まえ、佐藤哲治裁判長は
「削除要請に応じないことが違法とまでいえない」と判断。請求を退け、食べログ
の運営会社「カカクコム」の勝訴判決を言い渡した。
http://www.asahi.com/articles/ASH2R4JB5H2RPTIL016.html

2: ムーンサルトプレス(静岡県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:41:10.20 ID:Ul2un1rl0.net
店やめたら

3: チェーン攻撃(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:41:11.05 ID:TdC512A+0.net
損害あるか?
常連はいなくなるかもしれんが

4: 膝十字固め(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:42:14.08 ID:kR8dm+Px0.net
>>3
損害そのものだろ

9: チェーン攻撃(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:46:00.20 ID:TdC512A+0.net
>>4
まあ、損害だな。
レビューされる事自体が損でしかないけど

5: レインメーカー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:42:21.08 ID:+5cZ5aEs0.net
こんなことしたら余計目立つ

7: ミドルキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:43:42.13 ID:dh/77Z8Q0.net
> 客が投稿した店内の写真

これは削除しろよw

8: 河津落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:45:07.77 ID:kHRQzVG50.net
>>7
そうだな、そこは法的に処理されていいところだ

11: バックドロップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:46:40.89 ID:0dl89uK+0.net
地裁判断なんてゴミだし、最低でも高裁まで持っていかないとキチンとした
判断なんて出てこないよ。

45: ローリングソバット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 22:02:56.32 ID:wwvtX7C10.net
>>11
ところが高裁もバカなんだよな

13: ヒップアタック(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:52:59.65 ID:3Gf+DIpm0.net
自身のWebで公開している店舗情報だから食べログに載ってても問題ないって判決らしいな
ネットに疎い裁判官達なんだろな

15: ラ ケブラーダ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:53:50.53 ID:lRlWpI4R0.net
店主が望まない形での表記は消すべきだろ
問題が起きてるもの報道の倫理があるだろうが、
健全に商売してるだけなのに勝手に許可無く一般公開歯ダメだ
最高裁まで争って勝って欲しい

17: 頭突き(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:54:50.76 ID:5ek3ekNY0.net
隠れ身の術使ってる忍者があそこにいますよー
って指さされてるようなもんか

22: 男色ドライバー(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:56:25.12 ID:dh8M3v2G0.net
写真と記事を投稿した人物を訴えるべきだったな

29: ランサルセ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:58:43.98 ID:qWh+bUeI0.net
ネットみかじめ料商売だな

30: 栓抜き攻撃(北海道)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:59:34.02 ID:+oilew8B0.net
隠れる努力が足りない

31: リキラリアット(長野県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 21:59:41.24 ID:cVgPri+X0.net
一般客を受け入れてる以上無理な話だろ
いやなら投稿を禁じた会員制のバーにしろって話だゴンタロウ!

33: サソリ固め(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 22:00:18.40 ID:2dfkcmZ00.net
紹介制にすればいいじゃない

35: ラ ケブラーダ(京都府)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 22:00:32.62 ID:SclBAM330.net
もしライバルが隠れ家レストランだったら、食べログに晒せば潰せるって事だな

39: ジャーマンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 22:01:01.34 ID:uXVIldHg0.net
名誉毀損じゃない限り削除なんて出来んだろ

43: ミッドナイトエクスプレス(新潟県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 22:01:53.35 ID:PR1OOXEh0.net
産経新聞だと、こうなんだがね

>佐藤裁判長は判決理由で「掲載後に想定しないような客の訪問があった」と認めながらも、
原告側が自らホームページで店名、所在地、電話番号、店内写真などを公開していると指摘。
公開情報であれば掲載するという方針から削除要請に応じなかったカカクコム側の対応について、
「悪質とはいえず、違法と評価することもできない」とした。

83: ハイキック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 22:36:42.72 ID:HnDa5j0A0.net
>>43
この判決理由っておかしくないか?
自身のHPで情報公開してるのは自己責任の話だし、自分で載せたい情報をコントロールできるだろ
でも食べログの方は経営者として嫌だと言ってる上に、自分じゃ情報をコントロールできない
賠償金はともかくとして情報の削除に応じるよう和解勧告を出すくらいはやってもいいんじゃねーか?

102: 張り手(和歌山県)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 22:56:51.89 ID:YDz3OXJj0.net
>>83
そうだな。
コメントによって受ける影響が大きいからな。
口に合わないとか悪印象を与えるであろうコメントは勿論
例えば「エビフライが絶品」と誉められても
「絶品エビフライ」を求めて客が殺到。
常連に品を出したいのに売り切れるなんて事になりかねんからな。

47: ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2015/02/23(月) 22:03:43.82 ID:3kcjZLu10.net
うーん、裁判官がこの手のサイトを全く理解してないんだと思うが

そこを上手く説明できなかった弁護士の腕不足の可能性もあるかもな

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1424695211/



コメント

  1. 匿名

    日本の司法は屑ばかり
    全員首刎ねて一から作り直すべき

  2. 匿名

    自前のHPはすでに存在を知ってる客じゃないと辿り着けないんじゃないの?

  3. 匿名

    おう最高裁まで行け!
    無許可の掲載がまかり通っちまうぞ

    法がダメならアニノマスって手も・・・

  4. 匿名

    会員制にしちゃえば

  5. 匿名

    自分とこの規約には無断転記禁止ってあるのに
    それとも食べログのサイトのものは公開情報だから
    なに転記してもいいってことかね

  6. 匿名

    訴え方を間違えると、訴えた内容を証明する必要があってどうにもならなくなることも
    どう訴えるかが大事

  7. 匿名

    食べログはただの情報サイトだしね
    正直違法性の根拠が無い

    隠れ家的な雰囲気ってことでやってるって言っても、じゃあ店の客足が途絶えたとかの実害あるかって言うとそういうわけでもないから損害が認められないんだよね。
    自分のやりたいように運営できないってだけの話で、ここまで法的に侵害と認めると損害の認められる範囲が広くなりすぎるから認められない。これ認めちゃうと例えば「経営者の思う通りに運営できないのは従業員のせいじゃ~!」って言って従業員に損害賠償請求したら通るおそれがある。

    ただ、食べログに対してじゃなくて書き込んだ店の利用者に対して損害賠償請求するなら認められるかもしれないけどね。この場合、店側が一切インターネット等に情報を出さないことを条件にサービスの提供をする契約を結ぶことにしているって見れば、利用者の側に債務不履行責任が認められるから、それに基づく損害賠償請求はできるかもしれない。

  8. 匿名

    >>7
    それは警察のやり方、被害が出たら遅い(もう遅いかもしれんが)し「違法とまでいえない」がさじ加減一つという曖昧さ

    これは裁判官で結果が変わる系

  9. 名無し

    てか店側が許可してないのに掲載するのって商標権の侵害じゃないの?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング