窓ガラスフィルム「シーグフィルム」夏涼しく、冬暖かい部屋になり、省エネに効果てきめん!→断熱効果に根拠なし 消費者庁 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

窓ガラスフィルム「シーグフィルム」夏涼しく、冬暖かい部屋になり、省エネに効果てきめん!→断熱効果に根拠なし 消費者庁

sPH005581

「シーグフィルム」断熱効果に根拠なし。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 
1: ウエスタンラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:51:19.83 ID:TYxfW6Tk0.net BE:448218991-PLT(13145) ポイント特典
a

窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ

窓ガラスに張るだけで冷暖房の効率が大幅にアップするとして大学や公共機関など
に納入されているガラスフィルムについて、断熱効果に根拠がないとして、消費者
庁が近く、フィルムの製造メーカーに景品表示法違反で措置命令を出す方針を固めた
ことがわかりました。

PH005580
措置命令の対象となるのは、東京・文京区のフィルム製造メーカー「翠光トップラ
イン」です。このメーカーが製造する窓ガラス用の「シーグフィルム」については、
おととしまで窓に張るだけで「冷暖房効率が30~40%アップ」「夏涼しく、冬暖
かい部屋になり、省エネに効果てきめん」などと、メーカー側が高い断熱効果を強調
して販売していました。

フィルムの断熱効果について消費者庁はメーカー側に説明を求めましたが十分な根拠が
示されなかったため、景品表示法違反の措置命令を出す方針を固めました。今後、
メーカー側は、消費者へ表示の誤りを周知し、再発防止策を求められることになります。

「シーグフィルム」は1平方メートルあたりの価格が工事費込みで1万5000円ほどで、
ホームページなどによりますと、東大などの学校や公共施設、高級ホテルなどに
納入されているということです。

メーカー側は「製品について問題はない。消費者庁への弁明についてはコメント
できない」としています。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2418456.html

3: エルボードロップ(静岡県)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:52:31.44 ID:sDJy1qrf0.net
もっと透明性を高めないとね

5: フライングニールキック(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:53:19.31 ID:qjCUO+bD0.net
あんな薄いのでなんで断熱出来んだろう科学の進歩
スゲーとか思ってたのに


導入しなくて良かったw

8: チキンウィングフェースロック(catv?)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:55:02.77 ID:BcTvqFRo0.net
俺も真剣に検討してたけど導入しなくて良かったw
無駄に高いんだよボケが

9: ジャンピングDDT(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:55:06.33 ID:9P/IlJwY0.net
アルミ貼れよ

10: サッカーボールキック(庭)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:55:16.54 ID:5TRQmvTi0.net
正直、プチプチ貼るのも微妙だった

57: ストレッチプラム(静岡県)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:07:39.21 ID:pEoOrFFM0.net
>>10
プチプチだけはやめたほうがいいみたい
紫外線の経年劣化でボロボロになるのと、シートの糊がとれなくて洗剤スプレー+
ヘラで削ぎ落とさないと取れないみたい

85: ストレッチプラム(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:18:11.62 ID:wgf/VEB90.net
>>57
シーズン毎に貼り替えろよ

91: ミドルキック(東日本)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:21:08.53 ID:5Irp8fqY0.net
>>10
ポリカやプラダンで簡易二重窓にしたら?
プラダンなら1枚200円もしないし

13: フェイスクラッシャー(茨城県)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:56:16.02 ID:uxSEhAPf0.net
断熱塗料とかも有ったが、あれの効果はどうなの?

18: オリンピック予選スラム(東日本)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:57:50.10 ID:moPEY1260.net
オードリーの春日がやってたけどプチプチは相当効果ありそうだけどな

27: パロスペシャル(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:00:28.60 ID:w5C+lbok0.net
>>18
空気の層で断熱効果を得るのは基本だしね
本当なら魔法瓶みたいな真空断熱ができるならそれがいいんだけど

37: ドラゴンスープレックス(空)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:02:21.04 ID:t37ZSoU80.net
>>27
サッシは真空断熱強化ペアガラスのが最強

19: 男色ドライバー(西日本)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:57:58.18 ID:7934c59N0.net
普通に遮熱カーテンで十分だった
あとエアコン新しいのにしたら
結露全然しなくなったな

22: 膝十字固め(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:58:43.89 ID:a8kmrPNM0.net
暖かいとこに引っ越すか家変えろよ

24: ヒップアタック(鳥取県)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 12:59:21.89 ID:gwspvmqq0.net
プラスチックの壁とコンクリの壁だと熱伝導が違うようなイメージ

29: リバースネックブリーカー(京都府)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:00:56.69 ID:8MzX6Bw10.net
最近多いなこの手の嘘くさい製品、それも大企業が作ってるやつ、
まあ買うのは年寄りなんだろうけど酷い話しやで

30: ジャストフェイスロック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:00:59.14 ID:ccNgufOH0.net
あ、オカンが導入してたわ
どうすんのかなあれ、文句いえば取ってもらえんのかな

31: リバースパワースラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:01:05.00 ID:95mBBOvA0.net
自動車の窓ガラスに真っ黒なフィルム貼ると真夏でも冷房の効きは良かったけどあれはプラシーボだったのか

35: ボ ラギノール(宮城県)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:02:06.44 ID:hV8VO2T20.net
>>31
光を遮断すればそりゃ効果は出るだろ

48: 頭突き(東日本)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:05:30.17 ID:7BokVhO20.net
二重サッシが効果ないって奴は北海道で暮らしてみろ
試されて実績のある構造まで否定すんじゃねーよwww

60: 男色ドライバー(東日本)@\(^o^)/ 2015/02/13(金) 13:08:24.59 ID:GE9zrOk50.net
部屋の中に家作って最強

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1423799479/



コメント

  1. 匿名

    車のUVカットガラスは効果があってもコレは無しって事か?

  2. 匿名

    この会社の製品がインチキって話で他社は怒ってるだろうね
    報道の仕方が悪すぎる

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング