また裁判員裁判が無意味に! 三鷹ストーカー殺人事件 「懲役22年」 →高裁「リベンジポルノの分を勝手に加算するな、やり直し」 制度完全崩壊へ | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

また裁判員裁判が無意味に! 三鷹ストーカー殺人事件 「懲役22年」 →高裁「リベンジポルノの分を勝手に加算するな、やり直し」 制度完全崩壊へ

P033324_s

また裁判員裁判が無意味に。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 
1: ダブルニードロップ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:23:50.67 ID:boDi4cOG0.net BE:532994879-PLT(13121) ポイント特典

三鷹ストーカー審理差し戻し=リベンジポルノも処罰-起訴なく、法令違反・東京高裁

P033323_s

東京都三鷹市のストーカー殺人事件で、高校3年の女子生徒=当時(18)=を
殺害したとして殺人などの罪に問われた元交際相手の
池永チャールストーマス被告(22)の控訴審判決が6日、東京高裁であった。
大島隆明裁判長は、被告が殺害後に女子生徒の裸の画像を公開した
「リベンジポルノ」について、「起訴されていないのに、一審は併せて処罰した疑いがある」と述べ、
懲役22年とした一審東京地裁立川支部の裁判員裁判判決を破棄し、審理を差し戻した。

池永被告は起訴内容を認めており、量刑が争点だった。審理が差し戻されれば、
量刑は軽くなる可能性が高い。検察側は上告するか検討する。
検察側は、裸の画像公開について名誉毀損(きそん)罪で起訴しなかったが、
裁判ではインターネット上での画像の拡散状況や削除の困難さを証言させるなど、
悪質性を強調。一審判決は、求刑の無期懲役は退けたものの、
「殺害行為に密接に関連する」と述べ、殺人と銃刀法違反罪の有期刑の上限とし、
弁護側が控訴していた。

大島裁判長は「リベンジポルノで世間から注目を浴びた殺人事件で、
量刑に過大に影響する恐れがあったのに、一審は十分な検討もせずに詳細な立証を許した」と批判。
殺人の情状として許される立証の範囲を超えており、判決に影響を及ぼす法令違反があり、
破棄は免れないと判断した。

一審判決によると、池永被告は2013年10月、女子生徒の自宅に侵入。
ペティナイフで生徒の首などを突き刺し、失血死させた。


◇予想外の判決
堺徹東京高検次席検事の話 予想外の判決で驚いている。
判決内容を検討し、適切に対応したい。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201502/2015020600576&rel=y&g=soc


4: オリンピック予選スラム(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:25:46.67 ID:fUPDn2ag0.net

本当、民意に沿う気ねーんだな


32: リバースネックブリーカー(空)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:35:35.42 ID:Hk4pVbRQ0.net

>>4
裁判員たちの判決を民意にすり替えるな


51: フェイスロック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:42:46.26 ID:gURQIIA00.net

>>4
民意じゃなくて私刑じゃん


99: 腕ひしぎ十字固め(静岡県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 20:00:48.96 ID:jMC9LUxq0.net

>>4
民意じゃなくて法に従えよ


5: 膝靭帯固め(群馬県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:26:03.22 ID:ATn5b7r70.net

辞めちまえ


6: エクスプロイダー(庭)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:26:27.62 ID:ygMKZ0IY0.net

30年くらい黒人に掘られるの24時間生中継の刑


7: 閃光妖術(九州地方)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:26:50.94 ID:1/2DCwExO.net

普通は何年なんだよ


8: バックドロップ(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:28:14.56 ID:hzFIiZj90.net

死刑じゃねーの?


9: チキンウィングフェースロック(高知県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:28:28.70 ID:n+3DBggt0.net

裁判員制自体に無理あったのかもな


10: 魔神風車固め(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:28:34.94 ID:ATxFVsa50.net

15年くらいかね


11: キャプチュード(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:28:40.18 ID:6yMpkBkf0.net

裁判員って何のためにやってんだろね
金とヒマのムダじゃないか


18: ハーフネルソンスープレックス(庭)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:31:12.36 ID:C3cbnvGQ0.net

>>11
欧米が裁判員制度だからだろ
マネしてるだけ


27: フェイスロック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:34:21.94 ID:hQaA5RFq0.net

>>11
ほんとだなぁ。

世間の感覚に近づけるのが目的だと言ってたはずだが、鶴の一声でひっくり返すなら裁判員制度なんか辞めちまえ。


64: ボマイェ(茸)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:48:28.62 ID:m2For0C+0.net

>>27
ひっくり返らない事件の方が多い…と信じたい


12: ファルコンアロー(福岡県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:28:59.88 ID:VyxH5HJS0.net

昨日遺体写真見てショックで倒れて廃人になった人がいるってニュースを聞いたんだがいつまでやるんだろ


13: 頭突き(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:29:24.38 ID:Xc3Lewdu0.net

裁判員制度なんてやめちまえよ。単なる裁判ゴッコだよこんなの。


14: エルボーバット(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:29:28.57 ID:qAOweH4a0.net

殺人だけでも22年って軽すぎだろ
無期懲役にしとけよ


93: テキサスクローバーホールド(北海道)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:58:30.24 ID:Ubmr2yGN0.net

>>14
無期なら、18年位で出てくるよw


15: マスク剥ぎ(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:29:57.46 ID:YfI/B0C80.net

裁判員の意味がないならやめればいいじゃない
制度だけ採用しても中身が変わろうとしないなら無駄に時間かかるだけじゃん


16: トペ スイシーダ(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:30:00.33 ID:rDzU4VIP0.net

法律の専門知識がないやつの言いなりで裁判とかこえーよ


25: ファイナルカット(滋賀県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:33:33.57 ID:lLUr/zRo0.net

>>16
裁判員の中にプロも入って量刑と有無罪の判定してるけどな


17: ダイビングフットスタンプ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:30:21.48 ID:6tHirjXu0.net

普通に検察の手落ちやろ
なんで名誉毀損と殺人で起訴しなかったの?


23: ドラゴンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:33:28.51 ID:BPyDYgtr0.net

>>17
だよな、検察の勇み足だわ


19: ブラディサンデー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:31:22.34 ID:kcawg4Wf0.net

裁判員制度って、一応民意を汲んでいますよ、というパフォーマンスの制度だから。

もう、無意味だから止めろよ、こんな制度。


22: 閃光妖術(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:32:42.85 ID:cIyi2HgcO.net

日本の裁判員制度は米国の陪審制度とは異なり司法史上最悪の不可能制度で在った裁判官研修(※)の改正化制度だから裁判員は何がどうなっても気に病む必要は無いんだよ

  ※週に一日の平日研修日に私資料を漁って見識を養い御近所付き合いして一般市民感情を汲み取れとの制度


24: ファイナルカット(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:33:31.35 ID:GtQsF2Wb0.net

もう裁判員制度とかやめちゃってさ
スパコンとかで過去の判例から似たような事件を探せてそこから刑期を決めればいいよ
有罪かどうかだけ念のため人間にやらせて


26: ツームストンパイルドライバー(茸)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:34:07.85 ID:qVUnAExx0.net

感情だけで裁くのが裁判員だろ
リベンジポルノが気に入らないとか、美男美女だからって理由で刑が変わってこそ本来の姿


28: ツームストンパイルドライバー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:34:29.42 ID:bi3tsOhH0.net

死刑にしたがる裁判員がいるとでも思ってんのか
間接的に人殺したことになるんだで


29: ときめきメモリアル(茸)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:34:36.90 ID:6v8twcn/0.net

記事だけで見ると裁判員制度だから突っ返したわけじゃねーだろ
検察が手抜きすぎ


31: 目潰し(庭)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:34:59.06 ID:zLqQcoco0.net

これは訴訟手続き上の話だろ。まあ地裁も百も承知で名誉既存も含めて判決したんだろうけどさ。


34: 膝十字固め(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:36:02.10 ID:pfcXJL3U0.net

判例だけで刑を決まる裁判官も要らない


35: ボマイェ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:36:13.90 ID:r9jBeAlp0.net

まぁムショではイチビられてマンガだろうが うまくすれば8掛けだから
20年で出てこれる 40~3なら いくらか人生愉しめる
せめて30年は打てよな


36: キングコングニードロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:37:05.77 ID:hgM86SFI0.net

量刑判断は辞めて、陪審員制度にして、全員一致で有罪無罪だけ決めるようにしろよw

量刑判断なんか素人に出来るわけ無いだろw 殺人=死刑なんだからw


39: リバースネックブリーカー(空)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:39:30.53 ID:Hk4pVbRQ0.net

もう陪審制に変えろよ
なんで裁判員制度みたいな欠陥制度を採用したんだよ


40: スターダストプレス(茸)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:39:31.04 ID:CLVxw+Dm0.net

実は俺、裁判員裁判官だわ
なお、お呼びはかかってない模様


41: ブラディサンデー(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:39:54.66 ID:95ngr3bY0.net

司法の民主化w
ほんと誰得なんだろう裁判員制度


43: トペ コンヒーロ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:40:47.48 ID:Bq2biU0+0.net

殺人で18年
リベンジポルノで5年
でいいべ


44: クロイツラス(茸)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:41:19.40 ID:tWozgMZo0.net

22年で差し戻しだから
つまりもうそれ以上にはならないってことが確定したわけだからなあ


47: ジャンピングエルボーアタック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 19:41:51.99 ID:7aGPmOmW0.net

いいかげん裁判員やめたほうがいい
手間隙かけて素人集めてグロ画像見せて
その労力に見合うだけの何かがあるのかね


http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1423218230/



コメント

  1. 匿名

    陪審員制ばんさーい
    あれはあれで問題があるらしいが、裁判員制よりましだろ

  2. 匿名

    そりゃ裁判官にすれば素人のくだした判決なんざ覆してナンボだろさ
    法曹家なんてエリート意識の塊だし唯々諾々とやってりゃ自分の存在価値なくなるんだからな
    でもその結果裁判がトンチ合戦みたいになって
    世間が妥当と感じる判決と乖離してるっていうのを理解できてない

  3. 匿名

    法を理解してない世間の、妥当と感じる判決に意味はあるだろうか

  4. 匿名

    裁判員の意見を採用しないなら最初から入れるなよ。
    それに判例を重要視するならそもそも裁判官とかすら必要ないだろ。
    機械的に罪状から刑期だけを算出しろよ。
    それが一番公平なんだから、裁判ってのはまずこうあるべき形。
    弁護士の腕とかによって同じ罪でも刑罰が変わること自体が裁判制度の間違い。
    例えば人を(意図的に)殺したら一律死刑、これだけでいい。
    後はその意図的かどうかを調べるだけの作業だ。
    事故で殺したとかはまだ罪を償えばいいが、意図的に殺すような奴は更生させる必要はない。

  5. 匿名

    ※09:27
    確かに感情を優先させて法をねじ曲げるのは問題。
    唯、「法が実情に適しているか」は重要だと思う。
    本スレではここら辺が入り交じってしまってる気がするね。
    今回は検察に問題がある様だから、裁判所は合理的判断を下したと思いたい。

  6. 匿名

    そりゃ殺人罪の罪責検討するのに事実認定すらしてないような関係ない要素入れ込んだらダメに決まってるじゃん
    窃盗しか請求されてないのに「この人殺人とか強盗、強姦したかもしれませんよ!本当かどうか知らないけど死刑!」と言ってるのと性質としては変わらないんじゃない?
    まぁ”世間の感覚”とかいう人によって違いそうで明確な基準があるとは思えないような要素が入ってないから性質が違うって言われそうだけど、そんな定義すらまともにできないようなもん知るかって話ですわ

  7. 匿名

    量刑って最終的な決定権は裁判長じゃん
    それを高裁がひっくり返したら地裁はいらないってことになる

  8. 名無し

    今回の問題は、市民感覚の反映とかのお話ではなく、そもそも今回の訴訟自体が、刑事訴訟法に基づく適正な手続で行われていないという話。

    不告不理の原則(刑事訴訟法378条3号)ってやつ。簡単に言えば、検察官が起訴していない罪状をその裁判で審判してはならないという話。

    本件では「地裁において検察官は殺人罪で起訴し、名誉毀損では起訴していない。にもかかわらず、地裁判決は殺人罪だけでなく名誉毀損罪も処罰する意思で量刑判断をしたとしか評価できない」と、高裁は判断したというわけ。

    市民感覚を重視しろと言っても「法律に反してまで、市民感覚を最大限尊重しろ」ってのは、違うだろ。それだといわゆる人の支配という数百年前の社会に逆戻りだわ(笑)

  9. 隠遁者

    裁判長大島は低脳すぎる。一審は,裁判員だけでなく裁判官も関与しているのだから,起訴されていない犯罪を考慮して,量刑しているのではないと思われる(起訴されていない犯罪を処罰してはならないのは,誰にとっても常識)。一審は,単に犯行後の情状が悪質であると指摘しているにすぎないと思われる(当然のことながら,犯行後の情状は,よい情状も悪い情状も考慮できる。よい情状の例は,被害弁償や示談成立など)。それを鬼の首でもとったかのように取り上げて,破棄差し戻しするとは,東京高裁は,非常識も甚だしい。新たに裁判員にならなければならない人はいい迷惑だ。職業裁判官の世間知らずの典型。こんなやつは裁判官を辞めさせるべきだ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング