STAP細胞 完全に“詰み”? 別のマウスの細胞が使われていた可能性 専門家「存在に強い疑問を抱かせる」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

STAP細胞 完全に“詰み”? 別のマウスの細胞が使われていた可能性 専門家「存在に強い疑問を抱かせる」

P020216_s

STAP細胞に新たな疑念。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


P020217_s

理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが作製に成功したとする
STAP細胞を培養して出来た細胞を詳しく分析したところ、
この細胞は実験に使っていないはずの別の種類のマウスの細胞だった疑いが
強いとする研究結果を国内の複数の研究チームが、まとめていた
ことが
分かりました。
 
専門家は「STAP細胞は存在しないのではないかという
強い疑問を抱かせる結果だ。理化学研究所はしっかりと調査すべきだ」と
話しています。

このうち、横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの
遠藤高帆上級研究員らのグループは、研究所の論文の不正調査とは別に
分析を独自に行い、報告書にまとめました。
 
それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したという
STAP細胞を培養して出来た細胞について、インターネット上に登録されている
遺伝子のデータベースを使って詳しく分析しました。
 
その結果、この細胞は「F1」という種類のマウスから作ったとされていたのに、
実際には、この実験には使われていないはずの「B6」と「CD1」という
2種類のマウスの細胞だった疑いが強いことが分かったということです。
 
またNHKが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、
これと同じ結果をまとめていました。
 
さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方の
パターンを分析したところ、この「B6」のマウスのものとみられる細胞の
特徴は研究の現場で10年以上前から使われている万能細胞
「ES細胞」と似ていたということです。
 
また、もう1つの「CD1」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、
受精卵から作られる胎盤になる細胞「TS細胞」と似ていたということです。

専門家「存在に強い疑問抱かせる結果」
この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は
STAP細胞はES細胞とTS細胞が混ざったもので、
そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の
間にあったが、その疑問を強める結果だ。
データや分析の手法などをみると、
今回の結果の誤差は極めて低いと考えられる。理化学研究所は
残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を行い、
こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。

理研「調査必要ないとの判断変わらず」
理化学研究所は「結果については把握していたが、STAP細胞の有無を
結論づけるものではないと考えている。指摘のあった部分が含まれる
論文については、著者がすでに取り下げの意向を示していることもあり
現段階では調査する必要はないという判断は変わらない」とコメントしています。
 
これについて小保方リーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士は、
「理化学研究所の公式の調査ではないので、コメントできない」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/t10014947431000.html 


ありまぁす(はぁと

やはり初めから反日工作のために動いてたんだね。
小保方晴子、すっかり有名人だね

本人が何度も確認したとか、他者も確認した人が居るとしてる事を、
ナゼ検証しないのかと言う、組織力の如何わしさを感じるね・・

目の前でやって、確認すれば済むのでは?
文章より、証明でしょ

STAP細胞はあります!!ってやたらネタにされるな 

弁護士かませて引き伸ばして、世間の熱を冷ませてきたのは
ある意味良い判断かもしれません。
( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

P019256_s
(STAP問題) またまたまたしても新たな疑義が判明 小保方氏側「理解できない」
(STAP問題) 小保方さん、再就職先は中国の研究所? 政府の研究費は対GDPで日本超え 
 


コメント

  1. 名無し

    ここまでいくともう合算死刑でいいだろ
    柔道だって合わせて一本というのがあるし
    麻雀だって指が何往復かするともう役満でいいやって

  2. 名無し

    論文の正しさや誰が発見者で著作権?を有するかは世間からしたらどうでもいい

    重要なのはあるかないか
    早く小保方を復帰させて有限のプロジェクトを始動させて、期限内に発見できなければ断罪でいいでしょ
    昼のワイドショーも頭が悪い。いつまでたっても「この論文を撤回しないと刑法○条が適用されて・・・」「仮に実証された場合小保方氏が権利を・・・」等々いつまでも下らない議論をしている

  3. 名無し

    論文が正しくないのに現物があると思ってる方がおかしい。

  4. 名無し

    あれも手違い、コレも手違い、そんなとこで何の研究何の実験をしてたって話なのよ
    みなさんえらーい大学出の「プロフェッショナル」の方々なんでしょ?
    民間の独学で研究してるマニアみたいな人じゃないんでしょ?

    どうなってんの理研?

  5. 名無し

    これが韓国中国だったら騙せたかもしれけどね…本人中国に行きたがってるみたいだし行ったら?

  6. 名無し

    本人が確認って信頼性のあるかでしょ?今までの経歴が背景だったんだろうけど。
    今後確認できなかったら本人だけでなく経歴すべてに風評を飛ばすべきじゃない?
    汚名的には理研や小保方だけでなく嘘吐き女を輩出した日本だからね。
    こいつに関わった所は今後20.30年耐え頑張れる組織でない限り今すぐ潰れるべきだわ。

  7. 名無し

    いつも思うが理研も同罪だろ

  8. 名無し

    理研も同罪ってどういう理屈なんだ?
    よくわからんが小保方晴子は理研に騙されたってこと?

    おいらは頭悪いので小保方のような人間をリーダーにした責任以外の理屈がわからない

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング