2001年宇宙の旅とかいう映画wwwww | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

2001年宇宙の旅とかいう映画wwwww

20110501024204db6

2001年宇宙の旅について。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



20120220_2452092

1: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:00:49.64 ID:fuQ7YLPT0

面白くはないよな




2: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:03:31.84 ID:fuQ7YLPT0

SFの先駆け存在だとかそういう映像面での評価はわかるけど内容は面白くないと思う







6: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:09:51.78 ID:mPxhgvlh0

昔の長い映画はインターミッションとかあっていいよね
今の映画はくそ長いくせにそのまま最後までだからな


7: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:10:15.48 ID:qpitqi5PM

小説は面白いらしいが


13: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:11:58.85 ID:fuQ7YLPT0

>>7
読まないとちゃんと理解できないらしいな


9: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:10:41.86 ID:q/DjBt0j0

2001円府中の旅


10: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:10:45.40 ID:mPxhgvlh0

最近の洋画はCGアニメ見てるのと変わらんくらいCGばかりだもんな
昔の映画見てると、セットがちゃちだなんだってのはあるけど、
実際にそこに物があって、それを撮影したっていう、実在してる感じがあっていい
今これ作り直したらCGだらけになることは必至だ


16: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:13:16.40 ID:fuQ7YLPT0

>>10
そんなあなたにインターステラー
これ以上のものをほぼ自分でとったよ
監督はダークナイトとかメメントのノーラン
正直俺はこれも内容は全く面白くなかったけど映像は凄かった


14: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:12:16.68 ID:zxUYHgug0

名作かどうかは置いておくとして
少なくともエンターテインメントではないわな
全編通してほぼ無音BGM環境音だしクソ長いし寝てもしょうがない


19: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:14:39.62 ID:fuQ7YLPT0

>>14
そうそう
無機質な感じ


17: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:13:46.86 ID:h431k7/T0

別にすごくない
それなら40年近く前のスターウォーズのほうが1億倍すごいわ







21: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:15:31.03 ID:OTG2zJJJ0

イベント・ホライゾンが名作っていうから見たけど
クッソつまんなかった


23: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:17:24.76 ID:WfgCQxJvr

映像で語ってる面白い作品だな


28: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:20:18.36 ID:h431k7/T0

つーか映画って通()になればなるほどつまらん物を好むようになるよな
映画通は病気


30: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:21:32.50 ID:fuQ7YLPT0

>>28
通でもこれつまらないっていってる人もいるし絶賛してる人もいるし
ただ通でも周りの意見に合わすやついるからな
評価高い作品は面白いって自分に暗示かけてる感じ


33: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:23:32.41 ID:h431k7/T0

>>30
暗示かけても面白くはならないのにな


47: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:30:09.97 ID:xVFfuJRP0

ピンクフロイドのechoesと同時再生すると面白いらしい


59: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:37:57.57 ID:Uj0Pr+xp0

当時の技術であれだけの演出をしたのはマジで異常
全然色褪せないし、今でも負けてない

でもぶっちゃけ序盤とラストは見なくていいと思う
時間の無駄


50: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:31:26.64 ID:TbvsNkzQa

映像作品として当時はすごかったのかもしれないけど今じゃ退屈なだけだし
ストーリーはないようなもんだし支離滅裂だし
アレが好きってやつはそりゃあ探せばどっかにいるのかもしれないけど
好きって言ってるやつの99割はただのスノッブだと思う、シャイニングもおんなじ
解け仕掛けのオレンジはまぁまだわかる







51: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:32:20.35 ID:dDMGom7h0

小説読めばだいたいの事は理解できると思うよ


54: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:35:16.32 ID:id/FEjMs0

時計じかけのオレンジ何回見ても好き

GTAVで再現してる奴があってワロタ
http://www.youtube.com/watch?v=m8qMDBlu7yw&feature=youtube_gdata_player



53: 名無しさん\(^o^)/ 投稿日:2015/01/24(土) 11:33:36.56 ID:fK4EnsMl0

2001年はその後の映像作品で真似され過ぎてある種のテンプレになってるから今観て面白いと感じるのは難しいんじゃないの
ブレードランナーもそんな感じだし三大SFで一番地味なソラリスはあんまり真似されてないから逆に今観ても面白いと思う


http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1422064849/


決定版 2001年宇宙の旅 (ハヤカワ文庫SF)
アーサー・C. クラーク
早川書房
1993-02





コメント

  1. 名無し

    SF映画黎明期としては 評価されてもいいかも。コンピューターに監視される怖さが想像できなければいまいち。モノリスの不可解さは 探っても探っても 答にたどり着けない無限の謎が宇宙にはある、という象徴を共感できないと なんだかな~、になるかも。

  2. 名無し

    エヴァなんかも、「見たけどストーリーの意味わからないからクソアニメ」って言われたら反論するやつ多いだろ ある人はキャラとかメカについて語るだろうし、ある人は裏設定から解説するだろうし、庵野個人や社会学から引用するやつだっていると思う
    歴史に残って多くの人の支持をうける作品って、おもてだけの「見た」「わかった」だけじゃすまない層の深さがあるもんだと思う
    「名作だから素晴らしいんだ!」って意見もまたクソだとは思うけど、「ストーリーわかんねw→過大評価のクソ映画」って感想は、この映画については正直かなりピントがズレてるというか感覚鈍いとは思う

  3. 名無し

    時代を考えるとすげぇとかエポックメイキング的な
    っていうくくりでの名作
    他には市民ケーンとか、小説でいうと二葉亭四迷の浮雲
    古くても街の灯とか第三の男なんかは面白いし、ブレードランナーも面白いと思うけどね
    まぁ、面白い面白くないは主観だから、面白くないって思ったら、それでいい

  4. 名無し

    見ておかなきゃいけない作品だとは思う
    エヴァもゼビウスもイデオンもこれの影響下にあるわけだから

  5. 名無し

    まだ誰も実際に宇宙にすら行ったことのない時代に
    科学的考察のみでここまでのリアリティを演出した、という凄さが
    今の「宇宙に行けるのが当たり前」になった世代じゃ絶対分からない

    これがつまらないと思えるようになった、ということは
    それだけこの作品内容が陳腐化した、つまり科学的にもセンス的にも
    追い付いただけという証

  6. 名無し

    今でも通用する映像美、色彩美を眺めるための映画

  7. 名無し

    『2001年宇宙の旅』と藤子F先生の「老年期の終わり」が好きな人は
    レスで出ている『インターステラー』がオヌヌメ

  8. 匿名

    本気でつまらんよなこれ
    これ多分10年前くらいに見ても同じ感想持ったと思うわ

  9. 匿名

    米2同意
    好き嫌いは別としてわかんねーつまんねーはあまりに思考停止
    むしろ最近のCG!ここ泣き所ですよ!アクション無双ですよ!って説明的すぎる映画に
    萎えてたから新鮮だった
    わからなくても映像演出のかっこよさで引き込まれると思うけど、こう思うのも結局好き好きだしな

  10. 名無し

    理解できないものを、自分の想像力の欠如によるものではなく作品に中身がないからだ主張することは実に短絡的で思慮が浅く、愚かなことだ。思考停止、私には理解できないし理解するつもりもありませんという逃げでしかない

  11. 匿名

    キューブリック作品褒めとけば玄人ぶれるからね
    で実際どんなとこがいいの?って聞くと
    キューブリックの手腕が~、演出が~、雰囲気が~
    キューブリックの名前を錦の御旗の如く連呼

  12. 匿名

    正直つまらないと思ってて
    けど作品が作品だからって叩かれるのビビって
    見様見真似で陳腐な感想書くぐらいならキッパリつまらんと言える人間になりたい

  13. 匿名

    俺は特にコンピュータの目の描写が衝撃的だったな。だますことのできない恐怖感というかなんというか。その場で面白いと思っても、結局どんな映画だったか忘れることが多い中、これは退屈だがかなり印象深かった。ただカラフルな描写は、時代を考えるとすごいが、今見ると凡庸だと感じずにはいられない。

  14. 匿名

    2001年嫌い
    インターステラー好き

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング