「死刑制度」を認める人は80%を超える 否定派を大幅に上回る結果に 内閣府の世論調査 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「死刑制度」を認める人は80%を超える 否定派を大幅に上回る結果に 内閣府の世論調査

P032754_s

根強く認められている死刑制度。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


hqdefault_s

日本で死刑制度容認派が80%を超え、否定派を大幅に
上回っていることが24日、内閣府の発表した「基本的法制度に関する
世論調査」で分かった。法務省は「(過去の結果と)傾向は変わらない」と
しており、国内の死刑容認論の根強さが浮き彫りになった。

それによると、「死刑もやむを得ない」と容認したのは80・3%。
逆に「死刑は廃止すべきである」と否定したのは9・7%。

死刑容認の理由(複数回答)は「被害者や家族の気持ちがおさまらない」が
53・4%で最も多く、次いで「凶悪犯罪は命をもって償うべきだ」(52・9%)、
「生かしておくとまた同じような犯罪を犯す危険がある」(47・4%)の順。
逆に否定の理由(同)は「裁判に誤りがあったとき取り返しがつかない」(46・6%)、
「生かして償いをさせた方がよい」(41・6%)、「国家であっても人を
殺すことは許されない」(38・8%)の順だった。

今回は、仮釈放のない終身刑の導入を仮定した質問を初めて設置。
死刑について「廃止する方がよい」は37・7%にとどまり、
「廃止しない方がよい」が51・5%と過半数を占めた。

調査は昨年11月、全国の成人3千人に面接で実施し、60・9%が回答した。
昭和31年から10回目だが、質問文を過去2回を変更している。
6回目(平成6年)から前回(21年)までは「どんな場合でも死刑は
廃止すべきである」「場合によっては死刑もやむを得ない」だった。
今回は有識者からなる検討会を設置し、「より明瞭な回答」を
得られるとして変更した。

死刑制度容認派は3回目(昭和50年)の56・9%を底に増え続け、
前回は過去最高の85・6%を記録。一方、否定派は5・7%だった。
常磐大学国際被害者学研究所の諸沢英道教授は「今回の結果は
日本における死刑支持の根強さを示した。質問の文言などを
変えたので過去との単純な比較はできない」と指摘した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150124-00000531-san-soci

むしろ昔のほうが容認は少なかったんですね。
それだけ犯罪の悪質化が進み、厳罰を求める国民感情が
増しているんでしょう。死刑早期執行、少年法改正などと合わせ、
課題は山積したままです。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


005442 
前回の調査から5%も下がってるな。9割は賛成すると思ったけど・・・。

法が裁いてくれないと、自ら手を下すと思うから…
どう考えてみても、やっぱり容認…

やむを得ないのではなく当然という言葉が妥当。

死刑制度には、どちらかと言えば容認…
更生の見込みがどうしても無い場合には、法で裁く必要があると思うし、
何時までも税金で生かしておいて何になるというのだろう…
ただ、死刑を直ぐに執行しない法務大臣も、どうかと思いますけどね…

やむを得ないではなく「当然」かと

マスコミは結果をただ報道するだけじゃなくてこの結果を持って
死刑反対団体や論者に意見を聞きに行くぐらいはやって欲しい。

更生の見込みがないのであれば死刑でも仕方ない。
ただ、刑務所の役割が懲罰施設ではなく、更生施設になっている事の方が問題。

冤罪の可能性、という話がよく出て来るが
日本は死刑判決が出ても最終的には大臣の判断が
無ければ執行されないシステム
冤罪の可能性がある人の刑は実際には執行されない 

死刑肯定論 (ちくま新書)
森 炎
筑摩書房
2015-01-08





コメント

  1. 名無し

    死刑執行官が押すボタンを代行で
    ネットで誰かが押せばいいという意見があって
    いいなと思ったのを思い出した

    あと性犯罪者は○○○を切ってGPS埋め込んで近くに来たら警報が鳴るようにっていう意見も賛成

  2. 名無し

    死刑廃止なんてキリスト教のオワコンな考えから来てるから必要ない

  3. 名無し

    死刑制度みとめないのなら、私刑制度みとめてもいいんじゃね?

  4. 名無し

    とくに、光の、あのばかにたいして・・・いぞくが、私刑してもいいと思ってんですが

  5. 名無し

    死刑を不定するなら、
    死刑囚に相当する方に医学の為に実験体に成って頂きたいね!!!
    少しは世の中に役立って頂かないとね!!!!!

  6. 名無し

    むしろ未成年も重犯罪なら死刑にして欲しいぐらい
    酒鬼薔薇とか徳勝もなみとか、どう考えても社会に出してはいけないレベルのやつは葬らないとダメでしょ
    未成年の死刑がどうしてもダメというなら、どっかの無人島に重犯罪者だけの村を作って、そこで一生暮らさせるとかさ。何かあるだろ

  7. 名無し

    死刑には反対。死ぬよりつらい劫罰を与えるべき。
    死で一瞬にうちにすませるなんて許せない。

  8. 名無し

    米英のリベラリズムを無視しろ

  9. 名無し

    私は死刑反対派
    なぜならたかが死刑では釣り合わない犯罪が多すぎるから
    女子高生コンクリート詰め殺人事件とか死刑で済ませて良いと思えるの?
    被害者の無念や遺族の事を考えたらそんな冷たい事は言えない

    そしてそれすら実行できない司法には絶望している
    税金泥棒どもが

  10. 名無し

    人を殺しておいて自分は死にたくないと言う図々しさが、日本人には受け入れ難いんだよ
    冤罪は常に警戒すべきだが、死刑執行される犯人は複数人を殺害し、
    冤罪の可能性が限りなく低い者ばかりだ
    安易に冤罪を訴える人達は、小野悦男の事件をもう一度想起すべき
    バランスの問題だ

  11. 名無し

    >>9
    >被害者の無念や遺族の事を考えたらそんな冷たい事は言えない

    それは遺族の人間だけが言えるセリフだな
    遺族連中がそう言ってるなら話は別だが、そうじゃないなら勝手に代弁すんなよ

    それと、犯罪者を生かすことは税金泥棒じゃないの?あいつらを生かすのにも税金かかってるんだぜ?

  12. 名無し

    死刑制度は無い方がいいと思うが、無くなったとしても少年犯罪、凶悪犯罪が増えるだけだろう。
    だから現状では廃止は無理だな。死刑制度がある事によって、多少の抑止力にはなっていると
    思う。

  13. 名無し

    死刑廃止国って凶悪犯の場合、だいたい現場で撃ち殺してるよね。
    ニュースでは『銃撃戦の末、犯人は射殺』ってj報道する。

  14. 名無し

    死刑有でいいと思う

    日本の無期懲役はおかしい
    最速で10年位で出てくるという
    無期の意味が分からい頭のおかしい制度

  15. 名無し

    死刑廃止論者ではないが、
    あきらかにそいつが犯行を犯していることが立証されているのであれば、
    私刑で良いのではないでしょうかね。
    ※冤罪ではないことが確定しているのであれば。

    身内がどのように殺されたのかを理解したうえで、
    生きて償ってもらうか、死んで償ってもらうかは第三者の
    誰かがおこなっても身内は納得できないと思う。

    廃止論者の人は身内が、光***やドラム缶のようにされても
    生きて償ってと言えるのでしょうかね。

    そういう意味で私刑。

  16. 名無し

    そもそもDNA判定技術が未熟な時代に冤罪が多数あるだけで、現在のDNA判定は99.9999999999999%間違えない。

  17. まゆみ

    死刑は絶対に必要です。
    死刑を無くすのなら銃刀法を無くすべきです!

  18. 名無し

    >>17  銃刀法なくしたら死人いっぱい出るぞ。

            てか DQN の典型だなコイツ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング