辛坊さん 「たとえ消費税が30%になっても財政は改善しませんよ」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

辛坊さん 「たとえ消費税が30%になっても財政は改善しませんよ」

015772

辛坊さん 「消費税が30%になっても財政は改善しません」。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



photo

消費税引き上げに賛成だったニュースキャスターの辛坊治郎氏。

私は増税賛成派だ。いや正確には「賛成派だった」と言うべきか。
ここ1週間ほどの間に永田町や霞が関で起きたことをつぶさに観察していてこう思う。
このままでは消費税30%になっても財政は黒字化しない
やがて本当に、日本はギリシャと同じになるかもしれない」
と。

消費増税法案が衆院を通過した3日後、国土交通大臣は整備新幹線の未着工
3区間の建設開始を認めた。これで総事業費3兆円の大公共事業が動き出す
ことになる。現在国交省は、毎年150億円ほどの税金を使って北海道と
北陸の新幹線建設
を進めている。

一方で自民党は、今国会に10年間で200兆円の公共事業費をつぎ込む
「国土強靭(きょうじん)化基本法案」を提出
し、消費税引き上げのもう一人の
主人公である公明党も2010年で100兆円規模の公共事業計画をぶち上げている。

消費税10%にして増える税収は、他の税収が減らないと仮定して、最大13兆円余り
でしかない。それなのに、その消費税引き上げが本決まりになった瞬間に、
このタガの外れ方は何とも異様だ

http://news.livedoor.com/article/detail/9640573/


Nmytxtjx

無駄遣いが増えるんだな、あーあ

サラ金から大量の金が工面できたので、また博打にのめり込む。
これと何も変わらない


・増税=税収が増えるって単純に考えてるアホが舵取りしてるんだから
本当の景気回復なんかするわけないじゃん

本来なら増税分を全部国債返済に回すべきだと思うが



>金なくなる→増税→お金入る→「パーッと行こう!」→金なくなる・・・ループ

博打で勝った帰りのお父さんと同じ構造で
日本は回っているわけですね。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

painttownred_diamond-e1322717561341







コメント

  1. 名無し

    まあ財務省は最低でも消費税20%目指してるけどね。

  2. 名無し

    自由増税党

  3. 名無し

    一応言っておくが、辛坊の見識って政界はともかく経済は全然駄目だぞ
    デフレ不景気で増税とか明らかにおかしい
    そんな今回の増税にちょっとでも賛成してた時点で駄目

  4. 世界のサムスン

    辛坊さん好きだが
    関東でも番組持ってくれ
    全然見てない

  5. なにを今更

    国は自分達の無駄使いを確保する為に増税している。

    だからいくら上げても変わらないよ 笑

  6. 名無し

    たばこ税のアップも悪手だと思ってる

  7. 名無し

    税金を上げるのではなく
    国会議員が月収50万程度下げるだけでいいんじゃねーの?

  8. 名無し

    へ、国税使った、自衛隊にたすけてもらって、そのいいぐさかよ?

  9. 名無し

    まともな計画も立てずに、出港して、遭難した人がさ

    えらそーなこと、いうのは、おかしくね?

  10. 名無し

    そだね、まずは南朝.鮮に貸した金返してもらわんとね
    在.日や帰化朝.鮮人の財産で補填した方がいいね
    まずはこいつから

  11. 名無し

    入っても無計画にムダ使いしてりゃ、そりゃいくら税率上げてもダメだわな
    まさにパチンカーと同じ思考

  12. 名無し

    辛坊のヨット事故で使われた税金も無駄なんだよ
    娯楽で税金使われたらたまらんし
    言う権利も無いだろうに

  13. 匿名

    インフラが老朽化でぼろぼろなのに、税金ガーと騒ぐのはさすがにアホ。
    そういうアホほど事故が起きたら騒ぐからたち悪い。

  14. 名無し

    日本はもうだめかもわからんね

  15. 匿名

    そもそも、交通インフラを作るのも使うのも国民。
    注目すべきは使う金額じゃなくて、その意義だろ。

  16. 名無し

    増税した分無駄に使うんだから改善しないよ
    消費税1000%になっても多分変わらんだろう
    たんに与党のお財布が大きくなるだけ

  17. 名無し

    酒税を二倍以上にすりゃええやん
    アルコール依存様達が喜んで金落としてくれるだろ

  18. 名無し

    >消費税が30%になっても財政は改善しません

    うん、知ってる。
    頭のいい官僚さん政治家さんたちは
    一生懸命勉強して熾烈な競争に勝ち残って今の地位に就き
    人をだまし・ごまかし・はぐらかして金を貪ることを目指してきているのだから
    まさか一般庶民みたいな無駄を無くして健全な財政なんてまともなことを考えるわけがない
    だから民間企業の圧倒的大多数は本来すべき納税行為を可能な限り合法的に避けようとする
    「節税」という言葉は納めるべき側ではなく税金を預かり支出する側こそが本来使うべき言葉

    ナンチャラ控除とか返す金があるならそれを廃止してその分減税するのが筋
    投票しても無駄だとか国民がバカだから公務員たちはつけあがる

  19. 名無し

    国民が減っていく一方なのに財源の確保は相変わらず即物的なもんばかり…
    この先本当にどうすんですかね
    10年20年先のことだけじゃ何の解決にもなんないのに

  20. 名無し

    もっともらしいこと言ってるが、
    自分の票田である建設業界にカネ流したいだけだろうが。

    そもそも、社会保障費用が不足してるから消費税増税で対応する名目があったのに、
    増税できたとたんにドカタへカネ流すことだけ速攻で決定かよw

  21. 名無し

    消費税で財源確保しようと思うのが間違い
    消費を抑えた途端0は何を掛けても0って論理になる
    気持よく消費をさせるには消費税は下げるのが正しい

  22. 名無し

    >>21
    もう見てないかもしれないけど、そうなんだよな
    さらにいうと、安定して消費されるべき食料品などの生活必需品を軽減税率ってのがまた論理破綻してるという

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング